от: namecensored
Я не буду бегать собирать ваши Василий цитаты, но как раз именно вы тут этим и занимаетесь
конечно не будете, ведь этого нет :D
от: namecensored
При грамотном подходе к обработке, можно получать картинку отличнейшего качества с кропа 1,6.
ого, пошли даже правильные мысли о том, что снимает не камера, а фотограф
от: namecensored
Так что говоря про разрешение 16-18 мп это потолок, оптика не рисует на большее, технологический уровень матриц 1д4 и 5д3 на одном уровне, просто у 5д3 он чуть посвежее)
не вижу проблем с детализацией ни на стареньком 135L, ни на новом 24-70II, ни на сигме 35. Многопиксельные кропы с хорошим стеклом не юзал, не могу ничего сказать :D
от: namecensored
И я сам всегда провожу свои тесты) А от вас я слышу только голословные пустые выкрики про, как вы выразились "снобизм"
я прочитал кучу статей, чуть подержал в руках и поснимал - 5д3 лучше любой единицы, кроме 1Dx - это факт, факт обоснованный на всех ресурсах и многими "PRO". Дальше обсуждать это нет смысла)
от: namecensored
владельцев единичек)) Вы не подумали, что владельцу единички, как правило проще сменить ее на серию подешевле) Снобизм? Это даже нелогично)
ну да, продать за 20 тысяч старый тяжелый гроб и взять какой-нибудь первый пятак могут владельцы 1Ds и иже с ними, действительно. Но ведь суть не в деньгах, а в волшебсвте цвета, воздушности картинки и передачи атмосферы, с чем допатопная 1ка справляется конечно же гораздо лучше :cannabis:
PS: "Василий" - это конечно забавно, жду теперь когда прилетит линк на фотку из моего фликра с сообщением типа: "ну и отстой же вы снимаете". Чувствую уровень собеседника!