права на публикацию фото в интернете

от: klenovilist
Поправка: передача не может ничего требовать. Требовать может фотограф. И даже не требовать (мы же не в тюрьме), а пожелать.

Хорошо, напишем так, за передачу исключительных прав, фотограф вправе ПОТРЕБОВАТЬ ту цену которую он пожелает, а приобретатель может ЖЕЛАТЬ уменьшения цены :)

от: Ю.Юрий
Хорошо, напишем так, за передачу исключительных прав, фотограф вправе ПОТРЕБОВАТЬ ту цену которую он пожелает, а приобретатель может ЖЕЛАТЬ уменьшения цены :)

Да, я согласен с такой формулировкой :) Хотел выяснись какая разумная цена вопроса. Но по ходу дела вопрос снялся, первый же фотограф, котормоу сегодня позвонил, сразу сказал "да конечно, копирайт ваш, хотите без публикации - будет без публикации."

от: VladAR
а как быть со стрит фотографией )))))))

Если изображение человека не является основным объектом изображения то вам ни кто не вправе что либо запретить. Если изображение человека является основным объектом, вы сможете выставлять на выставках, иллюстрировать материалы СМИ но, вы не сможете использовать эту фотографию в рекламе.

от:klenovilist
Да, я согласен с такой формулировкой :) Хотел выяснись какая разумная цена вопроса. Но по ходу дела вопрос снялся, первый же фотограф, котормоу сегодня позвонил, сразу сказал "да конечно, копирайт ваш, хотите без публикации - будет без публикации."

Подробнее

Разумность цены понятие субъективное ;)
Ну если вы дословно приводите фразу сказанную фотографом то, он согласен передать исключительные права. "Копирайт" это буква "С" в кружочке, ставится перед именем обладателя исключительных прав, то есть автор фото Сидоров передал исключительные права Петрову, с момента передачи Петров имеет право на фотографии ставить "С" в кружочке и рядом писать своё имя. У Сидорова остаются личные не имущественные права, в том числе право на имя, и он вправе требовать указывать его как автора этой фотографии ;) Если этот вопрос не был оговорен при передачи исключительных прав и Петров использует фото без указания авторства, то Сидоров будет вправе подать иск в суд с требованием возмещения морального вреда за нарушение личного не имущественного права :!:

от: Ю.Юрий
вы не сможете использовать эту фотографию в рекламе.

как тонка нить между выставкой и рекламмой когда дело касается портфолио... вот вконтакте фотографию выложить в галерее, это выставка или рекламма?
а если на ШУ свадебный кадр где пара маленькая в углу а вокруг архитектура... люди там основное или архитектура... как определить...

ну это все частные случаи и вопросы скорее риторические...

ммммм надо подать в суд на всех кого снимал, а то иш навыкладывали вконтактах а меня не упомянули :))))))) разбогатею...

а если на ШУ свадебный кадр где пара маленькая в углу а вокруг архитектура... люди там основное или архитектура...

Я так вообщЕ думаю-свадебное это фото или архитектура :cannabis:

от:Vallerii
а если на ШУ свадебный кадр где пара маленькая в углу а вокруг архитектура... люди там основное или архитектура...

Я так вообщЕ думаю-свадебное это фото или архитектура :cannabis:

Подробнее

это пейзаж

от: VladAR
как тонка нить между выставкой и рекламмой когда дело касается портфолио... вот вконтакте фотографию выложить в галерее, это выставка или рекламма?

Последнею точку в этом вопросе поставит суд, а суды у нас законов не знают
если и считать выставку рекламой автора, то изображение гражданина в этом не участвует, ведь не важно что или кто изображён, важно как это сделано, и то как это сделано и будет рекламировать автора, другое дело когда изображение гражданина присутствует с изображением товара или надписи, то есть изображение привлекает внимание к товару или надписи, таким образом оно используется в рекламе :!:
выставляя фотографии на сайте, где вы указываете на свои услуги, вы привлекаете внимание к этой информации, поэтому суд может это расценить как рекламу ваших услуг, если на сайте не предлагаются услуги и нет предложений по продаже работ это будет расцениваться как выставка, у автора есть право на обнародование, публикацию, создание экземпляров произведений и это ему ни кто не может запретить, при условии что, эти произведения не содержат того что запрещено законом. На практике всё зависит от суда, а суды у нас в авторском праве безграмотные

от: klenovilist
Он остаётся при деньгах за работу. В подавляющем большинстве профессий это принимается как само-собой.

Не совсем так. И не всегда так, если речь идет о профессиональной фотографии. Когда журнал заказывает мне съемку, то журнал получает права только на выбранные и напечатанные (в одном номере или право дается на определенный конечный период) фотографии. Все остальное у фотографа. И если журнал хочет напечатать дополнительные фотографии с той сессии, то он снова платит.
Если журнал хочет получить всю съемку себе,то он платит больше. И не на 50%. И не нв 100%. :D
Такая же ситуация и при рекламной съемке. В нормальных договорах от серьезных агентств фотграф и модели получают дополнительные деньги в случае ротации рекламного материала.

от:klenovilist
Да, я согласен с такой формулировкой :) Хотел выяснись какая разумная цена вопроса. Но по ходу дела вопрос снялся, первый же фотограф, котормоу сегодня позвонил, сразу сказал "да конечно, копирайт ваш, хотите без публикации - будет без публикации."

Подробнее

Автор, интересно, а вы ваш договор будете у нотариуса заверять? Ведь без заверения этот договор не имеет юр.силы, значит фотограф может легко уверить вас в непубликации снимков, а потом легко закинуть их в нет и в суде вы ничего не докажете, т.е. ничто не мешает фотографу уверить вас в его честности, а потом, после съемки потребовать доплату.

от:FotR
Автор, интересно, а вы ваш договор будете у нотариуса заверять? Ведь без заверения этот договор не имеет юр.силы, значит фотограф может легко уверить вас в непубликации снимков, а потом легко закинуть их в нет и в суде вы ничего не докажете, т.е. ничто не мешает фотографу уверить вас в его честности, а потом, после съемки потребовать доплату.

Подробнее

не надо ни чего заверять!!!!!!!!!!!!!!!!
суд примет к рассмотрению договор просто подписанный сторонами :!:

от: Ю.Юрий
На практике всё зависит от суда, а суды у нас в авторском праве безграмотные

Весы в руках у Фемиды находятся в равновесии,и кто больше денег положит на чашу,в его пользу склонятся весы))

А ещё у неё завязаны глаза, т.е. и карает она не глядя ...

от: vlad_photo
не глядя ...

А весы для чего))чует куда перетягивает.

от:klenovilist
Свадьба законная, просто работадатель запрещает публиковать себя в интернете. И очень следит за выполнением этого. И имеет очень действенные рычаги воздействия. В плане съёмки - самая обычная свадьба.

Подробнее

А если кто то из гостей вас сфотографирует и выложит фото в сеть ( при этом вы даже не будете знать) санкции от работодателя также последуют?.
П.С. У вас в самом деле такая серьёзная работа или это самодурство руководителя?

Все просто ..если нужен конкретно етот фотограф , переплачивайте...

от:VladAR
ищите другого фотографа... потерять работу из-за фото это уже весомый довод отказаться от фотоуслуг...

я вообще не вижу в вашем случае причины создавать тему... все же очевидно.
а если клиент хочет запретить фотографу использовать фото в портфолио то цену поднимают почти все фотографы и чем меньше у них (отснятых свадеб) тем интереснее им пополнять портфолио... это профи уже после сотой свадьбы выкладывают в сеть только некоторые интересные, а новички каждую

Подробнее

посмотрите посностью свадьбы...в случае отказа ищите другого фотографа
мало свадеб...на портфолио работает фотограф

от: Wased
У вас в самом деле такая серьёзная работа или это самодурство руководителя?

Варианты: газпром, чиновники не желающие светиться в роскоши, церковнослужители, братки (им то точно нельзя в соцсетях светиться)

от: vlad_photo
....................... церковнослужители........... (им то точно нельзя в соцсетях светиться)

А с чего вы взяли, что им нельзя?