Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM, все об этом штатном зуме на кроп.

от: учусь
похоже на недолет фокуса, причем на обоих снимках

А с чем это может быть связано?
На фронт-фокус в сервисе тестировали очень долго и упорно. Сказали "мы бы с радостью отъюстировали бы этот комплект, но юстировать нечего, всё идеально"...

Или "недотестировали"?

Вот еще одна фото. Здесь тоже, похоже, фокус ближе чем надо...

от: A.B.
Долго метились. Попробуйте иначе проявить.

Да я пока не могу "проявить". Это всё камерные JPEG'и.
Вроде и недолго целился. И там 3 фото подряд на одном месте почти с одного прицеливания. Все одинаково размытые.

Вот еще одна фото. Я никак не могу понять, если фокус промазал, то куда он попал? )

от:V_N

Вот еще одна фото. Я никак не могу понять, если фокус промазал, то куда он попал? )

Подробнее

Если смотреть по плитке, то фокус где-то на коляске, ближе к дальним колесам. Да и пальцы левой руки вроде в зоне резкости. Накрутите в настройках камеры резкость в плюс 3-4, посмотрите на результат.

от:V_N
А с чем это может быть связано?
На фронт-фокус в сервисе тестировали очень долго и упорно. Сказали "мы бы с радостью отъюстировали бы этот комплект, но юстировать нечего, всё идеально"...

Или "недотестировали"?

Вот еще одна фото. Здесь тоже, похоже, фокус ближе чем надо...

Подробнее

как и на предыдущих отчетливо видно, что фокус метра 2 не допрыгнул

от: учусь
как и на предыдущих отчетливо видно, что фокус метра 2 не допрыгнул

А это, как бы, что-то не то со связкой камера-объектив, или это я что-то не так делаю? Фокусировался по центральной точке, перед тем как нажать на спуск несколько раз делал "полунажатия", чтобы уж точно сфокусировалось

от:V_N
А это, как бы, что-то не то со связкой камера-объектив, или это я что-то не так делаю? Фокусировался по центральной точке, перед тем как нажать на спуск несколько раз делал "полунажатия", чтобы уж точно сфокусировалось

Подробнее

А в самой камере - какая стоит фокусировка? "Ручной выбор по центральной" и "фокусировался по центральной" (при "авто-выборе по всем") - это как-бы - апсалютна РАЗНЫЕ вещи!!!

Зыыыы: привет "Диктаторам" от "Научившихся" :D

от:Виктор Иогансон
А в самой камере - какая стоит фокусировка? "Ручной выбор по центральной" и "фокусировался по центральной" (при "авто-выборе по всем") - это как-бы - апсалютна РАЗНЫЕ вещи!!!

Подробнее

Выбрал такой режим, чтобы при полунажатии загоралась только центральная точка. Как я понимаю, это и есть "Ручной выбор по центральной"?

от:V_N
Да я пока не могу "проявить". Это всё камерные JPEG'и.
Вроде и недолго целился. И там 3 фото подряд на одном месте почти с одного прицеливания. Все одинаково размытые.

Вот еще одна фото. Я никак не могу понять, если фокус промазал, то куда он попал? )

Подробнее

Попал на левую боковую (туда, куда целились - лицо и воротник). Я больше склоняюсь к кривой обработке (камерной)

от:V_N
А это, как бы, что-то не то со связкой камера-объектив, или это я что-то не так делаю? Фокусировался по центральной точке, перед тем как нажать на спуск несколько раз делал "полунажатия", чтобы уж точно сфокусировалось

Подробнее

Несколько раз полунажатия могут все испортить. Лучше поставить медленную серию и делать несколько кадров.

от:V_N
А это, как бы, что-то не то со связкой камера-объектив, или это я что-то не так делаю? Фокусировался по центральной точке, перед тем как нажать на спуск несколько раз делал "полунажатия", чтобы уж точно сфокусировалось

Подробнее

Я в DPP видел, какие точки были выбраны.
Промах АФ это уже проделки связки камеры+обьектив и к резкости отношения не имеют.
Снимите тот-же "памятник" со штатива с наводкой резкости по экранчику и увидите, что с резкостью у обьектива полный порядок.
А "самое резкое" у обьектива начинается с f/4. Не волнуйтесь, это у всех обьективов так, максимальная резкость на +1 или +2 стопа от максимально открытой. Как-то спрашивал OlAf-а, почему он при 2.8 до до f/3.2 поджимает, он сказал что в сравнении с 2.8 четче (а по свету почти ничего не меняется), сам так иногда делаю.

ПыСы: по самой резкости, камерный жипег у кропа всегда мыльный!!! ну вот такой хреновый у кэнона алгоритм проявки.... если те-же кадры проявлять руками из рава, то будет значительно резче.
Если вы сравниваете свои снимки с чьими-то, то не поленитесь и посмотрите exif, почти всегда там будет фотошоп, а с ним крутые скрипты для шедеврального шарпа.
А голые жипеги, снятые с дефолтными настройками всегда такие мыльные, бледные и слабоконтрастные, пофигу с какого обьектива. Хотя всегда найдется кто-то, у кого абсолютно случайно из тысяч снимков вышло что-то смотримое и он будет это подсовывать в каждую тему, чтобы показать "как у него ХХХХ снимает" )))))))

от:учусь
Я в DPP видел, какие точки были выбраны.
Промах АФ это уже проделки связки камеры+обьектив и к резкости отношения не имеют.
Снимите тот-же "памятник" со штатива с наводкой резкости по экранчику и увидите, что с резкостью у обьектива полный порядок.

Подробнее

Огромное спасибо! Буду изучать проявку, я просто до этого не заморачивался, у меня все-равно монитора пока для этого нет (TN+Film) потому я думал что без разницы, проявляй-не проявляй, все-равно на печати совсем другое получится )

Промах АФ - я вот только не до конца понял, за счет чего этот промах получается? Это штатная ситуация, или это не совсем корректная работа камеры+объектива (брак?)? Ведь у меня фотографий таких как первые две по 3-4 штуки с одного места - и все одинаковые - размытые.
Попробую сегодня там же в РАВ посмнимать, и одновременно с наводкой по экранчику.

от:V_N
Огромное спасибо! Буду изучать проявку, я просто до этого не заморачивался, у меня все-равно монитора пока для этого нет (TN+Film) потому я думал что без разницы, проявляй-не проявляй, все-равно на печати совсем другое получится )

Промах АФ - я вот только не до конца понял, за счет чего этот промах получается? Это штатная ситуация, или это не совсем корректная работа камеры+объектива (брак?)? Ведь у меня фотографий таких как первые две по 3-4 штуки с одного места - и все одинаковые - размытые.
Попробую сегодня там же в РАВ посмнимать, и одновременно с наводкой по экранчику.

Подробнее

начините с теории ))
1) советую внимательно изучить статью о системе АФ кэнона:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506

2) потом можете прочесть это:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-autofocus.htm

3) затем найдите книгу "Цифровая фотография" автор Скотт Кэлби
внимательно прочитайте хотя-бы Том 1 (там начало именно о том как получать резкие фотографии)

После этого у вас не останется ни одного вопроса ))

на самом деле, на кадре с коляской подозрительно много ХА, даже на рукаве женщины "пурпурный ореол". Так не должно быть на "штатном" 17-55, в свое время он был чемпионом по контролю ХА...

от:V_N
Ну вот опять нет резкости ) Кто-нибудь сможет определить почему так плохо получилась первая фотография?
Вторая там же, с другим фокусным расстоянием получилась вроде отлично...




Спасибо!

Подробнее

У вас недолет по фокусировке. Дикая хроматика на последнем кадре это подтверждает, на моем 17-55 все так же. Как только недолет, то начинает переть хроматика.

от:учусь
начините с теории ))
1) советую внимательно изучить статью о системе АФ кэнона:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506

2) потом можете прочесть это:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-autofocus.htm

3) затем найдите книгу "Цифровая фотография" автор Скотт Кэлби
внимательно прочитайте хотя-бы Том 1 (там начало именно о том как получать резкие фотографии)

После этого у вас не останется ни одного вопроса ))

Подробнее

Спасибо за ссылки. Обязательно изучу.

Скотта Кэлби купил сразу все 4 тома :) Правда прочитать времени пока не было, а тут увидел фотографии что называется "из коробки", ожидал большего и испугался что может вдруг что-то бракованное (камера или объектив)

от:V_N
Спасибо за ссылки. Обязательно изучу.

Скотта Кэлби купил сразу все 4 тома :) Правда прочитать времени пока не было, а тут увидел фотографии что называется "из коробки", ожидал большего и испугался что может вдруг что-то бракованное (камера или объектив)

Подробнее

начните прямо сейчас ))

у меня все так-же было (первая цифрозеркалка, камерный жипег, фокус, рессскасть...), когда приходит понимание, все эти проблемы исчезают ))

Не бракованное, но юстировать объектив в сервисе придется.

от: Utopi
У вас недолет по фокусировке. Дикая хроматика на последнем кадре это подтверждает, на моем 17-55 все так же. Как только недолет, то начинает переть хроматика

Этот "недолет" случайность, или надо исправлять в сервисе камеру/объектив?
Объектив может быть "неюстирован" только на определенных фокусных расстояниях? Просто фотографии чего-то мелкого, очень резкие и фронт-фокуса вроде нет...


UPD. Хотя вот сейчас в DPP посмотрел где была точка фокуса, получается и тут тоже явный "фронт-фокус"?

Вот сегодня две фотографии:
Автофокус обычный (съемка через видоискатель)



Автофокус через экран:



PS. Сегодня еще снимал на 50/f1.8, так как тут это оффтоп, то не выкладываю. От получившихся снимков тоже не в восторге, так что вопрос или в камере или во мне ))

Просто тут пару страниц назад был архив с фотографиями от уважаемого doctor25, как я понял необработанные камерные JPEG'и, так там собака и голубь настолько резкие, что аж в глазах рябит - как живые!

UPD 17.04.2014: В итоге отдал сегодня в сервис фотоаппарат и оба объектива... Жду )

День добрый!

Приобрел бу данный объектив.
При включении стаба, когда полунажимаешь на спуск, слышен как-бы шоркающий звук в объективе. При отключении стаба, тот же щаркающий звук.
Стаб вроде работает нормально.
Данный звук это норма?

Заранее спасибо.

от: Prorab_r
День добрый!
При отключении стаба, тот же щаркающий звук.
Стаб вроде работает нормально.

Звук при вкл. есть,но слабенький,при откл. пропадает.

от: Фёдор М
Звук при вкл. есть,но слабенький,при откл. пропадает.

Это звук не работающего стаба, когда он тихо попискивает.
А именно в момент включения. Как бы так ших, дальше тишина, стаб работает, потом кнопку отпускаешь и через какое-то время шик.