Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM, все об этом штатном зуме на кроп.

от:Ника19
Хороша!!!
Пересмотрела всю тему. Небольшой вопрос. Олег, у тебя много снимков сделано на f5.6. Я правильно понимаю, что для пейзажей это т.с.з. удачная диафрагма? Я, конечно, понимаю, что всё зависит от конкретных задач, объекта съемки и света, но всё же.
Хотя здесь много прекрасных фото и на всех диапазонах. Такое впечатление, что объектив хорош на любой...

Подробнее

У каждого объектива есть значения диафрагмы на которых он дает максимальную резкость, что для пейзажа важно. В данном случае это 5,6.

от: AndrewVS
У каждого объектива есть значения диафрагмы на которых он дает максимальную резкость, что для пейзажа важно. В данном случае это 5,6.

Изучая тему и просматривая примеры предположила, что это оптимальная. Так что большое спасибо за подтверждение и разъяснение!

от:Ника19
Хороша!!!
Пересмотрела всю тему. Небольшой вопрос. Олег, у тебя много снимков сделано на f5.6. Я правильно понимаю, что для пейзажей это т.с.з. удачная диафрагма? Я, конечно, понимаю, что всё зависит от конкретных задач, объекта съемки и света, но всё же.
Хотя здесь много прекрасных фото и на всех диапазонах. Такое впечатление, что объектив хорош на любой...

Подробнее

у меня для пейзажей по дефолту 5.6 )))
почему так, я здесь в картинках расписывал:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7683788


ПыСы:
я довольно долго снимал в камерный жыпег в зеленой зоне
и все не мог понять, что на некоторых снимках с резкостью?
занялся анализом своих фоток
как оказалось, автоматика там поджимала диафрагму до 11 а то и до 16 и этим замыливала картинку ))

от:учусь
у меня для пейзажей по дефолту 5.6 )))
почему так, я здесь в картинках расписывал:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7683788
ПыСы:
я довольно долго снимал в камерный жыпег в зеленой зоне
и все не мог понять, что на некоторых снимках с резкостью?
занялся анализом своих фоток
как оказалось, автоматика там поджимала диафрагму до 11 а то и до 16 и этим замыливала картинку ))

Подробнее

Спасибо! Ссылку посмотрела, очень наглядно, я ветку по 60D читаю помаленьку, т.к.сразу всю не охватишь, кое-что надо еще и в голове прокрутить для лучшего понимания.)) Но ветка отличая, особенно для новичков.
По пейзажам поняла. Мне вот интересно, касательно поджатия диафрагмы. Я, почитывая темы форума, несколько раз попадала на рекомендации поджимать диафрагму до 16, вот только для кого это? Возможно для особых случаев съемки или каких-то высококлассных камер? Потому что, в наших камерах после 8 уже не то. Я даже сама, когда только купила камеру и пощелкала сразу это увидела... Особенно после 11. Почему и приведенный пример по автоматике интересен.

от:Ника19
Спасибо! Ссылку посмотрела, очень наглядно, я ветку по 60D читаю помаленьку, т.к.сразу всю не охватишь, кое-что надо еще и в голове прокрутить для лучшего понимания.)) Но ветка отличая, особенно для новичков.
По пейзажам поняла. Мне вот интересно, касательно поджатия диафрагмы. Я, почитывая темы форума, несколько раз попадала на рекомендации поджимать диафрагму до 16, вот только для кого это? Возможно для особых случаев съемки или каких-то высококлассных камер? Потому что, в наших камерах после 8 уже не то. Я даже сама, когда только купила камеру и пощелкала сразу это увидела... Особенно после 11. Почему и приведенный пример по автоматике интересен.

Подробнее

не заываем, что многие советы были написаны еще для пленочных камер ))
к примеру обьектив 24-85 до ф/11 мылит хоть на кропе, хоть на фф, потому для получения резкого кадра зажимать просто необходимо
у фф грип уже, им тоже приходится зажимать сильней
все советы нужно смотреть применительно к технике

ну и само-собой, приходится зажимать там где нет другого выхода, например на предметке. если необходимо загнать в грип все

а для пейзажей на ширик да еще на кроп в большинстве случаев 5.6 вполне достаточно

Спасибо за ликбез!

к вопросу Сигма 17-50 или родной 17-55 (из ветки 7Д):

ответ на это сообщение:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10632487

от:tedbear

от:Absolutic
Сигма 17-50/2.8

Вечерней сьемкой недоволен. автофокус тормозит в тех условиях где не должен тормозить. Возможно верну обьектив. Кстати как родной 17-55 в темноте фокусируется с 7Д?

Подробнее

не пробовал на 7Д, но у товарища на 60д отлично берет в темноте и шустро и там где надо, у самого сигма такая же тоже проблема в темноте скачет не знает где остановиться, но блин слишком все таки дорогой 17-55...

Подробнее

ну и от себя:
снимал в подобных условиях на 17-55, вообще без проблем, фокус быстрый и точный

от:учусь
к вопросу Сигма 17-50 или родной 17-55 (из ветки 7Д):

ответ на это сообщение:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10632487

ну и от себя:
снимал в подобных условиях на 17-55, вообще без проблем, фокус быстрый и точный

Подробнее

Я когда просматривала объективы, читала отзывы про Сигму, много где, и везде основная неприятность с фокусом. Ну и еще до кучи много чего. Практически, ни одного отзыва не встретила полностью положительного. Поэтому и остановилась на родном.

Всем привет! Можите и меня записать в свои ряды...стал я обладателем этого объектива! Давно уже хотел его приобрести... эта тема очень помогла, сделать этот выбор.
Конечно же спасибо учусь

А вопрос сразу такой... подскажите, все ли в порядки.. по резкости !?)


http://fotki.yandex.ru/users/grol69/view/969806?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/grol69/view/969807?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/grol69/view/969808?p=0

Тоже пробный шар. Режим Av, f5.6, 1/400, ISO 100, замер оценочный.
Трудно выстроить правильную композицию - много мешающих предметов на ПП. Фокус на идущем пароходике. Покритикуйте, пожалуйста, если потребуется, то РАВ скину.

И еще. Я так поняла, что на шкалу расстояний можно не обращать внимания? Столкнулась с тем, что она сбивается.

от:grol69
Всем привет! Можите и меня записать в свои ряды...стал я обладателем этого объектива! Давно уже хотел его приобрести... эта тема очень помогла, сделать этот выбор.
Конечно же спасибо учусь

А вопрос сразу такой... подскажите, все ли в порядки.. по резкости !?)
http://fotki.yandex.ru/users/grol69/view/969806?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/grol69/view/969807?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/grol69/view/969808?p=0

Подробнее

ИМХО, все очень хорошо с резкостью!
на примерах небольшая потеря деталек из-за задранных ИСО, можно было снимать с более длинной выдержкой, за стаб заплачено - пусть работает! ))

от:Ника19
Тоже пробный шар. Режим Av, f5.6, 1/400, ISO 100, замер оценочный.
Трудно выстроить правильную композицию - много мешающих предметов на ПП. Фокус на идущем пароходике. Покритикуйте, пожалуйста, если потребуется, то РАВ скину.

И еще. Я так поняла, что на шкалу расстояний можно не обращать внимания? Столкнулась с тем, что она сбивается.

Подробнее

чистая плотная картинка!
я на шкалу забил, она живет своей жизнью... на разных фокусных показывает разные расстояния... нафик она там вообще нужна, так и не понял... можно выкинуть и сбросить цену...

от:учусь
чистая плотная картинка!
я на шкалу забил, она живет своей жизнью... на разных фокусных показывает разные расстояния... нафик она там вообще нужна, так и не понял... можно выкинуть и сбросить цену...

Подробнее

Спасибо за ответ, Олег! Пыталась искать "многопредметные" виды, чтобы понять картинку с объектива. Не везет пока с погодой, всё затянуто дымкой постоянно.
А шкалу на объективе раньше мне так хотелось иметь!)) Думала, что такая подмога будет, а как увидела... :( Точно, на разных фокусных разные расстояния. Прочитала, что у многих зумов так. Действительно, лучше бы без, но с меньшей ценой.

* Ромео и Джульета *

от:alexandr4

Подробнее

Это где красота такая?

Исландия...и это еще не все ! Места замечательные...

от: alexandr4
Исландия...и это еще не все ! Места замечательные...

Да уж! Есть еще места на земле Исландской

Ждать уже не долго!


Дед Мороз уже летит

Опять про Деда Мороза

Ледяная пустыня