от: Алексей Коровкин
Слушай,друг,расскажи пожалуйста как такой обработки добился...
http://club.foto.ru/forum/28/657746
Оно?
Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
Всего 59011 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
Re[Алексей Коровкин]:
http://club.foto.ru/forum/28/657746
Оно?
Re[bc----]:
И фотография выиграла и те люди, которые пытались её улучшить, поскольку они задействовали свои аналитические и творческие механизмы.
Re[bc----]:
от:bc----
Обрабатывать надо уметь, с этим никто и не спорит. Но вот вы, положа руку на сердце, скажите, вот та фотография, которую я упомянул, от обработки хоть на копейку выиграла? На мой вкус нет.
Изначально неудачные кадры нельзя улучшить, как нельзя улучшить изначально тухлое мясо. Хорошее мясо можно приготовить вкусно, а можно испортить неумелой готовкой. А вот тухлое мясо улучшить невозможно впринципе.Подробнее
Если Вы такой кулинар то должны знать, что из жесткого мяса (при умении) можно приготовить, что-то вкусное)
Re[Rurouni]:
мой вариант
Re[sa2324]:
от: sa2324
И фотография выиграла и те люди, которые пытались её улучшить, поскольку они задействовали свои аналитические и творческие механизмы.
И в чем фотография выиграла? Как была мусором, так и осталась.
Re[vladimirm1]:
от: vladimirm1
Если Вы такой кулинар то должны знать, что из жесткого мяса (при умении) можно приготовить, что-то вкусное)
Блин, а потом мы еще удивляемся, когда люди, не связанные с фото, уверены, что любую говнофотку с мобилы можно обработать так, что не отличишь от нормальной. :D Тут же, блин, даже фотолюбители так считают... Офигеть...
Re[NikHermit]:
Re[Lafayette]:
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Пройтись шумодавом (я использовал Nik Color DFine) и потом фильтром Tonal Contrast (от той же фирмы, пакет Efex)Подробнее
На мой взгляд шумодав убрал все детали, и мы видим какой-то пластилин. Не считаю, что его использование оправдано.
А есть где-то ещё подобная тема? Чужие равки охота покрутить))
Re[bc----]:
от:bc----
Блин, а потом мы еще удивляемся, когда люди, не связанные с фото, уверены, что любую говнофотку с мобилы можно обработать так, что не отличишь от нормальной. :D Тут же, блин, даже фотолюбители так считают... Офигеть...Подробнее
Блин, а потом мы еще удивляемся, что люди делают говнофотки :D
Даже в смысл ответа вникнуть не могут)))
Re[vladimirm1]:
А чего вникать, смысл вы сказали вполне прозрачно "любую говнофотку можно превратить в шыдевр в шопе".
Re[NikHermit]:
Re[bc----]:
Как обмануть зрительное чувство и превратить мусор в конфетку?
Очень просто: нужно завернуть этот мусор в фантик!
Нравится ли Вам вот этот шыдевр?
Гуттаперчевые кошечки
Оригинал будет попозже. После обсуждения работы.
Думаю, что он Вас сильно удивит.
Очень просто: нужно завернуть этот мусор в фантик!
Нравится ли Вам вот этот шыдевр?
Гуттаперчевые кошечки
Оригинал будет попозже. После обсуждения работы.
Думаю, что он Вас сильно удивит.
Re[NikHermit]:
Честно говоря вы уже удивили!
Лучше не дожидайтесь обсуждения, публикуйте оригинал!!! :D
Лучше не дожидайтесь обсуждения, публикуйте оригинал!!! :D
Re[Y2]:
Оригинал
Правда, это не мобильное фото, а настоящее пленочное.
Это пинхол. Т.е. где резкости нет в принципе.
Дырка 0,4мм, ФУДЖИКОЛОР 200 (24х36мм).
Обработка:
Эффект "соляризация" в Photo Studio 5.5.;
эффект "масляная живопись" в AKVIS ArtWork 6.0.
Правда, это не мобильное фото, а настоящее пленочное.
Это пинхол. Т.е. где резкости нет в принципе.
Дырка 0,4мм, ФУДЖИКОЛОР 200 (24х36мм).
Обработка:
Эффект "соляризация" в Photo Studio 5.5.;
эффект "масляная живопись" в AKVIS ArtWork 6.0.
Re[NikHermit]:
Вы были правы,оригинал удивил не меньше!!!!! :D
Re[Y2]:
Вот еще пинхол-фото с цифровой обработкой:
В полосочку
(1й вариант)
В полосочку
(2й вариант)
В полосочку
(оригинал)
В полосочку
(1й вариант)
В полосочку
(2й вариант)
В полосочку
(оригинал)
Re[NikHermit]:
Что то скучно, кому итнересно вот RAW-чик.
http://narod.ru/disk/60803096001.ae2a13202697d43705f105b886fce5a2/IMG_7064.CR2.html
http://narod.ru/disk/60803096001.ae2a13202697d43705f105b886fce5a2/IMG_7064.CR2.html