Olympus OM-D E-M5 vs Sony Nex 7

от:Denis Ivanovich
На то он и кит. Да это не оптический шедевр, но на каждый день вполне себе подойдет. Тем более большенство кадров (за исключеним конечно пейзажей) и не требут резкости по краям, гораздо важнее центр, с чем у кита полный порядок даже на открытой

Подробнее

Позвольте с Вами не согласиться. Я ландшафты не снимаю, но иногда сюжетно важную часть кадра располагаю в углу, либо у края. С оптикой от Оли я этого делать не боюсь. И потом... "Вполне себе подойдет" - не очень правильная рекомендация для покупки объектива. Под это определение подходит любое выпускаемое гуано.

Не соглашаться со мной - Ваше право :) Однако лично уменя не так уж и много фото (если вообще есть), где сюжетно важные части находятся по углам. И повторюсь, даже по углам при печати А4 и просмотре на 24 дюймовом мониторе с резкостью все в порядке. Если же для Вас углы так вожны, то конечно стоит обратить внимание на другие объективы, лучше фиксы.

Уже писал, что автору легче выбирать по стеклу. Если кит, то можно некс7 смело, если в планах чтото докупать, то выгоднее чтото из м43

Я хочу сказать, что я могу за цену КИТа Олимпуса (12-50) + 20 купить Н7 с 30 мм Сигмой, 16мм блинчиком с насадкой фишай и полтинник

от: Egernik
Я хочу сказать, что я могу за цену КИТа Олимпуса (12-50) + 20 купить Н7 с 30 мм Сигмой, 16мм блинчиком с насадкой фишай и полтинник

Вы как будто корабль для полёта на Луну выбираете!!! :D
Купите то, что в большей досягаемости. Дел-то всего-ничего!
Удачи!

от: Sassha777
Шумит как Пэны предыдущего поколения, которые пинали все кому не лень )))))

Это не так. У меня и семерка есть и Е-Р2.

от: musya
Это не так. У меня и семерка есть и Е-Р2.

Если привести к одному разрешению ....мыло шумодава уровнять, то как раз то же самое.
Так то шумов нет у многих камер.... шумодав все мылит... ну и ладно)))))
У пэнов тонкий АА-фильтр. Разрешения там хватает на почти любой оптике. Есть пара неудачных линз ныне не выпускаемых

от:Sassha777
Если привести к одному разрешению ....мыло шумодава уровнять, то как раз то же самое.
Так то шумов нет у многих камер.... шумодав все мылит... ну и ладно)))))
У пэнов тонкий АА-фильтр. Разрешения там хватает на почти любой оптике. Есть пара неудачных линз ныне не выпускаемых

Подробнее

Безо всякого приведения к одному разрешению - меньше шумов на нексе, чем на втором пене, это правда. Разрешение пенов я не оспариваю ни в коем разе. Баннеры не печатаю.

от: musya
Безо всякого приведения к одному разрешению - меньше шумов на нексе, чем на втором пене, это правда. Разрешение пенов я не оспариваю ни в коем разе. Баннеры не печатаю.

Вообще да меньше. Но ращница не велика (1/3 стопа).... а с учетом новых матриц (oM-d) уже все не так и хорошо .... Олимпус шумит меньше.
Мне то тоже шумы побоку.... но просто интересно как так народ не кричит про шумный полуторокроп, а скромно умалчивает что 16 мп матрицы сони были заметно менее шумные.

Хотя может софт допилят и шумодав корректнее будет отрабатывать

от:Sassha777
Вообще да меньше. Но ращница не велика (1/3 стопа).... а с учетом новых матриц (oM-d) уже все не так и хорошо .... Олимпус шумит меньше.
Мне то тоже шумы побоку.... но просто интересно как так народ не кричит про шумный полуторокроп, а скромно умалчивает что 16 мп матрицы сони были заметно менее шумные.

Хотя может софт допилят и шумодав корректнее будет отрабатывать

Подробнее

Шумы на новом олимпусе стали драматически меньше по сравнению с предыдущими моделями - этого никто не отрицает. Цвет тоже несколько изменился, с моей опять же точки зрения, не в лучшую сторону. Шумы некса на очень высоких исо меня не волнуют ( на пене тоже не волновали), в условиях критичного освещения не снимаю. Но, опять же, у каждого свои приоритеты. Матрица сони 16 мп ИМХО очень хороша, с пятого Н некса замечательные фотографии народ показывает. Но эргономика семерки - лучше, пятый некс держать даже мне неудобно женской рукой - но все ИМХО.

драматически меньше?..точно ли это про шумы...

от: Sassha777
но просто интересно как так народ не кричит про шумный полуторокроп, а скромно умалчивает что 16 мп матрицы сони были заметно менее шумные.

Да вроде никто ничего не умалчивает. Вы зайдите в ветко про некс-7, так там все говорят, что матрица 5н лучше. Я бы тоже предпочел ее в нексе 7, чем 24 мегапиксельную, но у мое мнение производитель не спрашивал :(

от: Egernik
Я хочу сказать, что я могу за цену КИТа Олимпуса (12-50) + 20 купить Н7 с 30 мм Сигмой, 16мм блинчиком с насадкой фишай и полтинник

Верстая бюджет проекта, примите во внимание, что ЭФР у сони надо множить на полтора, у олимпуса - на два. Посмотрите цены на эти объективы. Укладываетесь в бюджет - отлично. У некса автофокусного ( за исключением упомянутого Вами блина с насадками) вообще ничего нет. ИМХО опять же микра интересна как раз не на ШУ, а на теле. ЭФР 600, который можно получить с объектива 100-300, на нексе не получить вообще никак.

от: Jancoo
драматически меньше?..точно ли это про шумы...

Ладно уж Вам :D Пусть значительно меньше, но ведь меньше :D
Но у меня последнего олика нет, так что не мне судить.

С ШУ на микро дорого, но тоже хорошо - с 14 эфр.

от: Jancoo
С ШУ на микро дорого, но тоже хорошо - с 14 эфр.

Конечно, главное, чтобы в бюджет ТС вписался. На ветке нексоводов, кстати, мне очень понравились фотографии с цейса биогона + пятый Н некс. В сумме около 2000$ все удовольствие получается

Так дела не будет! Прыгайте в первый попавшийся космолёт и стартуйте!
Иначе Вам все эти инженеры взлететь так и не дадут! Замордуют советами. :D

от: Denis Ivanovich
Забыли еще один пункт - как вторая камера для владельцев зеркалок сони.

Здесь вопрос другой: почему не 5н? В два раза дешевле, на стоп менее шумно, сенсорный экран и 16 Мп, которые намного проще разрешить имеющейся оптике (24 Мп, особенно не в центре кадра мало что тянет).

от: Jancoo
С ШУ на микро дорого

Как у всех, без исключения, но зато в микре самый малый вес и размер. ;)

от:Jancoo
А теперь давайте еще раз подумаем. .......................
............................................
Думаю сони некс7 с 18-55 стеклом - самый оптимальный выбор сегодня. А если есть деньги - то и фуджи про1.

Подробнее

Я понял... Это такой тонкий подкол... )))))

от:musya
А это - немало. И для многих - главное. И дело не в дваждыкропе. На зеркальной ветке олимпуса можно цвета со старых камер посмотреть. И они, на мой взгляд, сильно отличаются от цветов с новой камеры.
Мне (!) лично (!!!) картинка с нового олимпуса не нравится. Совсем. И не мне одной.
Да, автофокусной оптики на некс менее чем мало - это не мешает людям хорошие фотографии с камеры получать. Хоть на форуме нексоводов посмотрите, хоть на дпревью. :?
А кто что и за почем покупает - дело каждого, свои деньги тратит, не Ваши.

Подробнее

Вы знаете....
Во-первых, нравится ли Вам !!!!лично!!! картинка с ЕМ5 тут никого не интересует... Многим !!!лично!!! нравится, когда их бьют плёткой... И что теперь?

Ну и вообще... Я как-то не очень понимаю, как Вы там отличаете кадры снятые именно ЕМ5... Точнее я понимаю, что Вы не отличаете ничего, а просто говорите глупости... Любая камера позволяет реализовать самые смелые художественные замыслы... Какая-то делает это лучше, какая-то хуже, но в конечном итоге даже с ужасных по цвету старых младших Кэнонов есть масса прекрасных кадров.

Собственно после ваших рассказов про пересчёт углов и после этого заявления относится серьёзно к Вашим словам не могу больше.... Ну и никому не советую...

от: littorio
Я прямо молодость вспомнил, настоящий, годный кропосрач! С полгода, если не больше, здесь такого не было.

Да ладно... Какой это срач?!! Это когда Кэнон 5д2 или Д700 - тогда срач нормальный... Там хоть и у той и у другой стороны аргументы есть...

А у НЕКС7 в загашнике только ошибка природы Цейс 24/1,8, который снимает точно так же, как Панас 20/1,7 за 12.000 рублей, да ещё и размер имеет, как крышка от этого самого цейса...

Так что это не срач даже вовсе... А так...