Olympus OM-D E-M5 vs Sony Nex 7

Я не меряюсь, я констатирую наличие отличного светлого, пылевлагозащищенного штатного зума для м4/3 и Е-М5 в частности. Сравнивать монстрообразную дорогую насадку для Некса с маленьким легким переходником м4/3-4/3 смешно. Уже есть владелец снимающий Е-М5 с 14-54(2), который заявил, что его такой комплект полностью устраивает.

от:Profi550
Я не меряюсь, я констатирую наличие отличного светлого, пылевлагозащищенного штатного зума для м4/3 и Е-М5 в частности. Сравнивать монстрообразную дорогую насадку для Некса с маленьким легким переходником м4/3-4/3 смешно. Уже есть владелец снимающий Е-М5 с 14-54(2), который заявил, что его такой комплект полностью устраивает.

Подробнее

ну найдётся и такой,- кто с такой тушкой на мануал 50/1,4 снимает и его всё устраивает.......так что?

как мне кажется-тут всё упёрлось тупо в линейку линз....и у м43 она объективно длиннее....и речь не о том у кого лучше......а о том, что она РАЗНООБРАЗНЕЕ и ДОСТУПНЕЕ....и даже с переходником 4/3-м4/3......прибавка существенно больше, чем у НЕХ.
понятно , что тушки тоже разные.....и по размерам и по сенсор+++++всё остальное.
но практицизм-естественно в пользу Олика.....а может через 2-3 месяца будет в пользу GH3 ???????????? или NEX 9 ??

но всё в любой системе упрётся в линзы.....и скорость появления в м4/3 гораздо выше.....а учитывая поппуляризацию системы....то мы видим, что уже 4 сторонних производителя начали производство линз.....и не факт, что в систему никто не добавиться......какойнить кодак?касио? ЗЕНИТ?

Речь про АФ зум объектив. Поэтому мануал 50/1,4 не по делу. И еще в близкой перспективе светосильные м4/3 12-35 и 35-100 от Панасоника.

незабываем, что

Вместе с Olympus E-M5 были представлены два новых объектива — светосильный телевик M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 MSC (150 мм ЭФР) и пылевлагозащищённый макрообъектив M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 MACRO. Оба объектива оснащаются скруглённой 9-лепестковой диафрагмой и бесшумным ультразвуковым мотором фокусировки MSC.

итого +4 в самое ближайшее время....ну и 2 новые сигмы уже в продаже 19мм и 30 мм

Никак не втолкнусь! Кто, кому и чего доказывает?

от: igorsphoto
Никак не втолкнусь! Кто, кому и чего доказывает?

никто , ничего и никому....
просто взвешиваюся за и против......для тех кто стоит перед выбором.

от: proba_m43
никто , ничего и никому....
просто взвешиваюся за и против......для тех кто стоит перед выбором.

У нас на Кавказе очень важно знать - чьи весы. :D

Я уже окончательно определился с камерой, осталось только дождаться поступления таковой в продажу :D
Хочу купить себе я белый Olympus OM-D E-M5 с 12-50

Тему я закрывать не буду, пусть народ общается

А теперь хочу подробно рассказать, почему я НЕ куплю Sony NEX 7:
1. Самое главное - то, что, пересмотрев очень много фотографий с Семерки, я нашел только несколько с адекватными цветами. Вообще снимки не впечатлили.
Я уж не знаю, в чем (или в ком) заключается проблема, но, я почти уверен, что что-то не так с камерой. Ведь с Olympus-а почему-то у всех хорошие фотографии и по цвету, и по контрастности.
Я, конечно, понимаю, что все эти параметры регулируются.. но, видимо, у Семерки это на каком-то другом уровне заложено.
2. Не менее важно наличие КУЧИ КАЧЕСТВЕННОЙ оптики у Olympus и отсутствие таковой у Некса. Чего стоят только 20/1.7 и 45/1.8. Самое главное, что цена-то них очень невысокая. Хоть первое время я собираюсь снимать только на КИТ, но хоть есть объективы на перспективу. Эти роадмапы от Sony, конечно, хороши, но все объективы конских размеров. Видимо, больше блинчиков от тети Сони ожидать не стоит. Сейчас в системе Некс есть только два адекватных объектива (полтинник и Сигма), из которых мне пригодился бы только один - Сигма 30/2.8. С ним Некс действительно компактный, но ходить с одним темным фиксом. Спасибо, не надо.

Этих двух причин достаточно, чтобы убить все плюсы Некса. А ведь мне эргономика больше нравится именно у Некса (общался с обоими фотоаппаратами на ФотоЭкспо). Да и функция видеосъемки лучше у Некса...
Но не сложилось :)

Я надеюсь, что никто не упрекнет меня в излишней предвзятости к Sony.

Вот и славно! Ведь самое главное - чтобы нравилось именно Вам! Желаю радости от предстоящей покупки и удачных снимков!

от:bas076

А вообще меня обзор Ярослава по стёклам насмешил до нельзя. Есть справедливые замечания, но всё это потонуло в таких лозунгах с броневечка, что ... ну собственно это просто нужно быть более знакомым форумно с Ярославом.

Подробнее

А Вас не смешит, как часть "любителей СОНИ" пытаются убедить других и себя в том, что лучше НЕКС ничего нет? Именно "часть", ибо нормальные люди уже давно всё поняли...



[quot]Это даже не вопрос, это повод для размышления.
[/quot]

Во во... Это повод для размышления..



[quot]Но с видоискателем он ни в два и даже не в полтора раза дешевле, а просто килобакс получается. Это конечно дешевле даже тушки семёрки, но не в этом дело, а в том что видоискетель внешний намного удобнее. У него слабее колоршифтинг и лучше показателеи по шумам, а так-же нет столь резкого завала разрешения у оптики по краям. Но кроме того он меньше и легче.
[/quot]

Я всё же очень сильно надеюсь, что всё это Вы сейчас сказали в контексте сравнения с НЕКС7...
Только вот совершенно не понятно чем же это внешний ЭВИ намного удобнее? Тем ли, что он торчит сверху? Или тем, что вспышку с ним использовать нельзя?


[quot]То что у него нет всех этих колёс, может напрягать только в определённых ситуациях, а при сьёмке пейзажей и городских улиц и неспешных портретов это ну никак не критично. [/quot]

Почти соглашусь...

[quot]Раздражает конечно, что не предусмотрено поджигать внешние пыхи, но это пожалуй всё.
[/quot]


"В общем парень неплохой, только ссыться и глухой"... Вот что означает это Ваше "пожалуй всё"... Это означает, что отсутствие внешней вспышки ставит крест на возможности использования этой камеры в качестве !!!!ОСНОВЫ СИСТЕМЫ!!!!!!!!!!!

[quot]Что до оптики, то на самом деле больше всего не хватает суперширика, что-то вреде 11-16 и компактного телевика, что-то вроде 75(100)-200. Первый должен быть в этом году, а второй вроде по слухам от тамрона проходил.[/quot]

А чего это не хватает? Есть широкоугольная насадка на блин...



НА САМОМ ДЕЛЕ!!! Всё дело совсем в другом...

Как бы проблема в том, что НЕКС3-5 и НЕКС7 это две огромные разницы, как говорят в Одессе...
Разница тут не в цене вовсе. А в "концепции". Цена определяется концепцией в данном случае.
И проблема в том, что НЕКС7 выбился из одной концепции, но не пришёл к другой...



Дело в том, что система НЕКС на самом деле очень даже развитая и достаточная. Но только в рамках концепции. А концепция этой системы такова: НЕКС это не замена ЗК, это либо дополнение к ЗК в качестве камеры "напотаскать", либо продвинутая мыльница для тех, кто вообще в фотографии не заморочен, а просто хочет снимать чуть лучше, чем мыльница.... Ну и задник для мануальщины, хотя мне кажется, это капля в море для системы в целом.
В этой концепции у НЕКС есть в принципе практически всё... и даже больше... Есть вполне сносный КИТ - это уже хорошо... Есть телекит... Этого уже достаточно на самом деле. Есть ширик, суперширик и фишай... Да да... Широкоугольные насадки на блин стоят недорого и вполне годны для фотографирования.

Есть даже портретник... Я правда никак не врублюсь, зачем делать 75мм ЭФР для портетника? Что мешало сделать не 50мм, а 60мм? ... Ну даже хрен с ним...

Есть даже макрик полтинник... Хотя это такое нишевое стекло, что совершенно не понятно, на кой болт СОНИ сделала его одним из первых. Как раз-таки макрик вполне можно было оставить на самый конец... Ну и макрик можно иметь и мануальный... Это пожалуй единственный случай, когда мануальный объектив не будет сильно хуже автофокусного ... Но тоже лучше пусть будет, чем его не было бы...


То есть в принципе есть отличный КИТОВЫЙ набор, который вполне годен для довольно широкого круга сюжетов. То есть все объективы можно охарактеризовать словом "КИТ"... В рамках концепции СОНИ НЕКС это слово не имеет никакого негативного значения. Внутри концепции НЕКС слово КИТ означает "базовый", "начальный", "мейнстримовый", если хотите.
Это набор для любителя фотографии, который хочет поменять свою А35 на что-то более компактное, при этом он не готов тратить на своё хобби больше денег, чем он потратил бы на младшую зеркалку.

Всё было бы нормально, если бы не ... Самсунг с его НХ системой, которая по большому счёту имеет ту же концепцию, но речь сейчас не об этом... )))))

Мы сейчас говорим о другом... А именно:

Вдруг СОНИ делает камеру, которая совершенно не лезет в эту концепцию - НЕКС7. Она не лезет по всем параметрам...

У этой камеры уже совсем другая концепция: она нацелена уже на очень увлечённого фотографа, который хочет иметь компактную камеру, но никак не готов терять от этого в качестве фотографии. И!!! при этом он не собирается экономить на своём увлечении.

НЕКС7 это камера уже уровня А77 по всем параметрам. Всё, что в ней хуже 77-й обусловлено не экономией, а компактностью.
Понимаете о чём я говорю? НЕКС7 это камера уже из другой системы - другой концепции. Всё, что было хорошо для НЕКС3 - для некс7 это уже совершенно недостаточно....
Это как Тойота и Лексус, Ниссан и Инфинити... Если первые (некс 3-5) это ширпотреб, то вторые это уже заявка на элитность.

Так вот... Тут уже начинаются большие проблемы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я как раз причисляю себя именно к той целевой аудитории, на которую рассчитана НЕКС7. Я выбираю БЗК не из-за экономии денег, а исключительно из-за компактности. Я не хочу иметь КИТОВЫЙ набор объективов. Я хочу "полупро" объективы, а если бы была возможность, то и "про" (назовём эти категории так - все поняли, что я хочу сказать))))).

Вот тут-то слово КИТ уже начинает нести негативный смысл. Тут слово "КИТ" это не БАЗОВЫЙ, а тёмные, мыльноватые стёкла без какого-либо рисунка с копеечной картинкой...
Проблема оптики под НЕКС не в том, что она плохая или хорошая, а в том, что она не подходит для концепции НЕКС7, хотя при вполне нормально подходит для концепции НЕКС 3-5.

Допустим давайте возьмём Фуджи Хпро ... Фактически эта система имеет только 3 стекла да и то фиксы!!! На первый взгляд это может показаться несусветной глупостью... Но на самом деле это целостная и почти законченная система. ФУДЖИ сделала эту систему для вполне конкретного человека, которому не нужен тёмный мыльноватый зум. Он не гонится за скоростными характеристиками. Он не торопится, он созерцает и ищет свой кадр, а когда находит, хочет, получить качество добротного фикса!!!! Вот что хочет потенциальный владелец ФУДЖи. Параллели с Лейкой на самом деле тут вовсе не случайны. Владелец ФУДЖА это тот же самый человек, который снимает на Лейку, но только чуть менее обеспеченный.

Так вот для такого человека есть в общем-то всё, что нужно... Есть 50/1,4!!! Этого уже могло быть достаточно... Есть 28мм ЭФР, что можно считать вполне широким... Есть макрик с ЭФР 90мм, что вполне годится и для портрета... Добавьте сюда ещё 35мм ЭФР с дыркой 2 и хорошо бы ещё всё же портретник 90мм, то мы получим вполне законченный набор... При этом фиксы эти отлично вписываются в концепцию. Это добротные качественные фиксы, но не по заоблачной цене ЛЕЕК, а по вполне вменяемой цене... То есть они и достаточно хороши, и достаточно недороги. Они идеально вписываются в концепцию.


Так вот. В новой для НЕКС концепции всё в высшей степени плохо.
Единственный объектив, который можно хоть как-то считать адекватным это 50/1,8... Он вполне вписывается в концепцию. Он имеет достаточно качество, стоит столько сколько должен стоить. Всё!!! Больше и нет ничего...

24/1,8 это несуразное стекло. Несуразность его заключается лишь в том, что он стоит в 3 раза дороже, чем должен. По картинке он конечно вполне в концепции НЕКС7.

Всё... Все остальные КИТЫ находятся в концепции 3-5, а не 7.
Вот в чём вся проблема, Дорогие Друзья. А вовсе не в том, хороша или плоха 7-ка.


Она бесспорно отличная камера. Матрицы СОНИ всегда были самыми лучшими и новая будет такой же - 100%, просто ещё не нашлось достаточно пряморукого владельца этой камеры, чтобы это показать. Борг по крайней мере сказал, что у новой матрицы цвет лучше, чем у 900-ки...
Автофокус достаточно быстр, чтобы вполне сносно снимать всё, что захочешь. Всё отлично... Но нет оптики, которая создала бы систему... Камера без оптики - машина без бензина...



При всём при этом надо чётко понимать, что все современные камеры достаточно годны для получения любых фотографий... Просто какие-то камеры (системы) под те или иные задачи подходят чуть лучше, а какие-то чуть лучше.

Когда мы говорим, что надо покупать ЕМ5 это вовсе не значит, что на НЕКС7 невозможно будет снимать. Вовсе нет, конечно же... Просто ЕМ5 в частосни и система м4/3 - это оптимальный вариант. А НЕКС7 - не оптимальный... Вот и всё...

Допустим мы хотим снимать пейзажи на сверхширокий угол. Что нам делать?
Конечно и на НЕКС7 через переходник можно нацепить любой кропнутый ширик. И эта комбинация позволит иметь совершенно нормальный широкий угол, да ещё и с хорошим автофокусом. НО!!! Но зачем городить этот огород, если на ЕМ5 существует отличный родной ширик 9-18, который имеет размер в полтора раза меньше КИТА НЕКСА, если стоит он вполне вменяемых денег, да ещё и имеет отличную картинку.
То есть в конце концов мы конечно получаем одну и ту же картинку, но только у ЕМ5 это всё просто, а у НЕКС через жо... Разве это может быть кому-то непонятно?


Допустим мы хотим иметь светосильный фикс штатник с уклоном в широкий угол, который можно взять с собой на какую-нибудь тусовку, что бы сделать такой репортажик с красивыми размытиями... Да ещё, чтобы без вспышки в естественном свете...
Конечно на НЕКС7 есть шикарный ЦЕЙС 24/1,8, то есть это классическая 35-ка, да ещё светосильная достаточно, да ещё и с хорошей картинкой.
НО!!! Но Цейс 24/1,8 стоит 40.000 рублей и имеет совсем не блинные размеры.
Вопрос: зачем покупать за 80.000 рублей НЕКС7 и Цейс 24/1,8, если можно купить за 55.000 рублей ЕМ5 и Панасоник 20/1,7?...
Мало того, что мы получили ту же самую картинку на 25.000 рубелй дешевле, так ещё и размеры второго варианта кардинально меньше.
Для тех, кто сомневается, что Панасоник 20/1,7 снимает так же, как Цейс 24/1,8... Не сомневайтесь... )))))) Он снимает точно так же, как ЦЕЙС 24/1,8!!!

Допустим мы хотим светосильный "полтинник"... Конечно можно взять НЕКС7 с Переходником и Сигмой 30/1,4... Будет очень неплохо... Но это будет, мягко говоря, не компактно... и совсем недёшего, так как мы знаем, что переходник с ППЗ тоже денег стоит...
НО!!! Зачем на эта свистопляска, если под ЕМ5 мы можем взять прекрасный 25/1,4 от Паналейки.

Всё это можно продолжать и дальше...

При этом на ум не приходит ни одной позиции позиции под НЕКС, которую не мог бы полностью (точнее лучше) повторить ЕМ5... Разве что бюджетный макрик на самом деле, которого нет в микре... Но это довольно специфическое стекло, которое особо и не влияет на общее положение дел. Тем, кому макро только поиграться, обойдустся удлинительными кольцами, а те, кто серьёзно этим занимается. не станут даже смотреть в сторону этого китомакрика...




Да!!! НЕКС7 в конечном итоге снимет так же, как и ЕМ5... Но какой ценой это будет стоить и какой размер будет иметь? Весь смысл НЕКСа теряется при использовании переходника. А если учесть, что переходник сам по себе стоит столько же сколько простенькая зеркалка, то вообще встаёт вопрос о смысле его существования.

от:Wl@dimir

А так, сабжевые камеры вполне подходят для:
- стрита;
- провинциального свадебного фото (особенно как вторая камера);
- портретной съёмки;
- фото на документы;
- бюджетного газетного репортажа;
- предметной съёмки (особенно с тилт-шифт стёклами через адаптер);
- микрофотографии...

и массы других интересных применений :).

Подробнее

Коллега... Вы на самом деле вы ерунду пишите... Слишком вы не то написали.
И НЕКС7 и ЕМ5 подходят для пейзажа ровно настолько же, насколько для неё подходит любая кропнутая камера.
Заявлять с серьёзным видом, что ничего кроме СФ тут не катит - занудство какое-то.

Единственное, чем ограничит Вас "мелкая матрица" кропнутых камер - разрешение...
Мелкая матрица никакой потери "цвета", как Вы пишите не даст. ДЛЯ ПЕЙЗАЖА цвЕта у любой современной матрицы (особенно НЕКС7 и ЕМ5) больше чем достаточно. Пейзаж это как раз тот самый жанр, когда цвет можно нарисовать чуть ли не с нуля.

Вы говорите, что при серьёзной пейзажной съёмке размер камер не имеет значения, но при этом градиентник поставить на ЕМ5 Вы не в состоянии, хотя ничего сложного в этом нет... Точно уж не сложнее, чем тащить с собой куда-то далеко 10 килограмм камер и оптики.

Если для "серьёзного" пейзажа не подходит НЕКС и ЕМ5, то точно так же не подойдёт и А77, и 7Д, и Д300... Да и даже А900 не даст Вам какого-то глобального преимущества... А Пятак2 так вообще только одни проблемы создаст...

Так что не надо занудствовать... СФ и БФ это очень хорошо. Но вот только и ЕМ5 тоже хорошо... Да даже НЕКС3 - неплохо очень.

от: fyarik
А Пятак2 так вообще только одни проблемы создаст... .

Какие проблемы можно поподробнее узнать?

ps
Наглядный пример того, чего дважды-кропу и не снилось в плане детализации:
5D2:
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5598493868/sizes/o/in/set-72157625834029190/

на флаге видны швы!

Но это так... офтоп! продолжаю читать твои "трезвые" отзывы!
Кстати, не стоит забывать о том, что дифракционный предел на двукропе начинается гораздо раньше, чем на кропе 1.3/1.6/1.5 так что для пейзажа - чем больше сенсор тем лучше! А лучше всего это ФФ\СФ!

от: fyarik

Самсунг с его НХ системой, которая по большому счёту имеет ту же концепцию, но речь сейчас не об этом..

И тут ты ошибешься...
Потому что у NX в отличии от Некса есть хорошо продуманная линейка стекол (16/2.4 20/2.8 30/2 60/2.8 85/1.4 - это фиксы, зумы 18-55 20-50 50-200 18-200 и в роад-мапе фигурируют будущие линзы такие как зум-ширик 12-24 и полтинник-блинчик 50\1.8!) и достаточно качественных. Минус один - это матрица, которая проигрывает Соневской по ДД и шумам. Но даже с этим минусом система интересная. Горячий башмак есть с центральным контактом - поджигай практически все что хочешь.

зы
но я проголосовал за OM-D в шапке! Потому что Некс как система на самом деле мне не нравится.

от:Denis Ivanovich
До чего же меня радуют такие умники :)
Уважаемая корпорация с мировым именем после долгих исследований спроса и предложений на рынке, базируясь на своем многолетнем и крайне успешном опыте производства фотоаппаратов и видеокамер, а также опыте минольты, которая привнесла не мало новшиств вообще в индустрию фото (один атвофокус чего стоит),.

Подробнее

Насчет АФ чуть чуть ошиблись:
http://en.wikipedia.org/wiki/Autofocus
History

Between 1960 and 1973, Leitz (Leica)[1] patented an array of autofocus and corresponding sensor technologies. At photokina 1976, Leica had presented a camera based on their previous development, named Correfot, and in 1978 they displayed an SLR camera with fully operational autofocus. The first mass-produced autofocus camera was the Konica C35 AF, a simple point and shoot model released in 1977. The Polaroid SX-70 Sonar OneStep was the first autofocus single-lens reflex camera, released in 1978. The Pentax ME-F, which used focus sensors in the camera body coupled with a motorized lens, became the first autofocus 35 mm SLR in 1981. In 1983 Nikon released the F3AF, their first autofocus camera, which was based on a similar concept to the ME-F. The Minolta Maxxum 7000, released in 1985 and badged Dynax in some markets, was the first SLR with an integrated autofocus system, meaning both the AF sensors and the drive motor were housed in the camera body, as well as an integrated film advance winder — which was to become the standard configuration for SLR cameras from this manufacturer, and also Nikon abandoned their F3AF system and integrated the autofocus-motor and sensors in the body. Canon, however, elected to develop their EOS system with motorised lenses instead. In 1992, Nikon changed back to lens integrated motors with their AF-I and AF-S range of lenses; today their entry-level DSLRs do not have a focus motor in the body due to a broad range of available lenses.
-------
Важное выделил жирным.

А первый Автофокусный объектив родил Пентакс:

от: Egernik
Я уже окончательно определился с камерой, осталось только дождаться поступления таковой в продажу :D
Хочу купить себе я белый Olympus OM-D E-M5 с 12-50

Мои два пенса:
Если бы я сейчас брал олик с одним объективом... То я взял бы его с двумя :) кит и 45/1.8. Последний просто must have.

от: fyarik
А Вас не смешит, как часть "любителей СОНИ" пытаются убедить других и себя в том, что лучше НЕКС ничего нет? Именно "часть", ибо нормальные люди уже давно всё поняли...

А вас самого не смешит, что вы пишите это человеку ни разу не охаявшего ни одну другую беззеркалку даже в малом, а лишь попытавшегося пару раз вступится за нексы там где их незаслуженно охаивают? А это кто нормальные? И по какому критерию их нормализовали? А кто сказал, что критерии по которым их де кто-то нормализовал вообще критерии и почему я этому кому-то должен верить и ладно бы верить, а то ещё и терпещть косвенные намёки на то, что такого идиота как я де свет не видывал иначе как у него руки то поднялись на соответствующий выбор?

от: fyarik
Во во... Это повод для размышления..

Размышления, а не бортового залпа "Айовы" на поражение. Вы сами прочувствуете алегорию или мне прийдётся себя расшифровывать?

от:fyarik
Я всё же очень сильно надеюсь, что всё это Вы сейчас сказали в контексте сравнения с НЕКС7...
Только вот совершенно не понятно чем же это внешний ЭВИ намного удобнее? Тем ли, что он торчит сверху? Или тем, что вспышку с ним использовать нельзя?

Подробнее

В контексте, что не всё у семёрки выглядит как преимущество перед младшей моделью, на мой взгляд, есть и недостатки.
Да удобнее тем что торчит сверху и что артикуляционный, о вспышке спор уже был, реливантно в основном когда днём подсветить нужно, а солнышко ослепляет и по экранчику становится неудобно, это практически всё. недостаток конечно, но не такой убойный, вот отсутствие поджега внешней более раздражающий недостаток. ладно бы небыло в самой младшей модели, но в средней то могли и сделать.

от: fyarik
Почти соглашусь...

Да ладно там почти... я 80% функций использованных в А700 быстренько себе наконфигурячил, быстрота доступа к остальным не так критична в этом диапазоне использования. Почти здесь ну очень сильно почти.

от:fyarik
"В общем парень неплохой, только ссыться и глухой"... Вот что означает это Ваше "пожалуй всё"... Это означает, что отсутствие внешней вспышки ставит крест на возможности использования этой камеры в качестве !!!!ОСНОВЫ СИСТЕМЫ!!!!!!!!!!!

Подробнее

Это мне сильно напоминает спор атеиста со священником, в котором последний задаёт атеисту вопрос - ты мою Ж видишь? Нет? А она есть! Так ведь использую жеж. Основная система это та, которой делается подавляющее большенство фото. Да я бы хотел поджечь 58-ю нексовской двадцаткой в определённых случаях, но сказать что этих большенство, когда мне нужен дополнительный свет я не могу. Не потому что так лучше, а потому, что всё равно не стал бы таскать за собой ещё и 58-ю, которую надо ещё на что-то ставить, визде где мне может понадобится допосвещение. Всё равно бы обходился 20-кой. И не только я так поступил бы.

от: fyarik
А чего это не хватает? Есть широкоугольная насадка на блин...

Нафик, нафик кричали пьяные бояре махая с того берега шапками. Хочу обещанный в этом году зум. А этим блином да ещё и с насадками я оставляю полное право получать удовольствие Рулеру, что он и делает с успехом и наздоровье ему.

от: fyarik
НА САМОМ ДЕЛЕ!!! Всё дело совсем в другом...

Есть у меня подозрение, что вы сейчас опять лесенку к броневечку приставляете....

от:fyarik
Как бы проблема в том, что НЕКС3-5 и НЕКС7 это две огромные разницы, как говорят в Одессе...
Разница тут не в цене вовсе. А в "концепции". Цена определяется концепцией в данном случае.
И проблема в том, что НЕКС7 выбился из одной концепции, но не пришёл к другой...

Подробнее

Ну понятное дело, что разные, перед ними и задачи ставились разные. Вот только в 5N чуток подрезали больше чем надо, чтоб не наезжать на другой концепт. У сони это частая проблема, не совсем разумное опасение перехлёста, а так надо же и в старшей модели оставить ощущение лёгкой неудовлетворённости на следующий апгрейд. Отсюда и опасение перехлёстов со средней.

от:fyarik
Дело в том, что система НЕКС на самом деле очень даже развитая и достаточная. Но только в рамках концепции. А концепция этой системы такова: НЕКС это не замена ЗК, это либо дополнение к ЗК в качестве камеры "напотаскать", либо продвинутая мыльница для тех, кто вообще в фотографии не заморочен, а просто хочет снимать чуть лучше, чем мыльница.... Ну и задник для мануальщины, хотя мне кажется, это капля в море для системы в целом.
В этой концепции у НЕКС есть в принципе практически всё... и даже больше... Есть вполне сносный КИТ - это уже хорошо... Есть телекит... Этого уже достаточно на самом деле.

Подробнее

Это так и начиналось в первых двух моделях, а с выходом второй линии оказалось, что не некс дополнение к ЗК, а ЗК дополнение к нексу, потому что кроме очевидно невыгодных для миниатюрного некса дипазонов применения в фото, ЗК оказалась нафик не нужной, т.е. именно нужной как дополнение некса, а не наоборот(что действительно в отношении ко многим беззеркалка, а не только относительно некса). Что у меня лично привело к отказу от мысли купить ФФ, на сбор оптики к которому было потрачено немало сил и средств, а теперь ею с успехом пользуются многие наши с вами общие знакомые по сони-клубу, ибо пошла родимая по большей части с молотка. Остались только пара тяжелых и недешевых телевиков да системная пыха. А зачем ещё она мне если я прекрасно понял, что при наличии некса я просто тупо не стану таскать за собой ФФ? А зачем она если стабнутый светосильный полтос явно предпочтоительней обеих своих братьев на А-моунт? А зачем она мне если в этом году сони обещала суперширик? Я конечно заинтересован в более сильном штатнике, но пока могу и китом обойтись, коль скоро он на 5N оказался лучше, чем связка А700 с бебицейсом. Другое дело, что с выпуском семёрки Сони обязана была озаботится выпуском старшего штатника, к старшей модели, но это именно концептуальный просчёт, в особенности в плане матрицы. А просчёт этот и на А-моунт, потому что продавать А65 с китом 18-55 явно худшим чем нексовский уже на А55, это просто головотяпство, за которое надо увольнять с работы.

от: fyarik
Есть ширик, суперширик и фишай... Да да... Широкоугольные насадки на блин стоят недорого и вполне годны для фотографирования.

Ну я не знаю что там у кого годно или не годно, но это не оптика для камеры спосбной с китовым обьективом снимать получше чем инные зеркалки. Это было хорошо для первых 3/5, со вторым поколением закид должен был изменится ибо бросался в глаза.
И вот это да в минус системе, что призводители вообще не рассмотрели как следует её будущего. Представители сони вообще открыто признали что не ожидали такого прорыва по линейке нексов и вообще не ставили на эту линейку таких ставок.

от: fyarik
Есть даже портретник... Я правда никак не врублюсь, зачем делать 75мм ЭФР для портетника? Что мешало сделать не 50мм, а 60мм? ... Ну даже хрен с ним...

Ну да 58мм было бы самым правильным, но схемы то наработаны, потребовалось бы слишком силно заморочится с переделками, по сравнению с базой наработанной под полтосы. Это можно понять, хотя я согласен, что на кропе оптималней было бы 57-58мм.
Но оптически стекло получилось что надо, небольшое относительно, лёгкое, качественное.

от:fyarik
Есть даже макрик полтинник... Хотя это такое нишевое стекло, что совершенно не понятно, на кой болт СОНИ сделала его одним из первых. Как раз-таки макрик вполне можно было оставить на самый конец... Ну и макрик можно иметь и мануальный... Это пожалуй единственный случай, когда мануальный объектив не будет сильно хуже автофокусного ... Но тоже лучше пусть будет, чем его не было бы...

Подробнее

И тут готов согласится, разумнее было бы сразу делать 60мм и 90мм макрики, но это именно потому, что концепт был изначально не тот, а менять планы по ходу не стали судя по всему по очередной боязни перехлёста, телерь уже с линейками зеркалок. Опять же кому тогда переходники нужны? Но есть надежда на тамрон, по слухам 90мм-й. Никуда не денутся, систему будут дополнять всем, что нужно в том числе и любителям интузиастам. Не слепые же в конце концов.

от:fyarik
То есть в принципе есть отличный КИТОВЫЙ набор, который вполне годен для довольно широкого круга сюжетов. То есть все объективы можно охарактеризовать словом "КИТ"... В рамках концепции СОНИ НЕКС это слово не имеет никакого негативного значения. Внутри концепции НЕКС слово КИТ означает "базовый", "начальный", "мейнстримовый", если хотите.
Это набор для любителя фотографии, который хочет поменять свою А35 на что-то более компактное, при этом он не готов тратить на своё хобби больше денег, чем он потратил бы на младшую зеркалку.

Подробнее

Даблкит уже не совсем удобен, 55-200 уже великоват, лучше бы сузили диапазон до 7 подняв за счёт этого оптические свойства и сделав обьектив короче. Диапазон 55-75 для тёмного зума не слишком необходимая вещь, можно даже 100-200. Вот есть надежда опять же на тамрон. Нет я понимаю, вы сейчас скажете, ах слухи, ах надежды. А у кого есть компактный короткий зум? У самса? Такой-же некомпактный и ещё и более тяжелый.

от: fyarik
Вдруг СОНИ делает камеру, которая совершенно не лезет в эту концепцию - НЕКС7. Она не лезет по всем параметрам...

Только её? Как я уже написал выше не только набор кнопок на внешней панели делает камеру интересной для более продвинутого пользователя

от: fyarik
Тут уже начинаются большие проблемы

Ну было бы враньём сказать что их нет. Вопрос что считать большой проблемой, попробую разобратся, что вы считаете большой.

от:fyarik
Я как раз причисляю себя именно к той целевой аудитории, на которую рассчитана НЕКС7. Я выбираю БЗК не из-за экономии денег, а исключительно из-за компактности. Я не хочу иметь КИТОВЫЙ набор объективов. Я хочу "полупро" объективы, а если бы была возможность, то и "про" (назовём эти категории так - все поняли, что я хочу сказать

Подробнее

Проблема в том что настоящие прошники не будут ни лёгкими, ни компактными, поэтому скорее это должны быть обьективы среднего класса по принципу необходимо/достаточно, в пределах диапазона применяемости.

от:fyarik
Вот тут-то слово КИТ уже начинает нести негативный смысл. Тут слово "КИТ" это не БАЗОВЫЙ, а тёмные, мыльноватые стёкла без какого-либо рисунка с копеечной картинкой...
Проблема оптики под НЕКС не в том, что она плохая или хорошая, а в том, что она не подходит для концепции НЕКС7, хотя при вполне нормально подходит для концепции НЕКС 3-5.

Подробнее

Прикол в том что всего лиш надо поставить 16мп матрицы в семёрку и все мыльные края и более заметный колоршифтинг уйдут, а эргономика никуда не денется. Да набор обьективов должен пополнится более продвинутым штатником и ещё парой тройкой фиксов, но не получится оснастить систаму обьективами класса 16-35/2.8, а это то что нужно этой матрице. Самс сделал очень приличный 85/1.4 и что? Кто будет его таскать на аппарате типа самсовой 200-ки? Фанаты самса? Я аналогичный на некс не куплю, незачем. У самса нет переходника на родную старшую ситему(ибо нет таковой) и поэтому ему может и нужен такой в системе, но не сони.

от:fyarik
Допустим давайте возьмём Фуджи Хпро ... Фактически эта система имеет только 3 стекла да и то фиксы!!! На первый взгляд это может показаться несусветной глупостью... Но на самом деле это целостная и почти законченная система. ФУДЖИ сделала эту систему для вполне конкретного человека, которому не нужен тёмный мыльноватый зум. Он не гонится за скоростными характеристиками. Он не торопится, он созерцает и ищет свой кадр, а когда находит, хочет, получить качество добротного фикса!!!! Вот что хочет потенциальный владелец ФУДЖи. Параллели с Лейкой на самом деле тут вовсе не случайны. Владелец ФУДЖА это тот же самый человек, который снимает на Лейку, но только чуть менее обеспеченный.

Подробнее

Ок, прекрасно, чем не концепт, но мне например он не подходит и очень многим не подойдёт. Мысль сделать более дешевую Лейку совершенно не глупа, но не лишена своих недостатков. Начинать с трёх пусть и качественных фиксов это ещё больший расчёт на строго определённую аудиторию, чем начинать с обьективов начельного уровня и ещё более нишевый.

от:fyarik
Так вот для такого человека есть в общем-то всё, что нужно... Есть 50/1,4!!! Этого уже могло быть достаточно... Есть 28мм ЭФР, что можно считать вполне широким... Есть макрик с ЭФР 90мм, что вполне годится и для портрета... Добавьте сюда ещё 35мм ЭФР с дыркой 2 и хорошо бы ещё всё же портретник 90мм, то мы получим вполне законченный набор... При этом фиксы эти отлично вписываются в концепцию. Это добротные качественные фиксы, но не по заоблачной цене ЛЕЕК, а по вполне вменяемой цене... То есть они и достаточно хороши, и достаточно недороги. Они идеально вписываются в концепцию.

Подробнее

Они достаточно дороги и это хороший выбор для определённых целей. Но это не универсальная система. И они не замена ни штатному зуму, ни суперширику, ни умеренному телевику. У меня были все фиксы на этих фокусных, минольтовские и соневские.
Да интересно походить с 28мм или 35 на кропе как со штаником. Сам это делал с минольтовскими фиксами, но светосильный штатник как и полтос на ФФ более нужен для жанровых сьёмок, для уличных и пейзажных фото уже f4 достаточно как максимальная светосила и хороший зум на 17-35 им не заменить. Да и не все увлекаются жанром. Ещё раз, я не говорю фудхх предложил что-то ненужное, просто он предложил что-то профильное, а это не всё и не всем. Вы вообще представляете себе размер и вес портретника на 90мм, даже кропнутого, с диафрагмой более 2.8?

от:fyarik
Так вот. В новой для НЕКС концепции всё в высшей степени плохо.
Единственный объектив, который можно хоть как-то считать адекватным это 50/1,8... Он вполне вписывается в концепцию. Он имеет достаточно качество, стоит столько сколько должен стоить. Всё!!! Больше и нет ничего...

Подробнее

Всё очень хорошо. Есть цейс 24/1.8 и если о цене то цейсы никогда не стоили дешево и если мня лично никогда не останавливали цены порядка килобакса за действительно нужный обьектив. На самом деле нехватает хорошего 35/2 класса минолты 35/2 и для очен; желающих длинного портретника 85-90/2.8, но последний и так уже имеется в роадмепе. А вот 30(35) действително не хватает, несмотря на более чем приличную сигму, для закрытия дыры вот тем самым жанровикам, которым с фиксами гулять хочется. Т.е. нет ничего это просто ещё не вышло, но в большенстве должно выйти до конца этого года. Систему выберают и на перспективу. Для меня наличие стабнутого полтоса и перспектива хорошего зума суперширика в среднем классе не кажется мение атрактивной, чем набор качественных фиксов под жанр.

от: fyarik
24/1,8 это несуразное стекло. Несуразность его заключается лишь в том, что он стоит в 3 раза дороже, чем должен. По картинке он конечно вполне в концепции НЕКС7.

А почему вас не смущают скажен цены на бебицейс, новая цена соневского 70-300 после подорожания? Почему вас не смущает цена кеноновских новых 24/2.8 и 28/2.8, особенно последнего? По факту это стекло заняло свою нишу, закрыло определённое фокусное, оно не дешево, но оно есть и тем кому нужны такие фиксы не смутятся ценой близкой к килобаксу.

от: fyarik
Всё... Все остальные КИТЫ находятся в концепции 3-5, а не 7.
Вот в чём вся проблема, Дорогие Друзья. А вовсе не в том, хороша или плоха 7-ка.

Всё остальное такие же начальные обьективы, которые существуют в системе А-моунт, просто к ним ещё не дошли более дорогие, но выпуск 3-4-х обьективов в год это совсем не плохо для любой системы и если некс за 12-13й год заполнится необходимым то это будет вполне приемлимо. Систему не выберают на один год. Я опять же не берусь говорить, что у конкурентов не появится свои 3-4 в год и что они будт хуже. Не будут, но вот такого полтоса у них нет и не планируется, а я его хочу и уже заказал.
Другое делао если Сони продолжит выпускать обещенное с такими задержками как будто наводнение в Тайланде продолжается, это да будет поводом для разочарования, но уже не только в системе нексов, а вообще в политике производителя, потому что только совсем уже дурак может топтать золотые яйца.

от:fyarik
Она бесспорно отличная камера. Матрицы СОНИ всегда были самыми лучшими и новая будет такой же - 100%, просто ещё не нашлось достаточно пряморукого владельца этой камеры, чтобы это показать. Борг по крайней мере сказал, что у новой матрицы цвет лучше, чем у 900-ки...
Автофокус достаточно быстр, чтобы вполне сносно снимать всё, что захочешь. Всё отлично... Но нет оптики, которая создала бы систему... Камера без оптики - машина без бензина...

Подробнее

Кроме цвета есть ещё необходимые моменты. Я надеюсь Сони откажется от столь мегапиксельной и не самой удачной матрицы в истории своего матрицестроения и 24-мп кропы отойдут в прошлое с таким же вкладом как линкоры типа Ямато, типа опыта чего делать не надо. Оптика, которую Сони соберается выпустить в течении двух лет, если не будет оптическим провалом, а Сони доказала, что умеет делать даже очень бюджетную оптику оптически сильной, вполне может создать систему среднего ценового диапазона. Что и будет оптималом.

от:fyarik
Когда мы говорим, что надо покупать ЕМ5 это вовсе не значит, что на НЕКС7 невозможно будет снимать. Вовсе нет, конечно же... Просто ЕМ5 в частосни и система м4/3 - это оптимальный вариант. А НЕКС7 - не оптимальный... Вот и всё...

Подробнее

Секундочку, оптимальный вариант? Вы же только что ратовали за явно профилирующие решения? Какой ещё оптимальный вариант? Оптимальный вариант со стороны Сони это 5N, более того, до конца года наверное уже F5, а не 5N...Чего это вы о оптимале заговорили? С каких это семёрка перекочевала в оптимал?

от:fyarik
Допустим мы хотим снимать пейзажи на сверхширокий угол. Что нам делать?
Конечно и на НЕКС7 через переходник можно нацепить любой кропнутый ширик. И эта комбинация позволит иметь совершенно нормальный широкий угол, да ещё и с хорошим автофокусом. НО!!! Но зачем городить этот огород, если на ЕМ5 существует отличный родной ширик 9-18, который имеет размер в полтора раза меньше КИТА НЕКСА, если стоит он вполне вменяемых денег, да ещё и имеет отличную картинку.
То есть в конце концов мы конечно получаем одну и ту же картинку, но только у ЕМ5 это всё просто, а у НЕКС через жо... Разве это может быть кому-то непонятно?

Подробнее

Так это оптимальное решение. Берём 5N с его китом, зажимаем до 8-11 и получаем прекрасные пейзажи с минимальным падением по краям, пока ждём аналогичный родной суперширик. Вы помните, что он должен в этом году выйти? А если хотите неоптимал, то на семёрку пока и манульного цейса и даже лейку можно, это ж пейзаж и он не убежит, а покупающий семёрку на оптимал не рассчитывает, это старшая камера в линейке....Нет это правильно, что положение, когда есть этот самый ширик лучше, чем положение когда ширик ждут, но почему то я от вас не слышал таких заявленией по поводу исчезновения из системы А на неопределённое время старшего штатника, а теперь обезглавливание ФФ раньше чем вышла замена. У вас какие-то двойные стандарты в суждениях. Я согласен, что Сони опаздывает с необходимым, но вы почему-то на А-моунт были концептуально готовы с ожиданием, а в отношении Е вдруг стали нетерпимым требователем - подай сейчас, может потому что там вас пядвак не впечатлил, а здесь вы купили олик и он вам подошел и поэтому ожидающие соневоды вдруг стали чем-то за приделом вашей 4/3 действительности и поэтому они умонетрезвые?

от:fyarik
Допустим мы хотим иметь светосильный фикс штатник с уклоном в широкий угол, который можно взять с собой на какую-нибудь тусовку, что бы сделать такой репортажик с красивыми размытиями... Да ещё, чтобы без вспышки в естественном свете...
Конечно на НЕКС7 есть шикарный ЦЕЙС 24/1,8, то есть это классическая 35-ка, да ещё светосильная достаточно, да ещё и с хорошей картинкой.
НО!!! Но Цейс 24/1,8 стоит 40.000 рублей и имеет совсем не блинные размеры.

Подробнее

Простите, вы только что писали, что это вообще странное стекло и что кроме полтоса в системе вообще не на что посмотреть, а теперь он оказывается хороший? Не покупайте у закинувшихся диллеров, сколько писать уже это. Не будьте фраером и не представляйте фраерство как форму существования. Оптика Сони и на А моунт мение доступна, чем у конкурентов, но вам это до сих пор не мешало иметь целую систему, пока вам пядвак бесплатный не достался.

от:fyarik
Вопрос: зачем покупать за 80.000 рублей НЕКС7 и Цейс 24/1,8, если можно купить за 55.000 рублей ЕМ5 и Панасоник 20/1,7?...
Мало того, что мы получили ту же самую картинку на 25.000 рубелй дешевле, так ещё и размеры второго варианта кардинально меньше.
Для тех, кто сомневается, что Панасоник 20/1,7 снимает так же, как Цейс 24/1,8... Не сомневайтесь... )))))) Он снимает точно так же, как ЦЕЙС 24/1,8!!!

Подробнее

Ну я про подсчёты денег уже говорил, а о компактности, кому компактней и легче важнее, тот просто пожертвует кол-вом кнопок. Не может он снимать так-же, потому что и рисунок у них разный и глубина резкости на открытой разная и скорость перехода в нерезкость разная. Всё остальное это уже на суд тех кто выберает то или это и что лучше это зависит от вкуса конкретного человека. Тот кому нужен цейс, не выберет панас, а кому нужен панас не выберет цейс.
Как факт выбор есть и это хороший выбор, пусть и дорогой. Кому по дешевле тот вообще не покупает 7-ку. Я вот например не купил и точно знаю почему, а тот кто на неё прицелился, точно знает почему и для него как раз и сделан цейс и он среди цейсов совсем не рекордсмен по цене.

от:fyarik
Допустим мы хотим светосильный "полтинник"... Конечно можно взять НЕКС7 с Переходником и Сигмой 30/1,4... Будет очень неплохо... Но это будет, мягко говоря, не компактно... и совсем недёшего, так как мы знаем, что переходник с ППЗ тоже денег стоит...
НО!!! Зачем на эта свистопляска, если под ЕМ5 мы можем взять прекрасный 25/1,4 от Паналейки.

Подробнее

Да есть очен; хорошая оптически, разрешающая матрицу от края до края и вполне компактная сигма. Мение светосильная - да. Здесь Сони должна покрыть пробой чем нибудь на f2 если для жанра, а если для стрита, то вполне достаточно. А по мне так без стаба уже на этом фокусном неинтересно, потому что я на таком фокусном люблю ночью с рук снимать. С матричным стабом выходит, но хотелось бы оптического и плевать что будет размером с соникит.

от: fyarik
Всё это можно продолжать и дальше...

Можно, но не нужо. Я второй такой пост вам в ответ писать точно не буду.

от:fyarik
При этом на ум не приходит ни одной позиции позиции под НЕКС, которую не мог бы полностью (точнее лучше) повторить ЕМ5... Разве что бюджетный макрик на самом деле, которого нет в микре... Но это довольно специфическое стекло, которое особо и не влияет на общее положение дел. Тем, кому макро только поиграться, обойдустся удлинительными кольцами, а те, кто серьёзно этим занимается. не станут даже смотреть в сторону этого китомакрика...

Подробнее

Не надо ничего заменять микра это по своему хорошо и вы её выбрали по своим соображениям, лигитимно перечислив её преимущества в уже наличиствующем наборе оптики, но не надо толко писать, что выберающий некс потерял соображение и находится в нездравом уме. Есть и некса лучшие матрицы, лучшие видоискатели, лучший полтос и у старшей тушки лучшая эргономика, если вы конечно не желаете признавать, что цейс это именно обьектив под семёрку, потому что у вас по нему семь пятниц на неделе.

от:fyarik
Да!!! НЕКС7 в конечном итоге снимет так же, как и ЕМ5... Но какой ценой это будет стоить и какой размер будет иметь? Весь смысл НЕКСа теряется при использовании переходника. А если учесть, что переходник сам по себе стоит столько же сколько простенькая зеркалка, то вообще встаёт вопрос о смысле его существования.

Подробнее

От я не пойму, если вы говорите, что матрица у него лучше, то он уже не так-же снимает. Даже если я приму ваше утверждение, которое я сам не могу проверить доподленно что 20/1.7 и 24/1.8 снимают одинаково, то при лучшей матрице семёрки лучше должна снимать именно она....
Я не знаю так ли это на самом деле, просто вы таки залезли на броневичёк. Ваши притензии к системе не лишены оснований, но их трезво не рассмотреть из-за обвешанности крсными стягами - "все на борьбу с неразумностью сонепокупок".

P.S. Пожалуйста не упоминайте при мне словосочитание D300 и пейзаж, у меня на это реакция даже хуже чем у вас на пядвак.

Вот за что люблю русскоязычные форумы... так это за такие вот аргументированные диалоги :D

от: Greybeard
Мои два пенса:
Если бы я сейчас брал олик с одним объективом... То я взял бы его с двумя :) кит и 45/1.8. Последний просто must have.

По деньгам хватает на КИТ 14-42 + 45 или 12-50
Может, первый вариант лучше?

от: fyarik
Всё... Все остальные КИТЫ находятся в концепции 3-5, а не 7.
Вот в чём вся проблема, Дорогие Друзья. А вовсе не в том, хороша или плоха 7-ка.

Не понимаю я такого подхода. Будто мало народа покупает дорогущие топовые стёкла, а тушку к ним "на сдачу". Сколько в микре ходит с фойтами f/0.95 или паналейками, нацепленными на ёплы? Вполне себе частое явление, "концепция".

Да и обратное... вы думаете, что мало будет народу с чисто китовым комплектом Е-М5? Или с Е-М5/GH2 + недорогой "неконцептуальный" панаблин? Да как грязи, уверяю вас.

НЕКС, кстати, практически состоявшаяся уже система, им нехватает только нормальника (что-то вроде панаблина, ага), причём это почти решено сигмами. Ширик вроде как скоро обещали. Остался башмак нормальный на пятёрку, и управление вспышками.

от: littorio
Не понимаю я такого подхода. .

Позвольте объяснить:
У СониБоев, которые сидят на Нексе-Сексе кит это божетсвенный объектив, потому что долгое время у Сони кроме кита и кривого блина 16\2.8 ничего не было. Если Вы зайдете в ветку Сони Некс 5Н и начнете читать ветку с первой страницы Вам станет так скучно Вы даже не представляете как! Потому что 90% фотографий в той ветке сняты на затычку 18-55! Вот такой подход....

А самое интересное начинается когда вся оптика Сони Некс cтавится на NEX7. Проблема в том, что эта оптика нормально не может разрешить 24мп!!!
Вот смотрите сами как эта оптика ведет себя на 16мп (Sony NEX5n) и на 24мп(NEX-7):
http://www.photozone.de/sony_nex


ps
Вот цейсовский 24\1.8 на некс7
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13247
там есть полноразмеры. А теперь давайте подумаем стоит ли он своих денег 999$ или нет?

Мое мнение не изменилось - если сейчас начинать строить систему на беззеркалке лучший выбор это OM-D с фиксами или Samsung NX c фиксами. С этими системами хотя бы получаешь удовольствие от съемки. Потому что есть зеркалочный хват, нормальное продуманное управление, есть нормальный горячий башмак и встроенный ЭВИ ну и самое главное оптика светлая и компактная. А у Некса самые светлые фиксы это 24\1.8 и 50\1.8. 24\1.8 на мой взгляд не стоит своих денег - чистый маркетинг, а 50\1.8 узкий для квартирных съемок и вообще полтинник создан для ФФ, а не для кропа. На кропе 1.5 лучше иметь светлые фиксы до 30-35мм (ЭФР45 30*1.5) или для Олика 25\1.4 (ЭФР 50) Удобно и практично.

от: hatul
Позвольте объяснить:

Какбе история не интересует. Раньше - да, было грустно. Сейчас стандартный набор младшезеркальщика у Сони есть (кит + портретник). Добавить недорогой нормальник, и слёзы про оптику уйдут.

Заяц... а, скажем, кэнон 24mm f/1.4 своих $1600 стоит? Я думаю, там тоже напиксельпиперить можно всякого... другое дело что конструктив у Кэнона лучше наверняка. Как раз на разницу в цене ;)

от: littorio

Заяц... а, скажем, кэнон 24mm f/1.4 своих $1600 стоит? Я думаю, там тоже напиксельпиперить можно всякого... другое дело что конструктив у Кэнона лучше наверняка. Как раз на разницу в цене ;)

Кенон 24\1.4 стоит своих денег, но эта линза для очень специфичного применения. И обычно покупают ее только те, кто реально знает зачем она нужна.

Возвращаясь к теме - если бы я выбирал - я бы купил только ОM-D, а не Некс 7!
Даже пофиг на двукроп! :D