Новый SIGMA AF 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM

Всего 177 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Andrewer564]:
D7000 + 50-150 OS






















Re[Autoalex]:
Мои пять копеек:



Re[sash3d]:
Народ а лапа штативная у него не съемная? Что-то я как ни пытался она только ослабляется для поворота и все. Иногда просто хочется ее снять нафиг.

UDP. Разобрался. Лапа съемная.
Re[Andrewer564]:
При съемке в помещении , на кропе какие ИСО юзаете с данным объективом при выдержке 125,160 ?

Вопрос возникает т.к. не хочется терять задний фон и выдержку делать длиннее, фот СИГМА SD1 .Если есть те кто использует это стекло на сигме отпишитесь . Просто если исо должны быть высокими то SD1 не потянет и нужно покупать что нибудь из пентакса , никона.
Re[ARTGRAD]:
от:ARTGRAD
При съемке в помещении , на кропе какие ИСО юзаете с данным объективом при выдержке 125,160 ?

Вопрос возникает т.к. не хочется терять задний фон и выдержку делать длиннее, фот СИГМА SD1 .Если есть те кто использует это стекло на сигме отпишитесь . Просто если исо должны быть высокими то SD1 не потянет и нужно покупать что нибудь из пентакса , никона.
Подробнее

Ну замерейтесь тем стеклом что есть, а потом подберите экспопару под 2,8. мне кажется представление появиться.
А так вопрос в никуда, у всех разные помещения, освещенности, лампочки и т.д.
Re[sash3d]:
Мне очень нравиться стекло! Впечатлений гораздо больше чем от 17-55, на которое все кропкененисты молятся.












Re[Andrewer564]:
D7000 +






Re[Andrewer564]:
D7000+


Re[Autoalex]:

DC-DG-ФФ
Вот есть у Сигмы два два экстендера http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=17 оба они DG. Возможно ли физически к ним подцепить данный объектив который DC? Уж больно хорош он и на полном кадре, но виньетит.... :(
Re[Andrewer564]:
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0314-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0324-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0327-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0328-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0329-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0332-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0334-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0336-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0338-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0339-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0340-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0345-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0348-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0349-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0351-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0353-1.jpg
Re[ARTGRAD]:
Для "нерабочего" ИСО 400 очень прилично.

Для ИСО 100 просто отлично.
Re[Andrewer564]:
Удивительно. Объектив один из самых резких и качественных в мире, на уровне 18-35 1,8, а отзывов мало.... И в магазинах продается...
Плохой маркетинг? Или фокусные народу не нравятся?
Re[SergeyAn]:
Цена велика для кропа, народ же с перспективой на полный кадр смотрит, для "попробовать" не годиться!
Очень достойное стекло, стоит своих денег однозначно.
Re[Andrewer564]:
на полном кадре для свадеб кстати было бы даже оптимальнее, было бы как 35-100. А так каждый раз приходится дальше отходить, чуть не хватает запаса по кадрированию. Для улицы само собой места больше.

в помещении без хорошей мощной пыхи не имеет смысла , любому фотику нужен яркий свет для рисунка
Re[Andrewer564]:
Судя по всему замечательное стекло! Прикупил бы Никон версию при наличии в магазинах (( или обменял бы на 85 1,8G.. Сняли с производства или просто продавцы не возят?
Re[Andrewer564]:


DEl
Re[Andrewer564]:
На открытой



DSC_0380_274.jpg
Re[Andrewer564]:
Объектив отличный. Насчет высокой цены для кропа можно сказать следующее.
Разрешающая способность этого стекла плюс матрица D7100 дает очень высокое
качество снимков. Можно конечно долго спорить с владельцами полно-кадровой
техники, но у меня была возможность сравнить. И что лучше однозначно сказать
очень сложно. Правда я столкнулся с проблемой, наличие фронт-бэк фокуса. В чем
причина однозначно пока не могу сказать. Может быть в тушке, а может и в стекле.
Далековато нахожусь от сервис центров.
Если еще кому то пришлось решать проблему с бек-фронт фокусом поделитесь
результатами. Удалось ли исправить, и в чем все таки проблема в стекле или тушке.


[img]https://lh6.googleusercontent.com/-8F9MoX6O73I/VFfxscf6ayI/AAAAAAAAAAs/H78enG590sk/w610-h915-no/5%2B%281%29.jpg[/img]
Re[Wees]:
от:Wees
Объектив отличный. Насчет высокой цены для кропа можно сказать следующее.
Разрешающая способность этого стекла плюс матрица D7100 дает очень высокое
качество снимков. Можно конечно долго спорить с владельцами полно-кадровой
техники, но у меня была возможность сравнить. И что лучше однозначно сказать
очень сложно. Правда я столкнулся с проблемой, наличие фронт-бэк фокуса. В чем
причина однозначно пока не могу сказать. Может быть в тушке, а может и в стекле.
Далековато нахожусь от сервис центров.
Если еще кому то пришлось решать проблему с бек-фронт фокусом поделитесь
результатами. Удалось ли исправить, и в чем все таки проблема в стекле или тушке.


Подробнее


С большой долей вероятности проблема в тушке. в 2 моих крайних Никонах (D7000 и D7100) одни и те же стекла показывали разные проблемы - бэк до -10 на D7000 и фронт +8 +10 на D7100.. Сейчас пользуюсь сигмой 35 арт на D7100 - работает с поправкой +8, до этого пользовался 30ой арт тоже +8. Если у вас возникают одинаковые сложности с АФ (ФФ, БФ) на всех фокусных то проблема в тушке. Решается тонкой подстройкой в самой тушке. Причина, по моему, проста - низкий контроль качества продукции..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта