от: Hlop
Есть шифт - 75мм под 67 Пентакс.
Есть то он есть, но вопрос был не про шифты, а про тилт-шифты,
которых у Пентакса нет, и не было никогда.
У него и шифтов-то было раз-два и обчёлся, на всех форматах совокупно.
Собственно кроме упомянутого 6х7 объектива, был ещё K 28/3.5 Shift на узком формате, в далёкую неавтофокусную эпоху лет тридцать назад.
Так что Пентакс как системный производитель оптики - не лучший выбор не только для любителей тилтов (которых вовсе нет), но и для любителей шифтов тоже.
от: Hlop
Не знаю, можно ли его использовать с 645Д
1. Можно конечно, через переходник 6х7 на 645.
Емнип когда-то на эмформате было обсуждение установки объектива 6х7 75/4,5 Shift на плёночный Pentax 645. Один из побочных бонусов - можно было оперативно делать два кадра в крайних положениях шифта (не перемещая сам фотик), затем сканировать и делать "почти панораму" (из двух 645 кадров), обрезая немножко края (ну и разумеется вырезая нахлёст в середине).
У 645D кадр даже не 645 (т.е. не 56х41,5мм) а меньше (44х33мм), т.е. данный шифт-объектив с вероятностью 100% кроет своим полем (рассчитанным на плёнку 56х70мм + шифт) такое пространство, что без панорамной головы позволит ещё вкуснее сшивать два кадра 44х33мм, снятых на крайних положениях шифта.
Но это лишь маленький бонус, не более того.
Для серьёзных занятий панорамированием - лучше специальная голова.
2. Этот объектив никогда не был дешёвым. Ибо на 6х7 системе он очень толков. ЭФР получается почти 35мм, и основное предназначение (архитектура) - вполне логично реализуется. Но на 645D получится ЭФР около 60мм, и брать недешёвый объектив, чтобы баловаться на таком фокусном с шифтованием архитектуры - идея не самая "трезвая". Т.е. если коллега, задавший вопрос, будет даже готов смириться с отсутствием тилта - фокусное его сильно ограничит в выборе сюжетов.
3. Гораздо логичнее всё-таки вышеупомянутый Хартблей: у него при установке на 645D получится и широкоугольное ЭФР 45мм/1,27=35,4мм, и искомый тилт есть.