ImageJ Resize Launcher - правильно и быстро ресайзим изображения

от:Kot_Old
Автору большое спасибо за относительно простую программу для ресайза пакетом. С большим трудом, но поставил.
До этого просто тащился на цветочки от Цыха, выложенные ранее по этой программе.

И потестировал на объекте с большим количеством деталей.

Из плюсов - все делает быстро, в планет пакетной обработки - класс.
НО:
По умолчанию там задается только размер фото в пикселях, А если уменьшать, чтоб впихнуть в Инет - то на многих форумах работает и ограничение по размеру в байтах. А тут по умолчанию программа ресайзит аналогично Save for Web в ФШ в максимальном качестве (100%) и где поменять этот параметр - не понятно. В моем варианте - задавал 900 пикселей и получил файл 579 КВ.

Ну и сдалал специально ресайз в этой проге и ФШ с заданием качества 100% - чтобы размеры полученных файлов были одинаковы (579 - ImageJ и 524 в ФШ).

Это из ФШ с сохранить для Вэб 100% качества




Эта - из программы ImageJ



Я почему-то большой разницы не увидел.
Может быть в программе что-то нужно настроить дополнительно?

Подробнее

разница между Вашими фото - очень хорошо видна. Прошу прощегния. а что у Вас за монитор?

Рад что моя находка шарпинга стала столь популярной )) для мака конечно пакетная обработка через imageJ проще делается. Кстати я последнее время часто уменьшаю фото ровно на 50% через bilinear в гамме 1.0. На траве работает лучше чем ImageJ. Перед этим только конвертирую в рпп в режиме half. И получается для веба идеально если мегапикселей в оригинале 12-16)

от: Цых
для мака конечно пакетная обработка через imageJ проще делается.

Всмысле проще? А здесь сложно? :) Только размер ресайза вбить и все))))

И тут нет понятий проще или не проще )) все зависит от реализации ;) Какая на компе ось - значения никакого нет ;) Как напишешь, так и будет )

от: corp1
разница между Вашими фото - очень хорошо видна. Прошу прощегния. а что у Вас за монитор?

NEC EA221wm Не самый лучший, скажем так, но и не из самых отстойных. И не колиброван, но пейзажи свои я активно печатаю в лабе в размере не менее А4 и цвета и резкость выглядят как на мониторе.
Да и при чем тут монитор?
Кабы дело было в цветах, а так размеры фот можно сравнивать на 100% увеличении.

Кста, положа руку не сердце (или куда ее там положено класть...) - на пейзажах разница таки заметна. Потому эта тема мне интересна.
Просто мне ресайз как таковой более востребован именно по высокодетальной предметной макросъемке (по этим самым мухам). Исходящий файл после ФШ в 12-18 гигов даже в почту сильно не лезет, не говоря о выкладке на форумах.

от:Kot_Old
NEC EA221wm Не самый лучший, скажем так, но и не из самых отстойных. И не колиброван, но пейзажи свои я активно печатаю в лабе в размере не менее А4 и цвета и резкость выглядят как на мониторе.
Да и при чем тут монитор?

Подробнее

Калибровка тут не при чем, какое у вас разрешение монитора? (native resolution)

У меня NEC MultiSync PA241W
Pixel Pitch 0.27mm
Pixels Per Inch 93@ native resolution

Шаг точки по горизонтали 0.282 мм
Шаг точки по вертикали 0.282 мм
Что в последней строке - не понял, не нашел на нескольких сайтах в описаниях этих характеристик.
Но, судя по цене, Ваш должен быть лучше моего в 4,5 раза...

[quot]Что в последней строке - не понял[/quot]
Это кол-во точек на дюйм. Чем больше число, тем лучше вроде.


[quot]Но, судя по цене, Ваш должен быть лучше моего в 4,5 раза...[/quot]
)))))



Ваш?

http://www.necdisplay.com/p/desktop%20-monitors/ea221wm-bk

Ага

от:n1kka
Спасибо за теплые слова

Ну раньше шарпил, любил я это дело :D Очень нравится метод Павла Косенко, интеллигентная резкость, но после того, как узнал об ImageJ, как она уменьшает изображения с сохранением деталей, надобность в шарпинге отпала. У Цыха в жж есть примеры кадров травы и шерсти кота, на них очень хорошо видна работа программы.

Подробнее

кстати. заметил, что эффект увеличивается при значительном уменьшении размера: н-р, как указано по умолчанию - до 900. А вот если у меня моник поддерживает 1920 по длинной, я делаю ресайз до этого размера - то резкость получается незначительно лучше, чем на исходнике. Не замечали?

Дабы тему поддержать - реально работает.
Просто вторым этапом все-таки приходится пользоваться ФШ - сохранить для Вэб, дабы уменьшить фото в пикселях.
Но вот ужалось размером до 1500 по большой - в ФШ так бы не вышло, что-нить да размыло бы.

Да, ничего лучше не видел и не смог так делать. Не просто сжимает, но и даёт такую резкость, что удовольствие получаю от качества.)

[quot] Кстати я последнее время часто уменьшаю фото ровно на 50% через bilinear в гамме 1.0[/quot]

Что это за такая гамма 1? Как ее выставить... Уже не раз слышал.. о ее волшебстве...
но пока не в курсе что это такое

И еще вопрос....
Это норм ресайз? Без аймадж дж?



Ну или так:

в color settings custom RGB выставить

хоть порношоп и хвалиться поддержкой гаммы, на самом длее ёё либо нет либо она идёт с дичайшей потерей качетсва через цмс и фсё равно надо выставлять в ручную.

при конверте профиля через цмс будет потеря качетсва с 16 до ~10 бит

n1kka, спасибо большое. Класс работает с первого раза, все как по мануалу.
Скажу больше, у меня заработало на ХР СП3, портабл ФШ цс4 :) - все в автомате и без приколов. ;)

Интересный метод ресайза... Попробовал – ощущения положительные. Моя щетина после даунсемплинга по методу ImageJ (в отличие от штатного бикубического фотошопного) не превратилась в кашу, а сохранила структурность. Но я же въедливый, хочу докопаться "почему"... Сделал эксперимент. Отрастрировал макет визитки в CoralDRAW в 600dpi, сохранил в TIFF на диск. Открыл тем же CoralDRAW и превратил в 300dpi, а рядом поместил аналогичный ресайзнутый ImageJ. И что я вижу? Плашечные (сплошные) заливки цветом слегка подёрнулись рябью вместо того чтобы сохранить однородность, а на белом (сплошном белом!) фоне стала заметна едва различимая структура из поперечных и продольных полосок. Пипеткой померил – скачет каждый канал 254-255. И самое главное: края шрифтов и объектов с плашечными заливками резче не стали, а обрели... некую ступенчатую структуру, которая, впрочем на расстоянии производит впечатление резкости.
И вот какие мысли родились. Не зря на конце названия ImageJ стоит буковка J. Похоже, что программой используются те же широко известные алгоритмы, что и при кодировании формата JPEG, только немного модифицированные. Ведь тот же JPEG (при просмотре на некотором удалении) производит впечатление более резкой картинки. Но это деструктивное влияние. Остаётся только гадать, как программе при даунсемплинге удаётся сохранить мою щетину на фото.
Результат вроде бы достигнут, но это оптический обман. Впрочем, какая разница, спросите вы? Для просмотра на экране метод действительно работает. А вот для передачи в печать он будет ничем не лучше стандартной бикубической интерполяции. Просто потому, что после перерастрирования процессором печати и неидеальности самой печати вся "магия" пропадёт.

Аминь!

от: Jerichosb

Скажу больше, у меня заработало на ХР СП3, портабл ФШ цс4 :) - все в автомате и без приколов. ;)

Пакетно тоже работает? У меня на папки ругается, работать не хочет, по-прежнему. Уж и память увеличил

от: Юксаре
Пакетно тоже работает?

еще не пробовал

upd. попробовал - работает
работает и на выделенных нескольких файлах, просто приходится столько же раз жать Ок. на выборе px.
работает и на папке с файлами. более того работает и на папке с файлами jpg
короче, - все работает

А у меня конвертит в .tiff и всё, фотошоп не запускается. Если перетянуть .tiff на srgb_save_jpg.exe - запускается шоп и конветирует в .jpg. Что я мог сделать не так?

Upd. Win7 x64 + Adobe Photoshop CS5.1 (64 Bit)

бикубик не когда неработал на уменьшение он работает только на увеличение
а постав фильтр чуть меньше чем надо и будет слехка ступенчато

омфг скоко бояна вокруг 1 действие арефметеки за 1й клас