ImageJ Resize Launcher - правильно и быстро ресайзим изображения

все работает круто!)) автору спасибо!

от: denis_gall
все работает круто!)) автору спасибо!

Какая у Вас версия Фотошопа?

от:L4m3r
бикубик не когда неработал на уменьшение он работает только на увеличение
а постав фильтр чуть меньше чем надо и будет слехка ступенчато

омфг скоко бояна вокруг 1 действие арефметеки за 1й клас

Подробнее

А теперь внятно, по-русски и грамотно. А то ваш дворово-пацанский сленг меня вводит в заблуждение. Какой "фильтр"? Что за "постав"?

очевидно идеальный фильтр розмером с пиксель (щитая по уменьшеной картинке) если он меньше будет ступенчато если больше (бикубик 3х точечный и поэтому фсегда больше) будет мыло/каша

от: Panadol
Какая у Вас версия Фотошопа?

cs5 x64

Rus\Eng?

от: Panadol
Rus\Eng?

инглиш онли!))

от:L4m3r
в color settings custom RGB выставить

хоть порношоп и хвалиться поддержкой гаммы, на самом длее ёё либо нет либо она идёт с дичайшей потерей качетсва через цмс и фсё равно надо выставлять в ручную.

при конверте профиля через цмс будет потеря качетсва с 16 до ~10 бит

Подробнее

cпасибо... бум думать как с этим жить дальше))

с меньшеи потереи можно просто сбросить гамму через кривую а потом обратно. отличие сброшенной вручную от строго 1 уже пренебрежымо мало.


хДДД и фсё это в 21 веке кагда уже детсадовцы на мабилках рисуют фсё на опен гл прямо на браузерном скрипте хДДДДДД

от: Fat Bastard
cпасибо... бум думать как с этим жить дальше))

повторюсь, сорри
кстати. заметил, что эффект увеличивается при значительном уменьшении размера: н-р, как указано по умолчанию - до 900. А вот если у меня моник поддерживает 1920 по длинной, я делаю ресайз до этого размера - то резкость получается незначительно лучше, чем на исходнике. Не замечали?

от:L4m3r
с меньшеи потереи можно просто сбросить гамму через кривую а потом обратно. отличие сброшенной вручную от строго 1 уже пренебрежымо мало.


хДДД и фсё это в 21 веке кагда уже детсадовцы на мабилках рисуют фсё на опен гл прямо на браузерном скрипте хДДДДДД

Подробнее

:)
ну так напишите, выложите. мы, безграмотные ясливцы, с удовольствием установим, сравним, поблагодарим. какие дела-то? Ждать?

на фига? мне делать нефига чтоли. лох,, должне плотить хДДДДД
вместо что б пойти и прочитаь 3 строчки мат части они будут "ждать" &^%$

от: L4m3r
на фига? мне делать нефига чтоли. лох,, должне плотить хДДДДД
вместо что б пойти и прочитаь 3 строчки мат части они будут "ждать" &^%$

круто обосрал. причем всех. молодец. только пользыто - ноль.
повторюсь. молодец. многим помог. поделился. крутой перец!

Инсталляция ImageJ Resize в меню для фоток и папок:


Запустите ImageJ Resize с такой командой:

ImageJ_Resize.exe -i "полный путь до директории, куда установлен ImageJ",

например так:


Не могу понять , как регистрировать - объясните плиз поподробнее

меню - Выполнить. потом CMD и далее по тексту

Ловите новую версию :D

Скачать только программу: http://j.mp/MzVrCv

Скачать программу + exiftool + дроплет + экшен: http://j.mp/KlsqPn

Отчет на virustotal: https://www.virustotal.com/file/5ec89baa9133d8196b25c745b25531c4d026fd82f2e3ebd0e3740188c822e750/analysis/1339513105/





Отвечаю сразу на вопросы:

куда пропала интеграция в меню?
временно убрал, нужно писать отдельную dll для нормальной интеграции в меню проводника, возможно добавлю потом

в чем разница между режимами ImageJ + Exiftool и Adobe Photoshop
при использовании ImageJ+exiftool результат сохраняется сразу в jpg с нужным процентом качества, а потом присваивается профиль sRGB при момощи exiftool

зачем нужен exiftool в режиме работы ImageJ + Exiftool
для присвоения профиля sRGB, т.к. сам ImageJ профиль не присваивает

процент качества изображения не доступен в режиме работы Adobe Photoshop
в этом режиме работы создается временной tiff, который при помощи дроплета сохраняется в Jpg, т.е. % качества результирующего Jpg занимается фотошоп

какой режим работы выбрать
решайте сами экспериментальным путем, Цых у себя в жж писал, что ImageJ плохо сохраняет в Jpg даже при 100% качестве, картинки там тоже есть, для сравнения

у меня много дроплетов фотошопа
киньте ваши дроплеты в папку с ImageJ Resize Launcher (начало имени дроплета должно начинаться с ps_ ), и программа найдет их, можете выбирать любой

что означают кнопки C и S
C - очищает весь список, S - удаляет выделенные элементы

как добавить файлы/папки
перетаскиваете в окно программы нужные папки и файлы

я перетащил в окно папку, где еще помимо jpg, tiff и tif лежат и другие файлы, как быть
программа сама просканирует и выберет файлы нужного типа

указал вывод результата в результирующую папку, но исходная структура не воссоздалась
все правильно. пока не придумал, как реализовать и как должно быть

программа сохраняет настройки
да, сохраняет. чтобы настройки сохранились, нажмите кнопку выхода, а не просто закройте окно

я могу остановить ресайз
да, можете, в любой момент, нажав соответствующую кнопку

программа поверх всех окон, как быть
так и должно, чтобы было удобнее перетаскивать в окно файлы, вы можете ее свернуть во время ресайза

если у меня не работает программа, валятся ошибки, не запускается, что делать
пишите подробно ошибку. версия ОС, ее разрядность, версия фотошопа, на каких файлах "сыпется программа", их размер, т.е. больше деталей, а не так "у меня не работает, че делать"

программа делает ресайз
программа сама ничего не ресайзит, она лишь лаунчер для продукта ImageJ и его плагина ImageJ Resize

на чем написано
c++



Всем удачных ресайзов :D

Повторюсь.

кстати. заметил, что эффект увеличивается при значительном уменьшении размера: н-р, как указано по умолчанию - до 900. А вот если у меня моник поддерживает 1920 по длинной, я делаю ресайз до этого размера - то резкость получается незначительно лучше, чем на исходнике. Не замечали?

от:corp1
Повторюсь.

кстати. заметил, что эффект увеличивается при значительном уменьшении размера: н-р, как указано по умолчанию - до 900. А вот если у меня моник поддерживает 1920 по длинной, я делаю ресайз до этого размера - то резкость получается незначительно лучше, чем на исходнике. Не замечали?

Подробнее

Это естественно если знать математику и пользовать плохие фотики или плохо настраивать фотик со сценой.

Если в исходнике спектр сильно завален - то уменьшающая программа его просто обрежет как положено без приведения к максимально возможному в допустимых частотах - иначе на некоторых сюжетах будут искажения.

Вообще процесс фотания с дискретным выходом это и есть процесс уменьшения оптического непрерывного исходника в выходное разрешение фотика. Чтобы его сделать хорошо - фотик должен быть очень сложный и дорогой. А математически прилично уменьшить уже намного проще.

Поэтому результат первого уменьшения фотиком, да еще байеровским очень отстойный. А результат последущего многократного уменьшения уже эмулирует условно очень качественный фотик, но с достаточно малым разрешением.

И?...
Много, наверное интересного, но как это относится к моему вопросу?
Выводов не увидел. А может не понял?