от: Montbrillant
Спасибо
Я пробовал снимать в PEF формате, но разницы с DNG не смог увидеть (pentax digital camera utility 4). DNG конечно удобнее, так как его понимает большинство RAW конверторов.
Извините, что комментирую ваше сообщение спустя 5лет :D Просто на прошлой неделе стал обладателем 645D и первые вопросы, которые у меня возникли: 1) насколько плох- хорош камерный Jpeg в лучшем качестве и 2) какой из двух форматов DNG или PEF использовать.
Ответ на первый вопрос получил сразу - камерный Jpeg из 645D - это не то, что нам нужно. Очевидно, что он существенно замыливает детали по сравнению с "проявленным" из РАВ. Может если поэкспериментировать с NR что-то получится путное, но по дефолту как говорится не ах.
Ответ на второй вопрос в сети не нашел, поэтому пришлось делать пару тестовых кадров DNG vs PEF на ISO 100 со штатива. Разница сразу бросилась в глаза ... но сначала поподробнее об условиях эксперимента.
Поскольку уже много лет снимаю в Adobe RGB, для конвертации и обработки использую Adobe Camera RAW, напрашивался DNG как продукт компании Adobe. Тем более превьюшки с DNG показывают большинство даже самых примитивных вьювером, например ACDSee, что удобно для отбора фото для постобработки. PEF превьюшки ACDsee разумеется не видит, только иконки, поэтому пока не загонишь файл в PS/ACR ничего не видно. В этом смысле DNG удобнее.
Теперь о разнице: "проявил" DNG и PEF через Adobe Camera RAW по дефолту по профилю Adobe RAW цветной, сохранил в JPG с максимальным качеством 12. По результатам сравнения сразу бросилось в глаза, что "проявка" таким способом из PEF существенно съела детали в светах. Точнее проявка из PEF убрала легкую серую вуаль из кадра, которая присутствует почти у всех "РАВов", но вместе с вуалью исчезли и детали в светах.
Белый цвет, полученный из DNG, хоть и оказался не таким чистым, как из PEF, а с серым налетом-вуалью, зато деталей в светах оказалось однозначно больше. При практической съемке это дало бы, например, более объемные облака.
За счет того, что белый из PEF получился чище без серого налета, соответственно цвета оказались ярче, не такие грязновато-густые, как из DNG.
Во всем остальном, включая шумы, детализацию, разницы между DNG и PEF не увидел.
Решил в итоге остановиться на DNG, так как убрать серую вуаль из кадра при постобработке мне показалось проще, чем потом восстанавливать света. Да и с превьюшками с DNG как-то проще жить ... :D
Вот такие пироги. :D
