Поговорим конструктивно о RX100 M6. Я выскажу своё мнение о данном аппарате и сравню его с Canon G7X mark II.
По комплектации думаю победу уверенно завоюет кенон, ибо у него есть такая роскошь как сетевое ЗУ. Сони подобными мелочами себя не утруждает пребывая во мнении, что если надо, фотограф купит ЗУ дополнительно. И не важно, что RX100 M6 стоит 1200 баксов. Комплектация должна быть аскетичной. Как иначе заставить приобретать дополнительные аксессуары? Ремешок у сони также весьма хреновый. Он словно шнурок для ботинок - мягкий и сильно растягивается. То ли дело у кенон - крепкий ремень, вселяет уверенность, что не порвётся.
Одно радует - аккумулятор в сони не какой-то специальный для конкретно этой модели, а стандартный NP-BX1. Такой много где у сони применяется, в т.ч. и в экшен-камерах. Касательно корпуса. И здесь сони чуток проигрывает. Корпус хороший, но не тянет на 10 баллов. К примеру, есть небольшой зазор у крышки батарейного отсека. Но зато по конструкции поворотного экрана сони лучше - экран в сложенном состоянии утапливается в корпус. Это весьма удобно.
По весу и габаритам сони чуть меньше чем кенон, однако в стандартный мыльничный кейс RX100 M6 также не влазит - объектив в сложенном состоянии довольно сильно выпирает наружу, делая аппарат толстым.
По размеру матрицы аппараты одинаковы - и там, и там 1 дюйм и 20МПк. По объективам кенон светлее f/1.8-f/2.8. У сони же светосила от наихудшего кеноновского только стартует и составляет f/2.8–4.5. Конечно не сказать, что 4.5 это уж совсем плохо, но зато и разница в фокусных расстояниях весьма существенная. У кенон 8,8 – 36,8 мм (35 мм эквивалент: 24 – 100 мм), у сони 9,0–72 мм (35 мм эквивалент: 24–200 мм). Как видим у сони зум весьма сильный, фактически он соответствует оному у КРОП зеркалки кенон 80д с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. И при этом светосила на узком конце 4.5 - даже чуть лучше чем у дюймовой мыльницы Canon G9X mark II, где зум всего лишь трёхкратный. Это впечатляет.
Как же обстоит дело с фото и видео, ведь RX100 M6 стоит в два раза дороже чем G7X mark II, оправдана ли такая космическая цена? Я отснял стандартные мишени на максимальном и минимальном фокусном расстоянии. К сожалению при максимальном фокусном размера комнаты не хватило, чтобы уместить в кадр всю мишень - настолько зум оказался сильным. Но как есть, так есть.
ФР=9, f2.8
ФР=9, f4
ФР=9, f5.6
ФР=9, f7.1
ФР=9, f11
ФР=72, f4.5
ФР=72, f5.6
ФР=72, f7.1
ФР=72, f11
При всех значениях диафрагмы по краям есть небольшое замыливание, но его величина меньше чем было на аналогичных снимках у Canon G7X mark II. Да честно говоря даже КРОПовые объективы Canon EF-S мылили в углах сильнее. Аналогично выходит и на реальных фото.
Диафрагма f/5.6
Выдержка 1/400
Чувствительность (ISO) 125
Диафрагма f/5.6
Выдержка 1/400
Чувствительность (ISO) 125
Диафрагма f/2.8
Выдержка 1/2000
Чувствительность (ISO) 250
Диафрагма f/4.0
Выдержка 1/2000
Чувствительность (ISO) 500
Диафрагма f/4.5
Выдержка 1/2000
Чувствительность (ISO) 500
Диафрагма f/5.6
Выдержка 1/1000
Чувствительность (ISO) 125
Диафрагма f/5.6
Выдержка 1/500
Чувствительность (ISO) 125
В целом по фото сони не очень сильно отличается от G7X mark II, разве что мыла по углам меньше, да кратность зума больше. Хотя нет, отличия есть в серийной съёмке. Здесь сони работает просто как пулемёт - продержишь палец на спуске чуть дольше, а фотоаппарат уже кучу лишних кадров назаписывает. Но много ведь не мало, ненужное всегда можно удалить.
Теперь видео. Вот тут различия есть и весьма существенные. Само качество видео у сони отличиается от кенон как небо и земля. Если у кенон картинка на видео пестрит артефактами, словно файл JPEG с чересчур сильной компрессией, то у сони даже в 1080р всё совсем не плохо, а уж в 4к просто прекрасно. Видео в 4к выше всяких похвал. При просмотре видео на компьютере в любом месте можно ставить на паузу и делать фото с экрана. И оно будет качественным и не размытым. В 1080р всё уже немного похуже. Стоп-кадр как правило имеет размытие и фото с него уже не сделаешь, но всё равно общий уровень остаётся лучше чем у кенон. Касательно звука на видео. Здесь сони также уверенно впереди. Если кенон записывал на фонограмме к видео все собственные шумы от автофокуса, стабилизатора и т.д., то у сони звук существенно более качественный. Впрочем, если записывать видео с негромкими звуками, то на фонограмме будут слышны нажатия кнопок и жужжание зума (несильно, но слышно). От звука нажатия кнопок можно избавиться, если их не нажимать (управляя фотоаппаратом дистанционно со смартфона). Касательно автофокуса. У сони он контрастный и фазовый, у кенон - только контрастный. И здесь сони впереди. Вот для примера пара видео с RX100 M6 в 1080р и в 4к. Единственное чего не хватает 4к это 50/60фпс. Но наглеть не будем, хотя... за 1200 баксов могли бы и сделать.
Видео XAVC 1080р https://youtu.be/zpllGuju51g
Видео XAVC 4к https://youtu.be/3x7jKNpoYpc
Как видим по главным показателям фото и видео сони лидирует. Однако, если бы всё было так хорошо, сони осталась бы единственной фирмой, производящей фото и видео. Но это не так, потому как сони верна своим традициям - делая качественно основные функции сильно сливать по мелочам. Структура меню RX100 M6 значительно хуже и запутанней кеноновского. Есть куча сокращений, неочевидных и непонятных пунктов. Некоторые пункты меню вообще не переведены. Самое забавное, что у сони даже нет нормального руководства пользователя. Есть только онлайн-руководство где разобраться совсем не просто. А вот обычной книжки в пдф - нет.
Ещё одним недостатком у сони является аккумулятор. Для столь прожорливого аппарата он откровенно маловат. В инструкции сказано что ресурс 220 фото. Ну это весьма так себе. По видео ещё хуже. В 4к даже 5 минут может не гарантироваться. Если жарко, аппарат может перегреться и раньше. В 1080р формально запись ограничена 30 минутами, но так ли это, не отключится ли аппарат раньше, я ещё не проверял. Но оно и понятно - не будь этих недостатков, кто бы стал покупать старшие модели?
Также у сони есть электронный видоискатель. Я бы не позиционировал его как достоинство, ибо вещь это сугубо опциональная из-за очень маленьких размеров. Изображение у него качественное, но жутко мелкое. Нет резинового наглазника из-за того, что ЭВИ имеет выдвижную конструкцию, убираемую внутрь корпуса. Честно, лучше бы горячий башмак сделали вместо этого ЭВИ. Да, если очень очень нужно, пользоваться им можно, но неудобно. На корпусе ЭВИ есть рычажок диоптрийной коррекции, но подвигать его ещё надо суметь.
Пару слов о сенсорном экране. Сони сдерживали себя изо всех сил, но к 6 модификации были вынуждены сделать экран сенсорным, но и здесь они остались верны себе, ибо экран работает как сенсорный только наполовину. Можно выбирать точку фокусировки (причём даже если используется ЭВИ), можно масштабировать и двигать фото при просмотре. А вот по меню сёрфить нельзя. Здесь работают только кнопки (которых к счастью в избытке). Впрочем тем, кто не хочет, сенсорный экран можно отключить и работать по старинке тракторным способом.
На данный момент мнение о Sony RX100 M6 таково. Плюсы очевидны - хорошее качество фото, хорошая кратность зума, отличное качество видео (особенно в 4к). Ну а всё остальное минусы. Аскетичная комплектация. Малое время работы от аккумулятора (2 аккумулятора это минимально необходимый комплект, а лучше иметь 3). Запутанное меню. Качественный, но малополезный ЭВИ. Хорошее, но не идеальное качество сборки. Нет разъёма для микрофона, т.е. в ветреный день толку от хорошего звука будет немного, ибо всё равно на записи появятся хрипы. Для первого взгляда пожалуй достаточно. Если у обсЧественности возникнут какие-либо вопросы, я постараюсь в силу моих скромных возможностей на них ответить.
Отличная камера. Думаю лучшая в своем классе дюймовочек. 
