Sony RX100 (А new star is born)

от: Vasil_M
Отличные места) Это где?

Якутия...













































m6

от: пятаяпопытка
Якутия...
m6

Очень понравились фото, особенно ночные пейзажи!

UraniumLollipop,












m6

от: Александр Бейч
Конечно это зависит от уровня фотографа, кому смартфона достаточно, кому Рх, ну а кому ФФ.

перефразирую так - если снимать не уметь, без разницы что есть в наличии, один фиг будет г.

Нет, уровень достаточности. Кому хватало пленкомыльницы с пластиковой оптикой, ому хватает смартфона, кто снимал на качественную пленкомыльницы, тот и сейчас ищет качественный компакт, ну а снимавгие на системные камеры ими и снимают.

от: Vasil_M
перефразирую так - если снимать не уметь, без разницы что есть в наличии, один фиг будет г.

Тут не совсем в умении дело, скорее на сколько ты требователен к результату и что у тебя есть помимо «рыксы». Я ж не утверждаю, что камера плохая) а вот сравнение с дюйма с более большими братьями считаю не серьезным)

от:multydrew
Тут не совсем в умении дело, скорее на сколько ты требователен к результату и что у тебя есть помимо «рыксы». Я ж не утверждаю, что камера плохая) а вот сравнение с дюйма с более большими братьями считаю не серьезным)

Подробнее

А я не соглашусь. До определенного значения ИСО дюймовая матрица даст не худший результат , а может и лучший , по крайней мере по детализации. Я не беру конечно портреты с красивым задним фоном. Не получится конечно у дюймовки сделать красивое боке.
Я снимаю RX10m4 уже скоро три года. Давно уже забросил свой 70Д , поскольку в равных условиях сонька всегда дает лучший результат. Правда людей я на нее не снимаю.

от:Владимир Зайцев
А я не соглашусь. До определенного значения ИСО дюймовая матрица даст не худший результат , а может и лучший , по крайней мере по детализации. Я не беру конечно портреты с красивым задним фоном. Не получится конечно у дюймовки сделать красивое боке.
Я снимаю RX10m4 уже скоро три года. Давно уже забросил свой 70Д , поскольку в равных условиях сонька всегда дает лучший результат. Правда людей я на нее не снимаю.

Подробнее

Так может дело в вашем 70д?) И опять же каждому по запросам)

от:multydrew
Тут не совсем в умении дело, скорее на сколько ты требователен к результату и что у тебя есть помимо «рыксы». Я ж не утверждаю, что камера плохая) а вот сравнение с дюйма с более большими братьями считаю не серьезным)

Подробнее

У меня A73 с приличным парком оптики и я это использую в разного рода портретке, фэшн и подобном. Мне нет желания таскать подобное в путешествиях, поскольку не отношу подобное творчество к своему основному. С учетом максимальной компактности и определенным возможностям я для себя давно сделал вывод - нет альтернативы камерам типа RX (понятно можно и у Canon и Panas взять). Компактней только смарт) Но меня они пока не устраивают. Безусловно если вы можете (хотите) таскать более тяжелую камеру и вам точно не хватает качества дюймовки - вы печатаетесь в нэшнл джеографик итд, то оно конечно согласен с вами. Тогда я за Nikon 850)

Что касается требовательности к результату - ну достаточно походить по веткам с техникой среднего уровня и матрицами сильно больше дюйма и мы увидим там в большей части отстой разный. В ветках с дорогими камерами ситуация получше. Но не потому что камеры круче. А просто уровень фотографов там заметно выше. Все же выбросить в среднем 300-500к на туху и парк стекол, чаще любители не могут.

Так что результат большей частью зависит от умения снимать. А все споры про параметры - большей частью дрочерство.

от:Vasil_M
У меня A73 с приличным парком оптики и я это использую в разного рода портретке, фэшн и подобном. Мне нет желания таскать подобное в путешествиях, поскольку не отношу подобное творчество к своему основному. С учетом максимальной компактности и определенным возможностям я для себя давно сделал вывод - нет альтернативы камерам типа RX (понятно можно и у Canon и Panas взять). Компактней только смарт) Но меня они пока не устраивают.

Подробнее

Каждому по потребностям) Прекрасно понимаю и принимаю, что компромиссы у всех разные.

от:Vasil_M
Безусловно если вы можете (хотите) таскать более тяжелую камеру и вам точно не хватает качества дюймовки - вы печатаетесь в нэшнл джеографик итд, то оно конечно согласен с вами.

Подробнее

Ну это перебор) Вас так почитать - может сложится впечатление, что вас печатают в Vogue, если нет, то Сони пора продать (исходя из посыла вашего сообщения).
Покажите, пожалуйста, пример из ваших путешествий не с идеальным светом? В помещениях, вечером и так далее? Я снимал в таких условиях - рыксе очень тяжело, а вот с хорошим светом проблем будет намнооого меньше (примеров этой ветке достаточно). Я не придерживаюсь определенного жанра фотографии, могу снять и пейзаж, стрит, и портрет, днем, ночью, на рассвете - не везде RX100 даст то, что я хочу получить от камеры (следовательно, для меня она не универсальна).

от:Vasil_M
Что касается требовательности к результату - ну достаточно походить по веткам с техникой среднего уровня и матрицами сильно больше дюйма и мы увидим там в большей части отстой разный. В ветках с дорогими камерами ситуация получше. Но не потому что камеры круче. А просто уровень фотографов там заметно выше. Все же выбросить в среднем 300-500к на туху и парк стекол, чаще любители не могут.

Подробнее

Это доказывает превосходство дюйма над всеми или что? То, что многие покупают камеры и потом только на форуме Мп обсуждают - тема из другой плоскости)

от: Vasil_M
Так что результат большей частью зависит от умения снимать. А все споры про параметры - большей частью дрочерство.

Я не считаю, что я не умею снимать и не считаю, что камера не выдает хороший результат. Наоборот - фото в данной теме тому подтверждение, но большинство фото я оцениваю с поправкой на физические возможности данной техники.

Предлагаю каждому остаться при своем мнении

Большинство авторов публикуют картинки в инстаграмм и соц сетях. Где не требуется какого то особого качества. Поэтому возможностей средних камер практически с избытком.

Да это правда я стараюсь снимать с хорошим светом) Не вижу причины снимать с плохим, кроме например репортажа и документальной съемки. Выше меня примеры от Пятая попытка в облачную и местами скучную погоду - у него отличные путевые зарисовки. Про ваше творчество я совсем ничего плохого не говорил) я его не видел.

Камеру на мой взгляд стоит выбирать исключительно под задачи. И если уж сравнивать RX то с ее однокласниками от Канона и Панаса. Габариты очень часто имеют решающее значение (с учетом ценника) и тут у дюймовок нет конкурентов кроме смартфона. У меня было одно время желание купить под трэвел олик или фудж - но мне неудобно с ними) Да и городить еще систему?

Вы правильно упомянули про второй комплект - дюймовки не дешевы и часто бывает ситуация когда вам нужна сменная оптика и все такое например в портретке а две камеры - дорого. Тогда выход конечно брать фудж или около. Но я могу себе позволить две камеры)

от: multydrew
Так может дело в вашем 70д?) И опять же каждому по запросам)

Да не в 70Д дело, скорее в оптике больше. Тамрон 150-600 мылит на открытой f6,3 , а зажимать не хочется, ИСО и так высокие. Да и промахов много. Поэтому сони меня для фотоохоты почти всем устраивает(кроме шума). Слежение и точность фокуса у нее выше всяких похвал.

от: Владимир Зайцев
Да не в 70Д дело, скорее в оптике больше....

Я давно по Вашим снимкам заметил, что оптика у rx10IV хороша.

Мучкап












m3

от: Павел И.
Я давно по Вашим снимкам заметил, что оптика у rx10IV хороша.

Да , оптика и правда хорошая. Резкая на всех фокусных и открытых. Дифракция начинается после f8 . Да меньше и не нужно.

DSC01573 by Василий Минаев, on Flickr


DSC01632 by Василий Минаев, on Flickr


DSC01655 by Василий Минаев, on Flickr


DSC01709 by Василий Минаев, on Flickr


DSC01816 by Василий Минаев, on Flickr

м6

Мучкап


m3
jpg+acr

m3

Не исправляю искажения, так как пропадают детали (верх)

Splatter by Антон Мазаев, on Flickr

m6