Sony RX100 (А new star is born)
Всего 17842 сообщ.
|
Показаны 16361 - 16380
100m2
Никакой художественности , испытываю режимы камеры .
http://ixbt.photo/?id=photo:1414867
Re[road64]:
ну как же нет художественности? Преспектива имеется, ритм и многоплановость)
Re[krasn0ff]:
Всем привет.
У кого-нибудь есть успешный опыт брьбы с перегревом? На RX100VA или близких.
Электронный стабилизатор, предфокус, профили отключил.
Все равно в районе 2-2.5 тридцатиминуток FHD.
При питании от пауэрбанка - еще быстрее.
Дамб-батарею кто-то испытывал на практике?
На твики >29:59 есть надежда для RX100VA и старше?
У кого-нибудь есть успешный опыт брьбы с перегревом? На RX100VA или близких.
Электронный стабилизатор, предфокус, профили отключил.
Все равно в районе 2-2.5 тридцатиминуток FHD.
При питании от пауэрбанка - еще быстрее.
Дамб-батарею кто-то испытывал на практике?
На твики >29:59 есть надежда для RX100VA и старше?
Re[krasn0ff]:
Здравствуйте. У меня есть БЗК Sony NEX F3, но мне не нравится таскать её с собой в отпуске, довольно большая она. Сменными объективами не пользуюсь, только китовым. Есть мысль приобрести вместо F3 RX100 первого поколения. Не потеряю ли я в качестве снимков? Я любитель, фоткаю в своё удовольствие от случая к случаю, деньги этим не зарабатываю)
Re[krasn0ff]:
Re[Vegas_31]:
Первой и вротой Рх100- потеряете, сенсор в 3,5 раза меньше, обьектив тоже темноват.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Первой и вротой Рх100- потеряете, сенсор в 3,5 раза меньше, обьектив тоже темноват.
А если рассмотреть Canon G7x?
Re[Vegas_31]:
Обьектив светлее, но мыльный на пейзажах, для портретов ок. Сони Ф3 и Рх 100 1/2/5 были. Рх100 - 5 хорош, наверное Рх100-М3 по картинке такой-же.
Re[Vegas_31]:
У меня из "дюймовочек" в руках была была только rx100m3. И для меня она занимает нишу "всегда(почти) со мной", как правило обеспечивая приемлемый результат.
Сравнивать ее с любой системной камерой, даже с микрой, смысла мало - rx сливает по качеству картинки безоговорочно.
С другой стороны, если результат с "дюймовочки" худо-бедно устраивает, а компактность и универсальность являются ключевыми факторами, то что еще нужно?))
Все вышесказанное - частное мнение, без претензий на истину
Пы.Сы.: я снимаю в raw, как обстоят дела при сьемке в джипег я не знаю
Сравнивать ее с любой системной камерой, даже с микрой, смысла мало - rx сливает по качеству картинки безоговорочно.
С другой стороны, если результат с "дюймовочки" худо-бедно устраивает, а компактность и универсальность являются ключевыми факторами, то что еще нужно?))
Все вышесказанное - частное мнение, без претензий на истину
Пы.Сы.: я снимаю в raw, как обстоят дела при сьемке в джипег я не знаю
Re[UraniumLollipop]:
от:UraniumLollipop
У меня из "дюймовочек" в руках была была только rx100m3. И для меня она занимает нишу "всегда(почти) со мной", как правило обеспечивая приемлемый результат.
Сравнивать ее с любой системной камерой, даже с микрой, смысла мало - rx сливает по качеству картинки безоговорочно.
С другой стороны, если результат с "дюймовочки" худо-бедно устраивает, а компактность и универсальность являются ключевыми факторами, то что еще нужно?))
Все вышесказанное - частное мнение, без претензий на истину
Пы.Сы.: я снимаю в raw, как обстоят дела при сьемке в джипег я не знаюПодробнее
Вообщем не попробуешь не узнаешь