Sony RX100 (А new star is born)

[удалено]

от: Олександр.М
сразу что увидел это плохое качество сборки: шлейфы вспышкаи помяты, видоискатель очень сильно шатается,

Есть и люфт видоискателя, и шлейф вспышки помят с рождения. Но как бы это выдвижные элементы, сделать их «чугунными» в такой малышке тоже не вариант.
По началу мне RX100 вообще показалась какой-то нежной, хрупкой, почти «хрустальной», но по факту это оказалось не так.
Уже второй год пошел, все работает, да и особо жалоб на эти узлы не слышал.

У меня еще глючил, не защелкивался синий рычажок, который фиксирует аккумулятор, но со временем притерся и стал нормально работать.
И защитная пленка говорят с экрана осыпается со временем.

В целом о массовых поломках этих камер не слышал. У всех все работает, и падения выдерживают, и походы в горы. Камера без особых проблем и вполне надежная, если целенаправленно не испытывать судьбу и теорию вероятности.

от: Олександр.М
Постоянные пересвети на фото. нужно всегда экспозицию в минус.

Попробуйте на постоянной основе поставить цвет Vivid, экспокоррекцию -1/3, контраст -2, DRO Lv3. Картинка получается сочной, света не выбиты, контраст не задран. Может такой пресет понравится?
И конечно RAW+JPG рулит.
Но это конечно не FF-камера с резиновым RAW, тут всего 1-дюймовая матрица не первой свежести. Не стоит от RX100 ждать чудес.

от: Олександр.М
Батарейка садится на глазах,

Запасной аккумулятор обязателен, на дневную прогулку как минимум один резервный нужен. Либо зарядка по USB + Powerbank.

[удалено]

Что-то не то. Качество вообще никакое. Каша. Может, маленький размер обманывает...

от:серЁжа
Коллеги, помогите определиться. 1 версию сейчас могу взять за 10-12т.р. и есть из чего выбрать, третья уже 25, это б.у. Рассматриваю еще Canon g7х II тоже 25т.р, но тут уже вопросы к адептам другой религии. Насколько 3 версия лучше по качеству? интересует автофокус, детализация. Разница по цене в 2,5 раз получается. А вот качество на сколько или во сколько? Снимать буду на природе при дневном свете, а для помещения буду использовать удобную встроенную вспышку. Основной критерий выбора это чтобы камера удобно располагалась в кармане горнолыжной куртки, а в рюкзаке уже не то. Поэтому и смотрю на компакты. Был бы достаточно компактный аппарат с матрицей АПС-с, рассматривал бы его, а так только с дюймовой. Для особого качества есть БЗК и ЗК. Смущает только цена, так бы уже взял Canon g7х II

Подробнее

Как-то сравнивал 1-ю версию сони с кэноном кроп 1.6 с китом и фиксом 50 1.8. Мне сони больше понравилась по цвету - чуть холодноватый и при этом лица передает хорошо (лето, солнце). кэнон чуть чрезмерно теплит, не критично (в рав конвертере легко пипеткой правится), но сони лучше. Хорошая маленькая камера для путешествий.

Единственное не понравилось - края сони мылит где-то 1/5 от края слева+справа, но возможно это просто неудачный экземпляр. Для пейзажей такие края - на мониторе FHD нормально, если 100% рассматривать - не очень.

[удалено]

Чегой то не айс... Гляньте в соседней ветке (RX10M3) Владимир Зайцев показывает. Ч то ни снимок, то одно удовольствие! Матрица то одинаковая, однако... Може, "в консерватории шо поменять?"

[удалено]

[удалено]

от: Олександр.М
Пробовал ваши настройки,что-то не зашло. Перенасищенная картинка.

Попробуйте поставить режим "Зелёный фотик". Как правило, камера сама справляется со всеми настройками очень хорошо. Я всё чаще снимаю именно в этом режиме.

Мухоморная прогулка вышла))

Ради интереса установил на камеру приложение "Интервальная съемка".

Первый тест
https://youtu.be/5HQ6PZFE0do

Больше всего меня удивила... структура папок на флешке после съемок.
Еле нашел отснятый файл.




Вопрос: почему нельзя все фото и видео записывать в одну папку как у всех? Кажется, что у программистов SONY какая-то паранойя! :D

[удалено]

Сочи на релаксе



1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc08108.jpg



1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc07784.jpg

RX100 M3

1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc08193.jpg



1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc08085.jpg

Конечно светосила - это сила! :)
Объектив 24-70 mm/ f1.8-2.8 позволяет практически до наступления темноты делать довольно неплохие снимки не задирая ISO.

1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc08131-1.jpg

До 1600 ISO для семейного альбома и сети Интернет можно снимать смело, если конечно не планируются отпечатки больше А4.

Вообще, сложилось ощущение, что нужно иметь две RX100 :D
Первую с объективом 24-70 типа RX100 M3 - M5, для вечера и плохих условий освещения.
Вторую 24-200 мм, (RX100 M6 - M7) для дневных снимков и большой кратности зума.

Все же мне немного не хватает в RX100 M3 теле-диапазона.
Ну и есть определенные тормоза у RX100 M3. Бывают какие-то затыки после небольшой серии кадров, не пойму, не сильно быстрая флешка тому виной, или буфер заполняется. Так же автофокус иногда шалит, либо не может навестись куда следует, либо мажет в безобидных ситуациях. Наверное RX100 M5 в этом плане предпочтительней, при возможности лучше М5 брать.

[удалено]

от: Олександр.М
Делал серию снимков на m5a и тоже есть тормоза. Снимал в raw+jpeg. Тормозит и долго сохраняет снимки. Карта установлена скоросная.

Значит затык в буфере, в железе камеры.




1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc07799-2.jpg

Еще вечерний снимок.

1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc07745.jpg



1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/09/dsc07651.jpg

[удалено]