от:ALexus
Я имел ввиду, что при наличии хорошего процессора, камеры могли бы выдавать в JPEG разные результаты: и естественную цветопередачу и приукрашенный/обработанный смартфонный вариант. Увеличение обработки изображения в камере в любом случае бы привлекло массового пользователя, которому нужно нажать кнопку и получить сразу "шедевр", пусть и далекий от реальности.
А согласитесь ведь, что маркетологи Фуджи не зря получают свою зар.плату?)) Вы ведь купились на "имитацию фотопленок", "великолепный цвет в JPEG")). Я тоже покупал X-A2, X-A5, и везде этот сдвиг в синюшность, особенно в простейших условиях. У камер есть свои преимущества, но цвет фуджи мне не понравился абсолютно.Подробнее
Поддерживаю мысль в плане постобработки жпега из камеры. Они уже есть в виде сцен. И HDR есть, но из-за слабого железа и старых матриц он получается медленный как удав. Пока он снимет 3 !!!! кадра и их сложит весь сюжет давно поменяется на глазах. Гкамы складывают 20 кадров за время одного кадра в 1/100 доли выдержки. Где эта технология 2016 года в фотоаппаратах? Опять сопли жуют монстры фотоиндустрии.
У фуджей дурные маркетологи. Это они придумали эту синюшность и дурные пленки, что бы хоть как то выделится от обычного производителя. У них есть другое сильное преимущество. Они поддерживают ретростиль и хорошие параметры своих стекл. Вот если бы они ушли от своего дурацкого цвета и дурацкого икс-транса, который не дает никаких преимуществ перед байером (с их стороны сплошное надувательство в оценке ИСО), то очень много фотографов были бы счастливы иметь систему Фуджи. Вот почему так криво устроен мир?!!!! Или тупых дальтоников в мире намного больше, чем нормально здоровых людей?
