Sony RX100 (А new star is born)
Всего 17793 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
----
Наконец то автоматические шторки, взамен съемных крышек, как в остальных продвинутых компактах (кроме Кэнонов S90...S100).
Re[Iskander_31]:
Не смотря на 20 МП матрица получилась отличной. Если смотреть тест на IR, снимки вполне сопоставимы по шумам с PEN3, если привести к одному размеру. При чем даже цвета с повышением ИСО страдают не больше, чем у ПЕНа. Что еще раз доказывает, что важен не столько размер, сколько технологии.
Плохо, что нет башмака, внешнюю вспышку или ВИ прицепить не получится.
Плохо, что нет башмака, внешнюю вспышку или ВИ прицепить не получится.
Re:
А по мне, так аппарат попал аккурат в яблочко – займёт самую недооценённую нишу на рынке (привет маркетологам). Он станет выбором тех, кто не решается (а может так и не решился бы) на покупку беззеркалок со сменной оптикой. Но надо с чего-то начинать пробовать. Все топовые компакты до RX100 явно отставали по качеству от беззеркалок в связке "объектив-матрица" (популярный Canon G1 X я за компакт, при всём уважении, не считаю). Но теперь требовательным фотолюбителям можно безболезненно переходить на новый уровень, а уставшим от ношения сумок профессионалам расслабиться на отдыхе, будучи всегда во всеоружии.
Прикинув всё за и против, я уже сделал выбор: свой Canon S90 отдам племяннику и... перейду на следующий уровень. Со скоростью фокусировки и стабилизацией изображения у SONY в классе компактов всегда был порядок, но вот наконец и другие компоненты подтянули. Жду появления в магазинах.
Прикинув всё за и против, я уже сделал выбор: свой Canon S90 отдам племяннику и... перейду на следующий уровень. Со скоростью фокусировки и стабилизацией изображения у SONY в классе компактов всегда был порядок, но вот наконец и другие компоненты подтянули. Жду появления в магазинах.
next
ха-ха, началась война в нише!. Слово за самсунгом :!:
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31Ещё один гвоздь в гробик панасоникам и фуджам...
Наконец то автоматические шторки, взамен съемных крышек, как в остальных продвинутых компактах (кроме Кэнонов S90...S100).
Re[iCE]:
WB2000 с дюймовым сенсором и нормальной оптикой? Верится с трудом...от:iCE
ха-ха, началась война в нише!. Слово за самсунгом :!:Подробнее
Панас снова выпустит здоровую дурынду с крышкой. Впрочем, это всё очень хорошо: не даст тётке слишком задрать ценник.
Re[SSmirnov]:
Вообще, шторки как раз спорный момент. Поломаться им проще простого, крышка надежнее. НО, когда идет борьба за каждый мм толщины, то шторки, конечно, не имеют альтернативы.
А гроб Панасоникам, Фуджам, Оликам уже и так забит наглухо. Размер самый маленький среди всех топовых компактов, кроме Кенона. Базовое ИСО самое детализированное, по крайней мере в центре кадра, значит, при хорошем освещении можно кропить. При этом, не смотря на 20 МП высокие ИСО очень неплохие, ничем не хуже ПЕНов, а Олик XZ-1 так вообще все два стопа проигрывает. Скорострельность (особенно в raw) и видео значительно лучше, чем у конкурентов. И, судя по обзору dpreview, в видеорежиме работают все режимы экспозиции, а также ручная фокусировка. Скорость АФ вполне приличная, если верить цифрам из теста на IR.
Многие владельцы топовых компактов и б/з будут завидовать этому аппарату, и как обычно поливать грязью новинку, что собственно уже и так началось.
А гроб Панасоникам, Фуджам, Оликам уже и так забит наглухо. Размер самый маленький среди всех топовых компактов, кроме Кенона. Базовое ИСО самое детализированное, по крайней мере в центре кадра, значит, при хорошем освещении можно кропить. При этом, не смотря на 20 МП высокие ИСО очень неплохие, ничем не хуже ПЕНов, а Олик XZ-1 так вообще все два стопа проигрывает. Скорострельность (особенно в raw) и видео значительно лучше, чем у конкурентов. И, судя по обзору dpreview, в видеорежиме работают все режимы экспозиции, а также ручная фокусировка. Скорость АФ вполне приличная, если верить цифрам из теста на IR.
Многие владельцы топовых компактов и б/з будут завидовать этому аппарату, и как обычно поливать грязью новинку, что собственно уже и так началось.
Re:
Единственное что настораживает – один из недостатков, обнаруженный в ходе теста этого этого обзора:
"Poor rendering of yellows - undersaturated and shifted toward green " — Плохая передача желтого – ненасыщенный и смещённый к зеленому.
Да и оптика заметно мылит в край. Те двадцать мегапикселей будут актуальны разве что по центру. Но это компакт! Иного и быть не может при существующих технологиях передачи изображения к матрице.
"Poor rendering of yellows - undersaturated and shifted toward green " — Плохая передача желтого – ненасыщенный и смещённый к зеленому.
Да и оптика заметно мылит в край. Те двадцать мегапикселей будут актуальны разве что по центру. Но это компакт! Иного и быть не может при существующих технологиях передачи изображения к матрице.
Re[SSmirnov]:
ну на данный момент топовых компактов, без ВИ:
Olympus XZ-1, Canon S100, Samsung EX-1, Panasonic LX5
Сони внедряется со своей дюймовкой, этим сильно не поздоровится.
Панас/Олик зашевелились, Самсунг просто обязан вслед за всеми устремиться.
Да и Кэнон наверное зашевелится.
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенными.
И беззеркалки будут, и топ-компакты, еще и с ВИ аля G12-P7000-X10 тоже наверняка возьмутся за них, самый же раз дюймовки в них использовать, паритет между размером ФА и размером матрицы, далеко от компакта не отходить и при этом дать матрицу, способную на лучшее качество. Дыра 1.8 на XZ-1 и на RX100 - это не одно и тоже, на дюймовке такая дыра очень хорошо.
Olympus XZ-1, Canon S100, Samsung EX-1, Panasonic LX5
Сони внедряется со своей дюймовкой, этим сильно не поздоровится.
Панас/Олик зашевелились, Самсунг просто обязан вслед за всеми устремиться.
Да и Кэнон наверное зашевелится.
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенными.
И беззеркалки будут, и топ-компакты, еще и с ВИ аля G12-P7000-X10 тоже наверняка возьмутся за них, самый же раз дюймовки в них использовать, паритет между размером ФА и размером матрицы, далеко от компакта не отходить и при этом дать матрицу, способную на лучшее качество. Дыра 1.8 на XZ-1 и на RX100 - это не одно и тоже, на дюймовке такая дыра очень хорошо.
Re[iCE]:
от:iCE
ну на данный момент топовых компактов, без ВИ:
Olympus XZ-1, Canon S100, Samsung EX-1, Panasonic LX5
Сони внедряется со своей дюймовкой, этим сильно не поздоровится.
Панас/Олик зашевелились, Самсунг просто обязан вслед за всеми устремиться.
Да и Кэнон наверное зашевелится.
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенными.
И беззеркалки будут, и топ-компакты, еще и с ВИ аля G12-P7000-X10 тоже наверняка возьмутся за них, самый же раз дюймовки в них использовать, паритет между размером ФА и размером матрицы, далеко от компакта не отходить и при этом дать матрицу, способную на лучшее качество. Дыра 1.8 на XZ-1 и на RX100 - это не одно и тоже, на дюймовке такая дыра очень хорошо.Подробнее
В принципе для фотолюбителя а не для фотодрочера такой матрицы и нормального обьектива что-то 24-120 хватит на все случаи жизни.
Re[iCE]:
от: iCE
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенным
Ну эт если только в "топовых" цифромылах.. :) И она не дюймовая кстати, не путайте 1* с дюймовой диоганалью (реальный размер таких матриц 13 х 8.8мм).
А так вестимо самая распостранённая в мыльницах 1/2.3 иль около того (более 90%), сейчас и в обозримом будущем тоже.
Если марицы 1* в топовое мыло будут ставть всё чаще, то эт хорошо в целом.
А если ещё появятся с адекватым кол-вом мп и более приличным качеством, то вообще хорошо.
Вопрос цены только сколько захотят нарутить за это (пример этой Сони).
Re[Воин Каск]:
ну-да, это я погорячился на счет самой распространенной, цена на кол-во пикселей все-равно будет диктовать рынок )
Одно точно, среди топ-компактов эти матрицы будут самые распространенные.
Одно точно, среди топ-компактов эти матрицы будут самые распространенные.
Re[Dima I]:
от: Dima IЯ голосую обеими руками за шторки исключительно из-за оперативности и удобства. Камера приводится в рабочее состояние без лишних движений и одной рукой. Цена такого решения понятна, да, надо быть очень осторожным.
Вообще, шторки как раз спорный момент. Поломаться им проще простого, крышка надежнее.
----
Начет шторок.
У меня со шторками было уже 4 компакта, не один не поломался.
Просто надо ложить в чехол, или хотябы в пустой карман, где нет ключей или кучи медных денег.
А крышку забываешь куда положил, или заляпал пальцем объектив, при просмотре отснятого, это каждый съемочный день.
Или на шнурке болтается тоже удобства управлению не доставляет.
У меня со шторками было уже 4 компакта, не один не поломался.
Просто надо ложить в чехол, или хотябы в пустой карман, где нет ключей или кучи медных денег.
А крышку забываешь куда положил, или заляпал пальцем объектив, при просмотре отснятого, это каждый съемочный день.
Или на шнурке болтается тоже удобства управлению не доставляет.
Re[SSmirnov]:
Да, для компактности это плюс и в данном случае (при таких габаритах) решение со шторками оптимально.
Насчет конкурентов этой модели очень сомневаюсь. По фото очень может быть, по видео нет и быть не может в принципе. Кроме Сони и Панаса никто вообще не делает 1080 60р видео. Но Панас обнаглел и ставит такое видео только в УЗ либо топовые б/з, то есть, ни в каких б/з кроме GH серии такого видеорежима нет. Даже GX1 на новой матрице не имеет 1080 60р, и вряд ли оно появится в LX6. :(
Насчет конкурентов этой модели очень сомневаюсь. По фото очень может быть, по видео нет и быть не может в принципе. Кроме Сони и Панаса никто вообще не делает 1080 60р видео. Но Панас обнаглел и ставит такое видео только в УЗ либо топовые б/з, то есть, ни в каких б/з кроме GH серии такого видеорежима нет. Даже GX1 на новой матрице не имеет 1080 60р, и вряд ли оно появится в LX6. :(
Re:
А вот эти модные нынче скруглённые края корпуса вообще-то повышают эргономичность? Не пользовался такими аппаратами, но что-то мне подсказывает, что лучше от них не становится в плане хвата (учитывая скромные размеры компактов). НО внешние габариты те же, а внутренний полезный объём уменьшается. Инженерный просчёт или победа маркетологов?
Re[Brennet]:
от:Brennet
А вот эти модные нынче скруглённые края корпуса вообще-то повышают эргономичность? Не пользовался такими аппаратами, но что-то мне подсказывает, что лучше от них не становится в плане хвата (учитывая скромные размеры компактов). НО внешние габариты те же, а внутренний полезный объём уменьшается. Инженерный просчёт или победа маркетологов?Подробнее
Это победа лейковского дизайна..:)
Re[krasn0ff]:
Сколько это чудо в наших краях стоить то будет?Имхо старт начнётся с 1000уе.
Если бы у него объектив был как у Олимпуса ХЗ-1 цены бы ему не было.
Если бы у него объектив был как у Олимпуса ХЗ-1 цены бы ему не было.
Re[Ferra]:
Вот как раз этого и не нужно! У Олика и так уже толщина больше и это при существенно меньшей матрице. Получился бы еще один кирпичик вроде G1 X. Пусть лучше размер будет еще меньше, как у S100, например. А если нужен светлый зум и размер не волнует, то уже давным-давно есть зеркалки и б/з с огромными и светлыми "хоботками".
Все, что надо этому аппарату (а это мыльница на каждый день, а не инструмент для творчества), так это еще меньшие размеры, чтобы в карман джинсов влазил, и зум можно немного больше. Еще можно было бы сделать поворотный экран, пусть и небольшого размера и башмак, чтобы была возможность внешнюю пыху или ВИ подключить, если надо. И МП можно меньше, раз это мозолит глаза многим пользователям. Действительно, мыльнице 12 МП будет за глаза, продаются же ПЕНы с 12 МП.
Все, что надо этому аппарату (а это мыльница на каждый день, а не инструмент для творчества), так это еще меньшие размеры, чтобы в карман джинсов влазил, и зум можно немного больше. Еще можно было бы сделать поворотный экран, пусть и небольшого размера и башмак, чтобы была возможность внешнюю пыху или ВИ подключить, если надо. И МП можно меньше, раз это мозолит глаза многим пользователям. Действительно, мыльнице 12 МП будет за глаза, продаются же ПЕНы с 12 МП.
Re[Ferra]:
от: FerraIMHO, дороже 25т.р. не начнут, потому как это всё же мыльница, причём без особых претензий (типа фуджи х10). Иначе будем как-то выкручиваться.
Сколько это чудо в наших краях стоить то будет?Имхо старт начнётся с 1000уе.
от: FerraС учётом размера матрицы, тут объектив намного лучше. Диапазон ФР, IMHO, классический и абсолютно оптимальный.
Если бы у него объектив был как у Олимпуса ХЗ-1 цены бы ему не было.