Sony RX100 (А new star is born)

Всего 17793 сообщ. | Показаны 61 - 80
----
Наконец то автоматические шторки, взамен съемных крышек, как в остальных продвинутых компактах (кроме Кэнонов S90...S100).
Re[Iskander_31]:
Не смотря на 20 МП матрица получилась отличной. Если смотреть тест на IR, снимки вполне сопоставимы по шумам с PEN3, если привести к одному размеру. При чем даже цвета с повышением ИСО страдают не больше, чем у ПЕНа. Что еще раз доказывает, что важен не столько размер, сколько технологии.
Плохо, что нет башмака, внешнюю вспышку или ВИ прицепить не получится.
Re:
А по мне, так аппарат попал аккурат в яблочко – займёт самую недооценённую нишу на рынке (привет маркетологам). Он станет выбором тех, кто не решается (а может так и не решился бы) на покупку беззеркалок со сменной оптикой. Но надо с чего-то начинать пробовать. Все топовые компакты до RX100 явно отставали по качеству от беззеркалок в связке "объектив-матрица" (популярный Canon G1 X я за компакт, при всём уважении, не считаю). Но теперь требовательным фотолюбителям можно безболезненно переходить на новый уровень, а уставшим от ношения сумок профессионалам расслабиться на отдыхе, будучи всегда во всеоружии.
Прикинув всё за и против, я уже сделал выбор: свой Canon S90 отдам племяннику и... перейду на следующий уровень. Со скоростью фокусировки и стабилизацией изображения у SONY в классе компактов всегда был порядок, но вот наконец и другие компоненты подтянули. Жду появления в магазинах.
next
ха-ха, началась война в нише!. Слово за самсунгом :!:
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
Наконец то автоматические шторки, взамен съемных крышек, как в остальных продвинутых компактах (кроме Кэнонов S90...S100).
Ещё один гвоздь в гробик панасоникам и фуджам...
Re[iCE]:
от:iCE
ха-ха, началась война в нише!. Слово за самсунгом :!:
Подробнее
WB2000 с дюймовым сенсором и нормальной оптикой? Верится с трудом...
Панас снова выпустит здоровую дурынду с крышкой. Впрочем, это всё очень хорошо: не даст тётке слишком задрать ценник.
Re[SSmirnov]:
Вообще, шторки как раз спорный момент. Поломаться им проще простого, крышка надежнее. НО, когда идет борьба за каждый мм толщины, то шторки, конечно, не имеют альтернативы.
А гроб Панасоникам, Фуджам, Оликам уже и так забит наглухо. Размер самый маленький среди всех топовых компактов, кроме Кенона. Базовое ИСО самое детализированное, по крайней мере в центре кадра, значит, при хорошем освещении можно кропить. При этом, не смотря на 20 МП высокие ИСО очень неплохие, ничем не хуже ПЕНов, а Олик XZ-1 так вообще все два стопа проигрывает. Скорострельность (особенно в raw) и видео значительно лучше, чем у конкурентов. И, судя по обзору dpreview, в видеорежиме работают все режимы экспозиции, а также ручная фокусировка. Скорость АФ вполне приличная, если верить цифрам из теста на IR.
Многие владельцы топовых компактов и б/з будут завидовать этому аппарату, и как обычно поливать грязью новинку, что собственно уже и так началось.
Re:
Единственное что настораживает – один из недостатков, обнаруженный в ходе теста этого этого обзора:
"Poor rendering of yellows - undersaturated and shifted toward green " — Плохая передача желтого – ненасыщенный и смещённый к зеленому.
Да и оптика заметно мылит в край. Те двадцать мегапикселей будут актуальны разве что по центру. Но это компакт! Иного и быть не может при существующих технологиях передачи изображения к матрице.
Re[SSmirnov]:
ну на данный момент топовых компактов, без ВИ:
Olympus XZ-1, Canon S100, Samsung EX-1, Panasonic LX5
Сони внедряется со своей дюймовкой, этим сильно не поздоровится.
Панас/Олик зашевелились, Самсунг просто обязан вслед за всеми устремиться.
Да и Кэнон наверное зашевелится.
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенными.
И беззеркалки будут, и топ-компакты, еще и с ВИ аля G12-P7000-X10 тоже наверняка возьмутся за них, самый же раз дюймовки в них использовать, паритет между размером ФА и размером матрицы, далеко от компакта не отходить и при этом дать матрицу, способную на лучшее качество. Дыра 1.8 на XZ-1 и на RX100 - это не одно и тоже, на дюймовке такая дыра очень хорошо.
Re[iCE]:
от:iCE
ну на данный момент топовых компактов, без ВИ:
Olympus XZ-1, Canon S100, Samsung EX-1, Panasonic LX5
Сони внедряется со своей дюймовкой, этим сильно не поздоровится.
Панас/Олик зашевелились, Самсунг просто обязан вслед за всеми устремиться.
Да и Кэнон наверное зашевелится.
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенными.
И беззеркалки будут, и топ-компакты, еще и с ВИ аля G12-P7000-X10 тоже наверняка возьмутся за них, самый же раз дюймовки в них использовать, паритет между размером ФА и размером матрицы, далеко от компакта не отходить и при этом дать матрицу, способную на лучшее качество. Дыра 1.8 на XZ-1 и на RX100 - это не одно и тоже, на дюймовке такая дыра очень хорошо.
Подробнее


В принципе для фотолюбителя а не для фотодрочера такой матрицы и нормального обьектива что-то 24-120 хватит на все случаи жизни.
Re[iCE]:
от: iCE
Похоже скоро дюймовые матрицы станут самыми распространенным


Ну эт если только в "топовых" цифромылах.. :) И она не дюймовая кстати, не путайте 1* с дюймовой диоганалью (реальный размер таких матриц 13 х 8.8мм).
А так вестимо самая распостранённая в мыльницах 1/2.3 иль около того (более 90%), сейчас и в обозримом будущем тоже.

Если марицы 1* в топовое мыло будут ставть всё чаще, то эт хорошо в целом.
А если ещё появятся с адекватым кол-вом мп и более приличным качеством, то вообще хорошо.
Вопрос цены только сколько захотят нарутить за это (пример этой Сони).
Re[Воин Каск]:
ну-да, это я погорячился на счет самой распространенной, цена на кол-во пикселей все-равно будет диктовать рынок )
Одно точно, среди топ-компактов эти матрицы будут самые распространенные.
Re[Dima I]:
от: Dima I
Вообще, шторки как раз спорный момент. Поломаться им проще простого, крышка надежнее.
Я голосую обеими руками за шторки исключительно из-за оперативности и удобства. Камера приводится в рабочее состояние без лишних движений и одной рукой. Цена такого решения понятна, да, надо быть очень осторожным.
----
Начет шторок.
У меня со шторками было уже 4 компакта, не один не поломался.
Просто надо ложить в чехол, или хотябы в пустой карман, где нет ключей или кучи медных денег.
А крышку забываешь куда положил, или заляпал пальцем объектив, при просмотре отснятого, это каждый съемочный день.
Или на шнурке болтается тоже удобства управлению не доставляет.
Re[SSmirnov]:
Да, для компактности это плюс и в данном случае (при таких габаритах) решение со шторками оптимально.
Насчет конкурентов этой модели очень сомневаюсь. По фото очень может быть, по видео нет и быть не может в принципе. Кроме Сони и Панаса никто вообще не делает 1080 60р видео. Но Панас обнаглел и ставит такое видео только в УЗ либо топовые б/з, то есть, ни в каких б/з кроме GH серии такого видеорежима нет. Даже GX1 на новой матрице не имеет 1080 60р, и вряд ли оно появится в LX6. :(
Re:
А вот эти модные нынче скруглённые края корпуса вообще-то повышают эргономичность? Не пользовался такими аппаратами, но что-то мне подсказывает, что лучше от них не становится в плане хвата (учитывая скромные размеры компактов). НО внешние габариты те же, а внутренний полезный объём уменьшается. Инженерный просчёт или победа маркетологов?
Re[Brennet]:
от:Brennet
А вот эти модные нынче скруглённые края корпуса вообще-то повышают эргономичность? Не пользовался такими аппаратами, но что-то мне подсказывает, что лучше от них не становится в плане хвата (учитывая скромные размеры компактов). НО внешние габариты те же, а внутренний полезный объём уменьшается. Инженерный просчёт или победа маркетологов?
Подробнее

Это победа лейковского дизайна..:)
Re[krasn0ff]:
Сколько это чудо в наших краях стоить то будет?Имхо старт начнётся с 1000уе.
Если бы у него объектив был как у Олимпуса ХЗ-1 цены бы ему не было.
Re[Ferra]:
Вот как раз этого и не нужно! У Олика и так уже толщина больше и это при существенно меньшей матрице. Получился бы еще один кирпичик вроде G1 X. Пусть лучше размер будет еще меньше, как у S100, например. А если нужен светлый зум и размер не волнует, то уже давным-давно есть зеркалки и б/з с огромными и светлыми "хоботками".
Все, что надо этому аппарату (а это мыльница на каждый день, а не инструмент для творчества), так это еще меньшие размеры, чтобы в карман джинсов влазил, и зум можно немного больше. Еще можно было бы сделать поворотный экран, пусть и небольшого размера и башмак, чтобы была возможность внешнюю пыху или ВИ подключить, если надо. И МП можно меньше, раз это мозолит глаза многим пользователям. Действительно, мыльнице 12 МП будет за глаза, продаются же ПЕНы с 12 МП.
Re[Ferra]:
от: Ferra
Сколько это чудо в наших краях стоить то будет?Имхо старт начнётся с 1000уе.
IMHO, дороже 25т.р. не начнут, потому как это всё же мыльница, причём без особых претензий (типа фуджи х10). Иначе будем как-то выкручиваться.

от: Ferra
Если бы у него объектив был как у Олимпуса ХЗ-1 цены бы ему не было.
С учётом размера матрицы, тут объектив намного лучше. Диапазон ФР, IMHO, классический и абсолютно оптимальный.