Посоветуйте сканер для фотопленки

от:Jur Igruh
Для веба? Это какой криворукостью надо страдать, чтобы так плохо сделать? Я так мыслю, что это не более, чем теоретические измышления. Я же говорю на основе собственного опыта. Coolscan V даёт результат не лучше уж точно - проверено.

Подробнее

Никакой теории. Пересъемка в идеальном случае неплохой вариант, но хороший сканер все же лучше, там нормальная ПЗС линейка, а в ЦФК в большинстве фильтр байера. Я уж молчу про барабанный скан, куда там... Мне, например, удобно посмотреть иногда по-быстрому на фрагмент пленки с помощью пересъемки. Но сшивать мозаику, переснимая даже 4х5" лист ужасно муторно. Можно, конечно, сделать автоматизированную систему, но я этим не занимался, проще отсканировать нужный кадр на приличном сканере.

на какие 5д? с таких "сканеров" качество как у вебкамеры - 1Мп, растянутый до 3-5 с диким сжатием и s-кривой. Пересъёмка 5д даёт качество в разы лучше хорошего планшетника со слайд-модулем. Ну а 5д2-3 - уже говорил. При условии, что руки из правильного места и объектив правильный.

от: NoNaMe
Я уж молчу про барабанный скан, куда там... Но сшивать мозаику, переснимая даже 4х5" лист ужасно муторно.

Про барабан я даже и не заикался - это отдельная песня.
Про 4х5" - тоже, т.к. мозаика - это геморрой и потери. Только 35мм 1:1.
Не надо утрировать и приписывать излишние утверждения.

Мне то вы зачем объясняете? Читайте сообщения внимательней, а не по диагонали.

Алаверды

от: Jur Igruh
Алаверды

Ок, пусть будет 35мм.. У вас есть пример пересъемки и скана одного кадра (желательно слайда), где пересъемка не уступает ни в чем качественному слайд-сканеру?

Недавно приобрел по вкусной цене никон 4000, пока почистил адаптеры и зеркало. В праздники попробую провести небольшое сравнение микротека и никона.

Ни фига себе! Этим зеркалом что делали? В песочнице валяли?

Да, пыли в сканере хватает, планирую пропылесосить. Подозреваю, что на объективе тоже слой пыли приличный, вот только удалить его будет проблематично.

А передняя панель где потерялась ?
Кстати просто пылесосом не обойтись, надо кисточкой еще пройтись, а то пыль приляпает сильно, так просто ее не убрать.
А с зеркалом и объективом, очень аккуратно. Лучше бы вам его на обслуживание с полной чисткой и смазкой отдать.

а зря вы так выдернули зеркало..
Уверены, что сможете точно поставить назад?

от: Ilya Paramygin
а зря вы так выдернули зеркало..
Уверены, что сможете точно поставить назад?

Если, сам вынимал, а не выламывал, сможет. Я сам чистил первый раз, все вынул и поставил без проблем.
Тут главное не перепутать какой стороной вставить и чистить аккуратно, чтоб не поцарапать. Поцарапать вообще легко, тк приходится чистить именно сторону с напылением.

Радиус кривизны моих рук позволяет самому ковыряться в технике :D Так что сам почищу и смажу. Насчет пылесоса - думаю сделать насадку из гибкого шланга небольшого диаметра с кисточкой на конце. Правда есть некоторые места куда добраться будет сложно, полсканера надо разбирать - можно и юстировку сбить. Например как на картинке, приемник для пленки фиг снимешь, а там пыли хватает - будет пленка пачкаться. Видимо прийдется что-то типа шомпола придумывать.

А панелька развалилась на куски благодаря нашей доблестной почте, тоже надо самоделку лепить.

Вообще-то, чтобы нормально почистить, нужно не "полсканера" разобрать.
Нужно разобрать полностью. Не ленитесь, "шомполом" Вы наверняка поцарапаете фильмовый канал по краям (где перфорация), а это для пленки хуже, чем пыль в нём.

Центральный шлейф (от блока матрицы к плате) вынимается после снятия блока питания, как Вас на фото.

Удачи.

Ребят, пересмотрел кучу сканеров остановился на Epson Perfection V370 Photo. Что скажите?

от: Никита Симон
Ребят, пересмотрел кучу сканеров остановился на Epson Perfection V370 Photo. Что скажите?

Выбирали что похуже?

Что бы темы не плодить, хотя вопрос более-менее конкретный.

В нашей деревне Никонов днем с огнем не найдешь.

Из доступных и не совсем по 100 долларов (как V370) - два варианта: Epson Perfection V550 Photo (250 долл) и Canon CanoScan 9000F MkII (300 долл).
На сканеры за 700-1000 долл - пока на столько не надо.

Задача - семейный архив свой и родителей (у них слайдов - великие тыщщи, и все в рамках). Да не только пленки\слайды, но и старые фото - именно поэтому и планшетник, а не спецом под пленку.

На выходе хотелось бы видеть жпеги - многие, скорее, не больше, чем для просмотра на фуллхд, но некоторые, наверняка, захочется и напечатать - А4-А3.

Времени - никто не подгоняет, т.е. за скоростью работы устройства вопросов особо не стоИт.

Из нагугленного только понял, что у Кенона чуть больше разрешение, а у Эпсона удобный софт. Остальные нюансы - остались за кадром.

И что по калибровке? У Эпсона вроде как родные софтовые утилиты имеются, а за Кенон - так вообще говорят, что ему свое (Кеноновское) ПО ни к чему...

Вот такой скромный выбор... Подскажут ли бояре да князья что по сабжам?

По приведенным вами сканерам, ни чего не скажу, у меня другие были.
Одно только замечу, что я все равно потом пришёл к специализированному фильмсканеру. Планшетник тоже оставил, для сканирования с отпечатков.
Но вроде как Епсон V700 не плохой из планшетников, подходящий для 35мм.

По софту, Епсоносвкий мне не понравился. Смотрите в другую сторону.
Все равно, потом почти все приходят либо к ВьюСкану, либо к СильверФасту.

от: Макар

Но вроде как Епсон V700 не плохой из планшетников, подходящий для 35мм.

Периодически бегал сканировать на V750 узкарь, после покупки плюстека понял что V700-750 для узкаря не в дупло.

Я тоже хочу себе сканер купить нормальный. Пока думаю над бюджетом или за 10 000 или за 60 000.
Сейчас сканирую ( сканировал ) на HP 4950 - ужас просто, что отпечатки, что негативы, о негативах вообще молчу.
Покупать профильный сканер - пока думаю, могу, но думаю - хочу расширить комплект до 6Х6 - увеличитель позволяет печатать с таких негативов, вопрос в сканировании для сети.