Вы не просили, но на всякий случай добавлю картинку, помогающую кое-что понять относительно сканирования.
Вот четыре скана эталонного негатива. Это полоска пленки, на которой представлены почернения негатива плотностью от 0 до примерно 2.
Самое левое -- степень 0, свет туда не попал. У него есть собственная плотность, она же плотность подложки. Кстати, весьма существенная, хотя глаз ее и не видит. Дальше каждый следующий участок соответствует увеличению экспозиции на полступени.
Верхняя (первая сверху) полоска -- это скан негатива безо всякой коррекции, без уровней, без ничего. Линейная передача данных с матрицы сканера. Идеал. Чистая арифметика -- ну или максимум чистоты, которую можно выжать без взлома драйверов. Так себе картинка, правда? Видно, что вуаль какая-никакая присутствует, а света все как-то скомканы, свалены в кучу, не разделены.
Давайте укажем машинке, что незасвеченный участок пленки возле перфорации должен быть "прозрачным" (участок 0). Тыкаем туда уровень -- вуаля, он стал белым. Это вторая линейка. Заметим, что на вашем конкретном кадре самый "черный" участок сюжета (платье модели, глубокая тень, яма какая-нибудь и т.п.) может и не быть прозрачной. У Адамса это называется зоной 1, 2 или даже 3. Т.е. это глубокая тень, но не слепая черная тень. Т.е. на позитиве это будет не совсем черный кусочек. М.б., темно-серый, может почти черный. А может, вы там всё пересветите и будет черный ))
Теперь к светам. Они сбились в кучу, надо их растолкать соответственно человеческому восприятию. При оптической печати этим занимается эмульсия бумаги, в сканере этим занимается драйвер и та программулина, которой сканируете. Выставляется какая-нибудь гамма -- например, 1.8 Ставим 1.8 -- получаем третью полоску. Уже получше стало, правда?
Можно значение гаммы довести до 2.2 и чуть-чуть подрегулировать края диапазона, попросив программу не делать белое слепо белым, а черное -- глухо черным. См. четвертую полоску.
Сюжета на нашей "фотографии" никакого нет, зато глазу удобно ориентироваться на соседей и понимать, при каких настройках у вас получится разделение яркостей, а при каких -- не очень. Хотите -- качните эту картинку и инвертируйте ее в вашем любимом редакторе самостоятельно, будет еще наглядней.
Описанные манипуляции обычно делает сканер самостоятельно по какому-то одному ему известному алгоритму. Проблемы тут минимум две. Во-первых, вы не знаете точно, по какому. А если не знаете, вынуждены ему доверять. Во-вторых, вы не можете быть уверены, что он всё делает ВСЕГДА одинаково.
Не знаю про кулсканы, минолты, имаконы, рефлекты, но почти уверен -- алгоритмы там хитрые и с кучей развилок ЕСЛИ -- ТО... Это видно даже по сканам разных кадров с одного негатива и одной и той же сессии. На одном кадре у модели кожа красноватая, на другом -- зеленоватая. Кстати, вопли по поводу цветопередачи вельвии или там эктара нередко провоцируются именно этим своеволием софта и алгоритмов. Так-то надо бы сравнивать не готовые позитивы, а равы без любых корректировок.
Соответственно, один из способов укротить сканер -- сканировать ВСЕГДА позитив и в рав, а потом в любимом редакторе конвертировать.
Пока летит первый пущенный в меня тапок успею ляпнуть еще половник дегтю в мед: негативы-то у нас тоже все ооооочень разные -- где-то передержка, где-то сюжет сам по себе темный, где-то съемка была против солнца и надо чем-то жертвовать, где-то проявитель слишком энергичный... Особенно забавно читать про разные там стенд-проявки, мощные идеи по разбавлению, контроль "агитации" (спонсор термина -- ВПП "Единая Россия") и при этом не видеть результат, либо видеть что-то явно кое-как отсканированное.
Поэтому выставиться по такой как выше или любой другой мишени ничего не даст -- на выходе вам придется руками докручивать картинку до того вида, который вы хотите показать.
При оптической печати всё то же самое, но там меньше абстракций и дурацких кнопок в софте, поэтому получается обычно лучше и кажется, что это более труъ ))
Вышесказанное сказано очень второпях, очень грубо, без упоминания миллиона деталей и т.п. Но в плане "на подумать" и вообще укрепления дискуссии -- небесполезно.