от:AU_SPb...Но есть маленькая "заковыка". Вы прошли ЭТУ процедуру при показателях яркости по каналам (RGB) в пределах 235 - 237, тогда как в Руководстве к RPP на стр. 31 написано, что профилирование надо проходить при показателях яркости 248 - 252. А при таких показателях и случается пересвет на плашке D01. Именно в ЭТОМ и состоял мой основной вопрос...
Подробнее
Я повторил профилирование и при более высокой экспокоррекции, то есть при яркости D01 в пределах 249-252 GRB:
Но при этом экспокоррекцию пришлось поднять до +0,55, что для целей профилирование как бы уже перебор. Снимок мишени, на мой взгляд, слегка недоэкспонирован. Я например, мишень всегда снимаю брекетингом, а для профилирования выбираю тот снимок, который больше всего отвечает требованию: "белый должен быть с плотностью D=0.05, то есть L около 95.4; черный же - около D=1.5, оно же L=20.5."
Ещё я заметил на ваших скриншотах, что перед профилированием Вы подымали контраст и насыщенность. Как я понимаю, для профилирование эти совершенно лишнее. И экспокоррекцию нужно при этом применять не компресированную, а обычную. (
UPD. Я потом ещё раз посмотрел скриншоты, там параметры менялись по ходу повествования, где-то есть насыщенность, где-то её уже нет, где-то экспокоррекция компресированная, где-то обычная (+1,10
!!!). Поэтому я не уверен какие именно параметры остались непосредственно перед началом профилирование, поэтому замечания про контраст, насыщенность, экспокоррекцию считайте общими).
Ну, и остаётся ещё момент с версией RPP. Не была ли ошибка профилирования связана с тогдашней версией конвертора? Или это результат конвертирования на самой последней версии? Я проводил эксперименты на версии 4.5.0 (1570).