Panasonic DMC-LX7
Всего 400 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Dima I]:
[УДАЛЕНО]
Re[lapuire]:
Видео как раз наиболее ощутимое обновление, учитывая, что у Панаса оно одно из лучших (как и у Сони), многие потенциальные покупатели обратят внимание на эту модель в первую очередь из-за видео, других заметных преимуществ у этой модели нет. Да, объектив светосильный, но матрица уменьшилась. Даже с таким объективом аппарат может не превзойти Фуджи Х10, у которого матрица на 70 % больше, даже по ГРИП сольет. Ф2.3 на Панасе соответствует меньшему физическому размеру диафрагмы (7.7 мм), чем ф2.8 у Фуджи (10.1 мм). :?
Re[Dima I]:
Жалко Панас - сливается.
Re[ALexus]:
от: ALexus
Ориентировочная начальная цена - 530 Евро
Да не стоит эта цифромыльничка таких денег . Уж лучше Панасоник серии G за меньшие деньги с кропом 2 .
Re[lapuire]:
от: lapuire
...говорили об 1" матрице, видоискателе, а получили всё как всегда...
...ога, а еще говорили о тенденции долгожданного роста размеров матриц как ответе на чаяния фотолюбителей...и Соня так всех обнадежила своей RX100, и все ожидали панасового "ответа Чемберлену"...ан, не тут-то было...
тенденция не подтвердилась... :?
Re[S.S. ESSESS]:
Тестовые снимки LX7:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/panasonic-lx7A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/panasonic-lx7A7.HTM
Re[Dima I]:
от: Dima I
...с dpreview: "LX7 имеет немного меньшую матрицу, чем LX5, что позволило поставить самую светосильную линзу среди всех компактов"
...а вот тете Соне ничто не помешало одновременно и матрицу огромную и оптику светосильную впихнуть в корпус размером с тот же LX7... ;)
Re[S.S. ESSESS]:
Осталось дождаться ценника на Соньку.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Осталось дождаться ценника на Соньку.
650 долларей заявлено было...
Re[S.S. ESSESS]:
Если бы... У Сони размер еще меньше, чем у Панаса. :(
В общем, конкурент не удался. Будет Панас бороться с Самсунгом и остальными, Соня остается вне досягаемости.
В общем, конкурент не удался. Будет Панас бороться с Самсунгом и остальными, Соня остается вне досягаемости.
Re[S.S. ESSESS]:
от: S.S. ESSESS
...а вот тете Соне ничто не помешало одновременно и матрицу огромную и оптику светосильную впихнуть в корпус размером с тот же LX7... ;)
Пока оптика ничем не белснула на сони ,судя по тестовым.
Re[bobis]:
от: bobis
Пока оптика ничем не белснула на сони ,судя по тестовым.
На длинном фокусе – темно, а на ШУ – серьёзная дисторсия? Меня это тоже смущает. Но тому же Panasonic ничто не помешало сделать гиперзум (Lumix DMC-FZ200) с постоянным(!) F2.8 во всем диапазоне зумирования. Один лишь вопрос вертится... Как???
Re[Brennet]:
от:Brennet
На длинном фокусе – темно, а на ШУ – серьёзная дисторсия? Меня это тоже смущает. Но тому же Panasonic ничто не помешало сделать гиперзум (Lumix DMC-FZ200) с постоянным(!) F2.8 во всем диапазоне зумирования. Один лишь вопрос вертится... Как???Подробнее
Матрица с ноготок ребенка.
Re[bobis]:
от: bobis
Пока оптика ничем не белснула на сони ,судя по тестовым.
Маркетинг рулит...и это касается всех производителей. Главное сегодня - это проорать погромче на весь мир, что "у нас есть f/1.4!!!" (в случае с Панасом) или "у нас есть f/1.8!!!" (в случае с Сони). Как оно всё работает - вопрос десятый...
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
Маркетинг рулит...и это касается всех производителей. Главное сегодня - это проорать погромче на весь мир, что "у нас есть f/1.4!!!" (в случае с Панасом) или "у нас есть f/1.8!!!" (в случае с Сони). Как оно всё работает - вопрос десятый...Подробнее
Да вот кстати оптика в панасе думаю будет очень неплохая ,учитывая под полкило вес аппарата ) Матрица конечно слабовата ,ну думаю на iso100 снимать можно будет в помещении вполне без вспышки.
ДРугое дело что у сони с 1.8 вес фотика 200грамм )..понятно какое там стекло.
Re[ALexus]:
Самая большая "беда", что приключилась с LX7 это - 10.1-megapixel MOS Sensor и очень жаль. Значит и XZ-2 тоже будет MOS. А на панас последняя была надежда. Ультразум DMC-FZ60 тоже вышел CMOS, тогда как DMC-FZ47/48 был ещё CCD и фото с него были очень даже неплохи.
Какая-то непонятная засветка в правом нижнем углу
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/FULLRES/LX7hHOUSE.HTM
от: Dima I
Тестовые снимки LX7:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/panasonic-lx7A7.HTM
Какая-то непонятная засветка в правом нижнем углу
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/FULLRES/LX7hHOUSE.HTM
Re[Griva]:
Самая большая беда, которая приключилась с LX7 - это Сони RX100, которая меньше по размерам и имеет в 3,5 раза большую по площади матрицу. 
А тип матрицы - это меньшее, что может повредить продажам этого аппарата, видео все-таки улучшилось благодаря новой матрице.
А тип матрицы - это меньшее, что может повредить продажам этого аппарата, видео все-таки улучшилось благодаря новой матрице.
Re[bobis]:
Что за бред, в помещении на ИСО 100? Ну, если светосилу еще подтянут где-то до 0.5 и матрицу до кроп 10 уменьшат, то вполне возможно. Только тогда ИСО 100 может не спасти. ;)
Ну, если светосилу еще подтянут где-то до 0.5 и матрицу до кроп 10 уменьшат, то вполне возможно. Только тогда ИСО 100 может не спасти. ;) Re[Dima I]:
от: Dima I
А тип матрицы - это меньшее, что может повредить продажам этого аппарата
Если получать удовольствие от ТТХ фотоаппарата, то да. А если от снимков, то увы. Похоже, у нас разные взгляды на фотоаппараты и их предназначение. А снимки с RX-100 не затронули душу ни разу.
Re[Griva]:
Продажам компактов "затрагивание души" никак не поможет, поэтому любому производителю этот параметр абсолютно безразличен. Цель производства - получить прибыль, а не впечатлить кого-нибудь. В данном случае речь идет о компакте, который должен быть только записной книжкой. Любые другие требования - безосновательные мечты пользователей. Для "затрагивания" есть другие аппараты, которым надо хоть чем-то оправдать свою цену. :D