Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF - первое знакомство-тест

Tamron 17-50/2.8 VC for Canon

Влад подскажите, эти фото сделанные тамроном с фильтром? :D

сегодня купил тамрон без стаба .. пошел мучить )))

на 2.8 24мм

на улице

50 на 2.8

как объектив? хороший или резче бывают ? мне показалось или реально на открытой ГРИП мала очень тяжело попасть ..

Еще смотрел Сигму17-50 .Был жуткий бек :ohmy:

еще листики ....

от: andrey 1979
как объектив? хороший

Хороший!

от: andrey 1979
или резче бывают ?

Бывают. Но, сильно дороже!!:))

от: andrey 1979
мне показалось или реально на открытой ГРИП мала очень тяжело попасть ..

А каково попадать с ф/1,4 ??

от: Юрий Трубников
А каково попадать с ф/1,4 ??

у меня был полос 1.4 продал .. очень редко им пользовался и снимал в основном на зажатых от 3.2 до 9

Этот тамрон - удобная хорошая рабочая лошадка на кроп для очень многих ситуаций в нашей съемочной жизни. Надо только не обольщаться и понимать, что это не сказка, а реальный прибор, который, как и любой другой на планете, имеет свои достоинства и недостатки. Если достоинства перевешивают недостатки, то все в порядке. Если наоборот, то зачем покупал?

опять листики на открытой ))

Юрий полностью с вами согласен .. и 2.8 у него по мне очень даже рабочая а на 5.6 просто бритва

котик ...

частые промахи фокуса начинают потихоньку доставать с 18-105 я вообще такого не припомню

заметил, что объектив вообще может не сменить фокус при пере фокусировке на другой объект .. Даже в видео искатель видно ,что объект съемки вне зоны фокуса..

Вот на скорость фокусировки данного стекла пожаловаться никак не могу.

нет. со скоростью у него порядок,однозначно быстрее китового . Уместней говорить о точности фокусировки. Имеющийся у меня 55-300 хоть и медленней но точней ,как то так..