Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF - первое знакомство-тест

от:eden51

П.С.
если у автомобиля есть большой запас мощности / мотор /
не надо никогда на пониженной передаче полный газ давить /
это,аксиома так же распространяется и на фотокамеры,
Всё,пошёл в угол

Подробнее

Вот и пришли "к общему знаменателю"! Абсолютно согласен и об этом же упоминал, что распространяется именно на фотокамеры с запасом по "мощности" (рабочими ИСО) в 4-5 стопов, до 12800, 25600. А 1-2 стопа Тамрона против кита это совсем не большой запас мощности - так себе, пониженная передача для ускорения. ;)

Не нужно увиливать на стопы и автомобили (автомобилисты, местами замечаю, вообще недоразвитые люди).

от: MadFox
Можете расшифровать ваше писание ? Почему снимки окажутся утрачены, а на ките - нет ? И при чем тут кроп ?

от: MadFox
Можете расшифровать ваше писание ? Почему снимки окажутся утрачены, а на ките - нет ?

А где я писал, что на ките - нет? Не вижу такого.
Попробую изложить свою мысль ещё раз в таком случае: преимущество по светосиле в одну ступень при использовании Тамрона на 2.8 против китового 18-105 или 18-135 от Никона и Кенона соответственно на диафрагме 4 не спасёт от потери качественных снимков в контексте сообщения от eden51

от: eden51
... в оптике,когда у тебя есть в наличии
запас свето силы,то и головных болей не будет о утраченных снимках ...

от: MadFox
И при чем тут кроп ?

А кроп притом, что нет на кроп-тушках хорошего резерва в 4-5 стопов по рабочим ИСО до 12800, 25600 для получения качественных снимков при слабом освещении и преимущество Тамрона в один стоп не панацея.

[удалено]

[удалено]

Уважаемые, кто мог бы сделать пару снимков на этот тамрон с фр примерно 24-28-35 и на открытой 2.8? Был бы очень признателен, появилась возможность взять такой тамрон бу, надо заранее подготовиться к тесту) Лучше всего это были бы фото людей...

[удалено]

от:eden51

Nikon D-40 + Tamron SP AF 17-50 со стабом ,
лёгкий,удобный,фокус не мажет,стабиллизатор считаю лишним,
только лишний шум от него,кстати,все картинки сняты на ф-2,8
не понимаю зачем людям такие капризы,
у меня любимые 5,6-11
Фацит,нормальный любительский ширик,не более :)

Подробнее

Первые 2 фото и четвертая как то мальноваты и это при 6 мегапикселях... че то тут не в порядке...

PF - Pforzheim вы тут обитаете? Тогда кстати мне до вас ехать чуть больше часа можно было бы и объектив потестить

[удалено]

от:Васильев Александр Михайлович
А кроп притом, что нет на кроп-тушках хорошего резерва в 4-5 стопов по рабочим ИСО до 12800, 25600 для получения качественных снимков при слабом освещении и преимущество Тамрона в один стоп не панацея.

Подробнее

Лукавство видно в Ваших словах! Что такое "рабочее" исо? В какой ситуации? Для каких целей/применений??
Осмелюсь сказать, что безусловно рабочими для подавляющего большинства агентств и серьезных фотобанков и издательств являются исо 100-400 для кропа. Для ФФ - 800. Более высокие исо можно считать рабочими только для газет и для интернета. Ну, еще для личного просмотра с личными критериями.
Так что, 2,8 еще как работает! А 2,0 или 1,2 работают еще лучше!!

[удалено]

хм... ок, и вам не хворать.

от: Юрий Трубников
Лукавство видно в Ваших словах! Что такое "рабочее" исо? В какой ситуации? Для каких целей/применений??

Это когда нужно при недостаточном освещении получить относительно большую ГРИП на относительно небольшой дистанции фокусировки и отдать заказчику полноразмеры не замыленные шумодавом.

от:Юрий Трубников
Осмелюсь сказать, что безусловно рабочими для подавляющего большинства агентств и серьезных фотобанков и издательств являются исо 100-400 для кропа. Для ФФ - 800. Более высокие исо можно считать рабочими только для газет и для интернета. Ну, еще для личного просмотра с личными критериями.

Подробнее

А как же коммерческая съёмка в закрытых помещениях свадеб, банкетов, корпоративов, утренников, выпускных, спортивных соревнований, модных показов, концертов, спектаклей и т.д. и т.п., когда нет жёстких ограничений по ИСО, а нужны просто качественные полноразмеры? Это я-то лукавлю?

от: Юрий Трубников
Так что, 2,8 еще как работает! А 2,0 или 1,2 работают еще лучше!!

Про 2 и 1.2 согласен на все 100, но это уже увы не Тамрон 17-50. Это как раз преимущество не в один, а в несколько стопов против кита, о которых речь шла выше - при условии, что нужная ГРИП позволит использовать эту светосилу.

от:Vivs
Уважаемые, кто мог бы сделать пару снимков на этот тамрон с фр примерно 24-28-35 и на открытой 2.8? Был бы очень признателен, появилась возможность взять такой тамрон бу, надо заранее подготовиться к тесту) Лучше всего это были бы фото людей...

Подробнее

Может эти как-то помогут.
2.8-50мм
4.0-50мм
5.6-50мм

Какая коммерческая съемка? Не смешите :). Объектив любительский за небольшие деньги для себя любимого. Вы хотите им еще и деньги зарабатывать? Он у меня стоит штатным и вполне справляется, если не требовать от него невозможного.
И потом диафрагма 2,8 не только для плохого света. Она и при хорошем вполне сгодится.

Коммерческая съемка присутствует, объектив пользуется большой популярностью среди провинциальных свадебных фотографов... :D

от:Васильев Александр Михайлович
Может эти как-то помогут.
2.8-50мм
4.0-50мм
5.6-50мм

Подробнее

Спасибо, уже что то, есть у кого нибудь еще в диапазоне 24-35 на открытой?

[удалено]

[удалено]