от:Sankin Dennis (psi_e30)
Уже на 5 странице темы было однозначно понятно:
1. Тест проведен некорректно. Некорректно выполнен замер сцены. Некорректно произведено сравнение (ибо сравнивать надо отпечатки, но или в худшем случае файлы, подготовленные к печати... а не "сырцы").Подробнее
+1
[quot]2. Слайд справляется с большинством сцен, в том числе и контрастных (смотрите примеры в теме). При этом слайд требует к себе более тщательного и внимательного отношения, нежели негатив, то есть необходимо нормально промерять сцену и понимать что в диапазоне, а что нет. Слайд не прощает экспозиционных ошибок, в отличие от негатива (смотри результаты теста в первом сообщении темы).[/quot]
+1
[quot]3. Если Вам нужно ДД, то снимайте на негатив и других вариантов тут нет. Однако, при этом надо понимать что, Вы никогда не получите тот самый "жирный" цвет (тональное богатсво), Вы будете бороться с цветом. [/quot]
+1
[quot]4. По поводу того, что с негатива можно получить такую же картинку, что и со слайда - ЧУШЬ. Попробуйте самостоятельно. Однако, стоит отметить, что при искусственном освещении разницы почти нет, опять же смотри примеры.[/quot]
+1, но нужно помнить, что сравнение снимков, сделанных при иск. освещении, возможно только при идеальном хромбалансе обоих. Малейшее отклонение -- и разницы не видно совсем. Хромбаланс как температура тела: когда она в норме -- никто не вспоминает о ней. Но стоит подняться хоть на десятую выше нормы -- ноги уже не идут.
[quot]5. Конкретно Эктар - пленка на любителя, так как имеет тональные сдвиги (опять же примеры в теме).[/quot]
и огромную широту, позволяющую любителю не думать об экспозиции.
