Тут промелькнуло мнение, что коль негатив прощает ошибки экспозиции, то это материал для "дилетантов", не умеющих делать замер. Это мнение хорошо бы поместить в раздел сатиры и юмора.
Негатив - незыблемая основа фотогрфафии, классика. Только недоумок от фотографии может относиться к нему, как к второсортному материалу.
Слайд же создан позже, как приложение, для потребности рынка, чтобы можно было посмотреть картинку через диапроектор или напрямую. Все, что можно получить на слайд, можно получить на негатив, без каких-либо вразумительных потерь. Но не все, что можно получить с негатива, можно получить со слайда. Поэтому именно негатив всегда был и будет инструментом профессионала.
На деле, никто не мешает делать правильный замер как на слайде, так и на негативе, специфика замера у этих материалов разная. Что такое "Правильный замер" на негативе решает сам фотограф, оценивая сцену перед съемкой, т.е. в какую сторону от измерения он может уклониться на 1-2 ступени, чтобы выразительно передать сцену. Слайд этого практичеки не позволяет из-за своей узкой фотошироты. Гораздо большая, чем у слайда, фотоширота негатива, позволяет сохранить детали как в светах, так и в тенях, что и приближает фотографию к ментальному образу сцены.
Солнечная сцена с крупными тенями - от домов, деревьев, людей, машин... требует фотошироты минимум в 8 ступеней, слайд же дает от силы 6, что и делает его малопригодным для качественной съемки таких сцен. В то же время на слайд изобразительно выгодней снимать равномрено освещенные сцены мелкими тенями, а также пасмурные /туманные /зимние / дождливые сцены. От этого они получают болший контраст и микроконтраст деталей, делающих их более "объемными".
Этот бонус слайда, по изобразительному приоритету, стоит гораздо ниже проработки светов/теней, поэтому им следует жертвовать ради последних.
Другой бонус слайда - менее зернистые света (особенно небо) уже неактуален, поскольку зернистость современных негативов, особенно Эктара - пренебрежительно мала, как в светах, так и в тенях.
О дилетантах:
Дилетант будет брать для малоконтрастных сюжетов негатив, а для высококонтрастных зарядит слайд, т.е. что было под рукой, то и зарядит. Дилетант, кроме того, что не имеет творческого подхода к экспозиции, не умеет конвертировать негатив и обрабатывать изображение. Дилетант не знает, на чем следует сканировать тот или иной материал и всегда готов слушать "авторитетное мнение", лишь бы самому не думать.
Упреки мне в некачественном сканировании смахивают на обыкновенное издевательство.
Любой, кто "научнообоснованно" выставляет негатив, как непригодный к высококачественному гибридному процессу материал - обыкновенный демагог, действующий в каких-то своих коммерческих или идеологических интересах. Деятельность таких демагогов на форуме вовсе не следует пресекать, чтобы был пример того, как не надо жить.
Собствено, сабж (чтобы не забывать, об чем речь):
