Добрый вечер коллеги, подскажите пожалуйста несведущему, камера снимает видео только в формате MJPEG, или есть иные возможности и прошивки?
Спасибо.
Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.
Всего 20078 сообщ.
|
Показаны 20001 - 20020
Видео формат?
Re[Anton2707]:
продолжу птичью тему ))
Re[INGMAR]:
от: INGMAR
Добрый вечер коллеги, подскажите пожалуйста несведущему, камера снимает видео только в формате MJPEG, или есть иные возможности и прошивки?
Спасибо.
прошивка Magic Lantern добавляет форматов видео в т ч и возможность снимать видео в RAW
Re[Anton2707]:
DualISO
Кто-нибудь использует Dual ISO из ML? Объясните как пользоваться при каких условиях. И сколько ставить второе ИСО. По пониманию опция клёвая, на практике цвета возможно лучше выходят, но шума, как правило всегда больше.
Re[7876429]:
ни разу не пробовал
имхо проще сделать тройной снимок в рав с брекетингом экспозиции
и выжать HDR в редакторе
для статики разумеется
те же шесть стопов
в этом случае используется один редактор
и шумы остаются на одном уровне
ну почти на одном
фонарь использовал для мануальщины
имхо проще сделать тройной снимок в рав с брекетингом экспозиции
и выжать HDR в редакторе
для статики разумеется
те же шесть стопов
в этом случае используется один редактор
и шумы остаются на одном уровне
ну почти на одном
фонарь использовал для мануальщины
Re[Retromaster]:
Ясно, что это не до хдр. Но тут свои плюсы в отсутствии штатива и возможности съёмки динамики. Да и судя по примерам в интернете не только хдр делают за счёт дуал исо, но и с контровым светом справляются и при съёмке в темноте меньше шумов. Этакая палочка выручалочка, которая всегда с собой. Но которой ещё научиться бы пользоваться.)
топик живи
И ещё один вопрос в мёртвую ветку. Есть необходимость съёмки всего-всего. Нужен широкий угол. Имею старый кит 18-55 без стаба и полтос стм. Кит ужасен - долго фокусируется всегда не резкий. Полтос не плох, но на кропе универсалом быть не может. Отсюда муки выбора выбора:
1. Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - 46$. В интернетах говорят, что он стал лучше не STM версии плюс стаб, как некий запас по выдержке. А так же лёгкий и маленький по сравнению с остальными.
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - 165$ - Я так полагаю, что по качеству где-то рядом с первым вариантом, но 135мм возможно будет не лишним.
3. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 - 125-165$ - 2,8 дырка гипотетическое поле для творчества и запас по свету. Так же в интернетах говорят, что он достаточно резок и быстр.
4. Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS - 185-200$ Говорят, что сигма лучше тамрона + тут есть стаб, что ещё большая выдержка.
Все стёкла б.у.
1. Стал ли действительно STM лучше, и будет ли разница с сигмой/тамроном только в фокусном, оправдана ли 3-4х кратная переплата за сигму/тамрон.
2. 18-135 попал в список только из-за бюджета, а сам пока не знаю нужен ли мне длинный конец за полтосом.
3. Настолько ли сигма лучше тамрона, чтоб переплачивать за неё и стаб 50%?
1. Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - 46$. В интернетах говорят, что он стал лучше не STM версии плюс стаб, как некий запас по выдержке. А так же лёгкий и маленький по сравнению с остальными.
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - 165$ - Я так полагаю, что по качеству где-то рядом с первым вариантом, но 135мм возможно будет не лишним.
3. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 - 125-165$ - 2,8 дырка гипотетическое поле для творчества и запас по свету. Так же в интернетах говорят, что он достаточно резок и быстр.
4. Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS - 185-200$ Говорят, что сигма лучше тамрона + тут есть стаб, что ещё большая выдержка.
Все стёкла б.у.
1. Стал ли действительно STM лучше, и будет ли разница с сигмой/тамроном только в фокусном, оправдана ли 3-4х кратная переплата за сигму/тамрон.
2. 18-135 попал в список только из-за бюджета, а сам пока не знаю нужен ли мне длинный конец за полтосом.
3. Настолько ли сигма лучше тамрона, чтоб переплачивать за неё и стаб 50%?
Re[7876429]:
сигма лучше
но только первая версия 18-50/2.8
без стабилизатора
именно 18-50
нет фронт-бэка, ни разу не видел на этом стекле, пробовал три штуки разной степени убитости
резкая с открытой
на вторичке очень не дорого продают
в т ч на родине в Японии
я там покупал 150$ в нульцовом состоянии
17-50/2.8 со стабом , вечно бренчащим, это проблема
много че писано по этой геморойной стекляхе
но только первая версия 18-50/2.8
без стабилизатора
именно 18-50
нет фронт-бэка, ни разу не видел на этом стекле, пробовал три штуки разной степени убитости
резкая с открытой
на вторичке очень не дорого продают
в т ч на родине в Японии
я там покупал 150$ в нульцовом состоянии
17-50/2.8 со стабом , вечно бренчащим, это проблема
много че писано по этой геморойной стекляхе
Re[Anton2707]:
https://www.ибай.com/itm/NEAR-MINT-SIGMA-18-50mm-F-2-8-EX-DC-Macro-for-Canon-Lens-from-Japan/332784740712?hash=item4d7b842968:g:qLUAAOSwKsZbh4iK
Re[Retromaster]:
В моих широтах нет подобного стекла. А заказывать сложно, либо расстаможка, что плюс к цене, либо через посредника, что ещё дольше. Да и перед покупкой хотелось бы пощупать.
Re[7876429]:
от: 7876429
В моих широтах нет подобного стекла. А заказывать сложно, либо расстаможка, что плюс к цене, либо через посредника, что ещё дольше. Да и перед покупкой хотелось бы пощупать.
в Японии, на ибаях значок 100% гарантии, тяжело заслужить. Можно смело заказывать. Всё будет как в описании. Для нас дикость конечно, но там это норма.
Re[Anton2707]:
подскажите что делать?ставлю обьектив в камеру 600д-в настройках коррекции пишет 55-250mm f/4-5.6 is stm данные для коррекции недоступны.
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
подскажите что делать?ставлю обьектив в камеру 600д-в настройках коррекции пишет 55-250mm f/4-5.6 is stm данные для коррекции недоступны.
забить
и снимать в формате raw
Re[Retromaster]:
помоему в какойто проге от канонъ можно добавить обьективы?нет?
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
помоему в какойто проге от канонъ можно добавить обьективы?нет?
DPP
Re[Anton2707]:
нашел.спасибо.эос утилита.управление камерой.
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
нашел.спасибо.эос утилита.управление камерой.
забить
и править лайтрумом
проще и быстрее
тем более на 55-200
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
забить
и править лайтрумом
проще и быстрее
тем более на 55-200
Не преувеличивайте, загрузить профиль объектива дело двух минут, далее в джипег автоматически будут вноситься правки по виньетке и дисторсии. И это лучше, чем ничего, если не нужен рав.