Качественные компактные камеры

Ну что, к чему больше склоняетесь? :)

от: Maxx2
Ну что, к чему больше склоняетесь? :)

Не знаю как тёзка, а я решил купить ТС-1.

...а прочуствовав и попозжее и Konica Hexar AF будем плотно щупать. Но положение объектива на бесконечности всегда уже отпугивает

Качественная компактная камера ФЭД-50 :)

от: Maxx2
Ну что, к чему больше склоняетесь? :)

TC-1 однозначно! Даже из-за одной только детали возьму- это то что шлейфа нет на оптике!:)

Что-то я начинаю подозревать, что ввел в заблуждение. Глядя на картинку камеры в разрезе, я увидел межлинзовый затвор. Если выдвигается весь объектив, это значит, что шлейф к затвору все-таки идет.
Камеры под рукой нет, не могу проверить. В воскресенье гляну

от:Maxx2
Что-то я начинаю подозревать, что ввел в заблуждение. Глядя на картинку камеры в разрезе, я увидел межлинзовый затвор. Если выдвигается весь объектив, это значит, что шлейф к затвору все-таки идет.
Камеры под рукой нет, не могу проверить. В воскресенье гляну

Подробнее

Нет, не вводили. Про отсутствие шлейфа Вы писали в отношении Konica Hexar AF )

от: rodina
Нет, не вводили. Про отсутствие шлейфа Вы писали в отношении Konica Hexar AF )

Не не, по моему и про ТС-1 тоже писал!

Не туда ветка пошла... если Вам надо вечных изделий, то надо за иглами для примусов...

Ну почему же не туда?
Мы "разбираем" качественную компактную камеру!
Думаю многим она интересна:)

тогда : ...чем проще - тем лучше!..

от: Бабушкин Евгений
Не не, по моему и про ТС-1 тоже писал!

Было дело в какой-то другой теме. Думал, раз диафрагма ручная и блок объектива такой крошечный, то и автоматики в нем нет никакой. Сейчас не очень уверен, надо проверять.

Кстати, скажу честно, не очень понимаю выбор между ТС-1 и Hexar AF. Слишком они разные. Надо или брать обе или Т3, как нечто среднеарифметическое.

от: Maxx2
. При этом явно камера делалась в расчете на профессионалов. Выдают функции. Ну и цена. Новая стоила под полторы тысячи, а это много для середины 90-х.

Она делалась для богатых эстетов от фотографии:) Для стильных и состоятельных людей. Для профессионалов делались Nikon 28Ti & 35Ti & Konica Hexar etc...

от: Maxx2

1. И снова объектив. Достаточно сказать, что этот объектив выпускается под Leica Mount и стоит вдвое дороже, чем вся Minolta TC-1. .

Пожалуйста, освежите мою память, дайте ссылку на инкарнацию именно этого объектива под М-маунт!

от: Юрий Трубников
Пожалуйста, освежите мою память, дайте ссылку на инкарнацию именно этого объектива под М-маунт!

Думаю, идет речь о резьбовом G-Rokkor 28/3.5:



Minolta CLE + G-Rokkor + TC-1 by panterry, on Flickr




Через переходник на лейка м :)

от: Maxx2
не очень понимаю выбор между ТС-1 и Hexar AF. Слишком они разные. Надо или брать обе или Т3, как нечто среднеарифметическое.

Выбор был что взять первой, что взять спустя время второй. ТСку выбрал первой.

Большое спасибо за сравнение этих камер.

Чрезвычайно недооцененная камера. Вот еще одно подтверждение тому, что "дешево и сердито" все-таки бывает.
Первая версия этой камеры Nikon L35 была вообще первой компактной камерой у Никон и была выпущена в далеком 1983 году. Моя - вторая версия, более новая (1985г), ну и еще была третья версия/, выпущенная в 1987 году. Везде объектив Nikon lens 35\2,8
Камера имеет объектив 35\2.8 (4 элемента в 3 группах). Для первой версии указывалась оптическая формула 5\4.
И это отличный объектив: резкий, контрастный, настоящий Nikon!
Хотя камера не имеет "культового" статуса, все-таки о ней достаточно много информации.
Приведу несколько ссылок:

Кен Роквелл: http://www.kenrockwell.com/nikon/l35af.htm
Группа на фликре: http://www.flickr.com/groups/l35af/
один абзац на известном ресурсе mir.com: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/slr8486.htm
Рецензия на сайте Bob Delaney: http://www.d2gallery.com/cameras/nikon-l35af2.html
и еще там-же: http://www.d2gallery.com/cameras/nikon-l35af.html
ну и на немецком немного: http://www.alexander-wendt.de/Nikon.htm

добавлено: очень интересная статья, в том числе разбирается оптичская схема.
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/33/index.htm










В общем, плюсы: уверенный автофокус, в том числе в полной темноте (пробовал в комнате, не знаю, как там будет дело на дальних дистанциях). На отснятой тестовой пленке все очень хорошо, по фокусу брака нет вообще. В отличие от большинства других компактов, показывает дистанцию, на которой сфокусировалась камера (правда, в виде символов, не в метрах). Очень резкий объектив. Считаю, печать до формата 30х45 см не является чем-то из ряда вон выходящим..
Минусы: идиотское устройство вспышки, которая выскакивает (pop-up) сама при недостатке света. Приходится ее придерживать пальцем.. Наверное, можно тупо посадить на скотч, чтобы не выскакивала.
Вообще, за свои деньги просто супер-камера.

Прекрасные снимки :)

Спасибо! Я стараюсь, чтобы фотографии было не очень скучно смотреть.
))

от:rodina
Думаю, идет речь о резьбовом G-Rokkor 28/3.5:



Minolta CLE + G-Rokkor + TC-1 by panterry, on Flickr




Через переходник на лейка м :)

Подробнее

На "дальномере" спрашивал, никто по ходу не знает, спрошу здесь:
Подскажите а есть ли отличия в оптической схеме и в целом в картинке у этого объектива и такого же в Minolta TC-1?
Кто нибудь сравнивал?

от:Бабушкин Евгений
На "дальномере" спрашивал, никто по ходу не знает, спрошу здесь:
Подскажите а есть ли отличия в оптической схеме и в целом в картинке у этого объектива и такого же в Minolta TC-1?
Кто нибудь сравнивал?

Подробнее

Схема должна быть одинаковая. Про сравнение можете спросить у владельцев
обоих дивайсов, например:
http://www.flickr.com/photos/panterry/7007570303/
:)

Да. Нашел инфу что все одинаковое!