природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

панорама из трех горизонтальных кадров, взгляд из кустов наверх ))) суперия 200

от: Анжи_
С небом я, вроде бы, совладала, осталось научиться в фокус попадать :D

Благодарю!
На пленке не попадание в фокус конечно неприятно, но, в отличие от цифры, не обязательно кадр подлежит выбросу - снимок смотрится, в зависимости от сюжета, и глаз не напрягается. Научиться попадать в фокус не сложно, сложнее увидеть будущую картинку, которую потом сделать))) У Вас это получается...

спасибо.

И да - очень похоже на некачественный скан, чем на непопадание в резкозть - непопадание может и есть, но оно усугублено сканером, а может даже и полностью это сканер натворил, а не Вы - проверьте...просто нельзя не попасть в резкозть совсем по всей перспективе...

я владею сканером неделю, ещё учусь, может, в итоге и овладею то, что отдавали мне в фотолабораториях - контраст перекрученный (наверное, для печати, сканируют только в jpg), просила отключать все "улучшалки" - одна жуть выходит. я долго думала про сканер, решила начать с планшетника.

над качеством я буду работать. мне бы хотелось услышать конструктивную критику (кому не жалко на меня времени) по поводу композиции, света, выбора пленки и чего-то ещё, что не в порядке. я фотографирую для себя, а от близких, кроме как "красиво" ничего не услышишь :) Но я-то знаю, что мне ещё расти и расти до настоящего "красиво"

Здесь тоже сильное мыло? Может, я его не вижу? Извините, если не в тему


агфа виста 200

от:Stepanov9
Еще немного подмосковного:




KodakAeroColor_2444

Подробнее

клевые получились!
Всемерно одобрямс! :)
И композиция и свет нравятся.

от:Анжи_
Здесь тоже сильное мыло? Может, я его не вижу? Извините, если не в тему


агфа виста 200

Подробнее

Действительно, резкости нет совсем.
А попробуйте сделать пару снимков , не наводя резкость по фокусировочному экрану, а тупо по метражной шкале объектива. Естественно , диафрагма чтобы была 5.6 - 8, например. Может, у вас там внутри все зверки разьюстировано.

А если зрение плохое, то можно попробовать снимать в очках (извиняюсь за банальность )

от:Анжи_

над качеством я буду работать. мне бы хотелось услышать конструктивную критику (кому не жалко на меня времени) по поводу композиции, света, выбора пленки и чего-то ещё, что не в порядке. я фотографирую для себя, а от близких, кроме как "красиво" ничего не услышишь :) Но я-то знаю, что мне ещё расти и расти до настоящего "красиво"

Подробнее

Качество вполне. Насчёт критики - вряд ли это когда-либо бывает полезно. Если позволите, дам совет. Когда удаётся не просто запечатлеть "объект" в кадре, а передать Ваше собственное ощущение в тот момент и донести его до зрителя - вот такая фотография получит живой отклик. Это приходит со временем.[/quote]

от: Анжи_

хочется мне на небо "синего" добавить, но не знаю. кадр нравится, но что-то с ним не то.

Ну и совсем банальный совет. Если снимать не посреди дня, а когда интересный свет (утро, вечер, туман, гроза), фотографии выглядят намного интереснее.[/quote]

от: Анжи_

планшет, эпсон v550. когда хорошо выходит, когда ужас. но тут ещё и моя проблема - зрение не очень, не всегда вижу, куда именно фокус попал.

Мне кажется для планшетника, вполне обычная резкость, может чуть сбитая.
У вас рамки какие? У них есть возможность изменять высоту пленки над стеклом?
Попробуйте один и тот же кадр отсканировать на разной высоте от стекла. Сначала прямоток стекле, прижав другим стеклом (на кольца ньютона внимания не обращайте. Потом 1-2-3 мм приподнимите. У меня резкость на планшетнике свелась только на 2,8 мм над стеклом.
Если рамки простые, нарежьте подкладочки, у меня рамки и подкладки самодельные из магнитного винила. Он очень хорошо плоско лежит, ни где не коробится. Я набрал его разной толщины 0,4-0,7 -1 мм и подбирал.

По-моему Макар прав.
Не Вы промазали с фокусом (при таком свете наверняка диафрагму прижали? и выдержка комфортно короткая?), а сканер так отработал.
У меня опыт с планшетником крохотный, но первое на что обратил внимание: детализация у них пропадает... Пробуйте 'лечить'!!!
P.S. фото понравились, цвет хорош!

Спасибо.
Да цветасто получилось, даже не ожидал.
Краски осени + закатное солнышко.
Ещё немного с той же прогулки:

Спасибо всем за ответы.
Объектив проверю, с него иногда "каша" выходит даже на цифре ( съемка со штатива, диафрагма 8-11, ручная фокусировка). Но эту кашу не заметно, пока не начнешь изображение увеличивать. Я больше формата а4 не печатаю, а на нём не видно. я ещё тот спец :D Снимаю в линзах, тут уж так сложилось. Пришлось отказаться от советских объективов, потому что качество брака на них зашкаливает

насчет режимного времени дня - я знаю, но с пленки у меня как-то очень отвратные по качеству выходят именно вечерние (понятно, что мало света), а с этой прогулки и дневные были (когда солнце закрывало тучи) :D Осенью люблю снимать днем яркую листву - настроение поднимается )))

попробую поколдовать с рамками сканера. отсылать пленку на скан в другой город не хочется.

от: kyerdna
Ну и совсем банальный совет. Если снимать не посреди дня, а когда интересный свет (утро, вечер, туман, гроза), фотографии выглядят намного интереснее.

нафиг это ваше режимное время, я снимаю тогда когда хочу

от: Attar
[img]http://attar.ru/blog/wp-
нафиг это ваше режимное время, я снимаю тогда когда хочу

в ЧБ, да еще такого рода, как у вас, режимное время не отличить от любого другого.
Но для остальных это вполне правильный совет :)

от: Илья Парамыгин
в ЧБ, да еще такого рода, как у вас, режимное время не отличить от любого другого.
Но для остальных это вполне правильный совет :)

Практически весь,90%, Крым 2017 снят в нережимное время с солнцем почти в самом зените, ибо лазить по горам приходилось именно днем...

от: А.Р.
Практически весь,90%, Крым 2017 снят в нережимное время с солнцем почти в самом зените, ибо лазить по горам приходилось именно днем...

Это понятно, но согласитесь, если бы вы там ночевали где-то наверху, то снимки от этого только выиграли бы.
Все-таки утренне-вечерний свет, который падает почти параллельно земле, рисуя объемы и окрашивая в желто-красные тона - это фантастическая штука.

от:Илья Парамыгин
Это понятно, но согласитесь, если бы вы там ночевали где-то наверху, то снимки от этого только выиграли бы.
Все-таки утренне-вечерний свет, который падает почти параллельно земле, рисуя объемы и окрашивая в желто-красные тона - это фантастическая штука.

Подробнее

То, что утренне-вечерний свет - фантастическая штука - это бесспорно...Я имел ввиду другое - снять можно при любом свете и в любое время, а это правило - лишь общая штука, под которым находится огромное количество подпунктов нюансов...И если тупо следовать этому правилу - подавляющее большинство хороших снимков будет упущено

от:А.Р.
То, что утренне-вечерний свет - фантастическая штука - это бесспорно...Я имел ввиду другое - снять можно при любом свете и в любое время, а это правило - лишь общая штука, под которым находится огромное количество подпунктов нюансов...И если тупо следовать этому правилу - подавляющее большинство хороших снимков будет упущено

Подробнее

Полностью согласен с вами.
Подавляющую массу своих снимков я снимаю тогда, когда оказываюсь в каком-то месте. - т.е. как правило днем, когда больше всего совершается движений по местности.

Но если я ночую в лесу, то стараюсь остановиться в каком-то заведомо красивом месте - две зари добавляют шансов снять что-то приличное))
На самом деле, в это время может вполне идти дождь или просто может быть серая погода - и все бес толку)