природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Всего 12599 сообщ. | Показаны 9581 - 9600
Re[Вощёв]:
3-й кадр, по-моему, лучший...
несмотря на необходимость доводки

от: А.Р.

Я бы Вам посоветовал, если речь идет о пейзажах, не пользоваться 400-кой вообще - 400-ка это пленка для ленивых..., кто потом готов мириться с получаемым г...ом...

Уважаемый А.Р., Вы как всегда излишне категоричны!
это фото вообще 800-ка:


нужно было отказаться от съёмки???

Re[Stepanov9]:
от: Stepanov9
3-й кадр, по-моему, лучший...
несмотря на необходимость доводки


Уважаемый А.Р., Вы как всегда излишне категоричны!
это фото вообще 800-ка:
нужно было отказаться от съёмки???


Вы не правильно или прочитали или интерпретировали :D И выдрали из конктекста фразу...между тем ключевое было в моем посте, что "отказаться от 400-ки как средства повышения выдержки и вместо этого использовать штатив"...и про творческие идеи в низу было написано...Вопрос - зачем вырывать из контекста фразы и пытаться их интерпретировать?...
В Вашем конкретном случае, если уж пленка заряжена, то зачем отказываться - сняли и сняли, но этот кадр в этом же месте и в тех же условиях лучше было снять на 100-ку со штативом и получить много лучший результат, да даже и без штатива можно снять...но это же не значит, что в Вашем случае надо было отказываться, однако вряд-ли Вы будете спорить, что изначально собираться на эту съемку с 800-кой вряд-ли, мягко говоря, более правильная идея, чем с 100-кой и со штативом,...
Re[nik oblomow]:
Всех с пятницей!
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Всех с пятницей!

Это точно)
Re[nik oblomow]:
Подскажите, пожалуйста, с какой пленки стоит начать снимать природный пейзаж? Опыт использования цифровиков Nikon D50, D80 и D200 приучил меня обходиться малыми ISO - в основном 100, когда не хватает света - до 400. Соответственно, основная часть кадров приходится на светлое время суток, когда низкая чувствительность не мешает сделать резкий кадр. Какие сейчас есть удачные и не особо дорогие пленки, с которых можно было бы начать знакомство с пленочной фотографией?
Re[nik oblomow]:
Крым 2017


Kodak E100VS
Re[Yurian]:
от: Yurian

Какие сейчас есть удачные и не особо дорогие пленки, с которых можно было бы начать знакомство с пленочной фотографией?

Не особо дорогие, это сколько? Негатив любительского уровня (но это не значит, что они плохие) на ИСО 100-200 до 250р можно взять. Эктар и Портра рублей от 600, слайд примерно так же, может чуть дороже.
Re[Alexander46]:
Не особо дорогие - пусть будет до 400 рублей. В местном фотомагазинчике присмотрел такие варианты:
FUJICOLOR SUPERIA 200 - 370 руб.
Kodak Color Plus 200 - 350 руб.
Это любительского уровня? Стоит с них начать или есть варианты поинтереснее (меньше зерно, цвет лучше и т. д.)?
Re[Yurian]:
от:Yurian
Не особо дорогие - пусть будет до 400 рублей. В местном фотомагазинчике присмотрел такие варианты:
FUJICOLOR SUPERIA 200 - 370 руб.
Kodak Color Plus 200 - 350 руб.
Это любительского уровня? Стоит с них начать или есть варианты поинтереснее (меньше зерно, цвет лучше и т. д.)?
Подробнее

Это именно любительские пленки в чистом и незамутненном виде.
Из этих двух я бы предпочел Фуджи для всего подряд, Кодак - для съемки людей.
Re[Yurian]:
Из двух Вами упомянутых я бы предпочёл супериюю, исключительно по-моему мнению.
Однако, снимайте на все до чего можете 'дотянуться' и получайте удовольствие.


Уважаемый А.Р. :) ,
в смысле: при прочих равных - снимать с наименее чувствительной плёнкой, бесспорно, но хороший результат можно получить с чего угодно (с известными ограничениями).
В приведённом мной примере - съёмка накануне заката, прошло минут 30-40... и 800-ки маловато. Штатив, тросик присутствовал, но после определённого предела - шевеленка (ветер присутствовал).
Re[Stepanov9]:
от: Stepanov9

В приведённом мной примере - съёмка накануне заката, прошло минут 30-40... и 800-ки маловато. Штатив, тросик присутствовал, но после определённого предела - шевеленка (ветер присутствовал).


Прошу прощения великодушно, но в данном примере говорить о шевеленке на 800исо просто смешно - этот сюжет легко снимается на 50исо, причем и без штатива...А при наличии штатива и троссика о какой вообще шевеленке может идти речь?Урагана на фото не видно, а при легком ветерке небольшая шевеленка листвы(которой еще и не будет) будет смотреться на порядок лучше полученной каши на 800ИСО... в этой ветке на странице 426 есть моя картинка снятая как раз на Вельвию 50 в лесу после заката без штатива и тоже с ветерком, что сильно темнее Ваших условий...ссылка, чтобы не дублировать одинаковые фотки http://s019.radikal.ru/i610/1705/5d/b5ed72cb7ff0.jpg
Re[Илья Парамыгин]:
Илья Парамыгин, Stepanov9, понял, начну с Фуджи.
Re[Yurian]:
Советую Fujicolor Superia 200. Она годится для любых сюжетов.
Re[Yurian]:
от: Yurian
Илья Парамыгин, Stepanov9, понял, начну с Фуджи.

- Если попадётся, обратите внимание на Agfa Vista 200 или 400 единиц ISO. Во-первых, недорого (в Москве в "Экте" сейчас по 230 и 270 руб. соответственно); во-вторых, действительно качественная плёнка, с хорошей детализацией и мелким зерном. Её критикуют за то, что она "краснит" - но, во-первых, это правится; во-вторых, это можно рассматривать не как недостаток, но как "художественную особенность". :)

Re[Yurian]:
Поддержу за Висту - из любительских простеньких пленок, это очень неплохая, у меня она не краснила и с цветами был порядок, а разрешением она просто порадовала, правда снял всего один ролик...
Re[Вощёв]:
Из широко доступных сейчас любительских плёнок в магазинах сейчас есть Fuji Superia 200, Agfa Vista 200, Kodak Color Plus 200 и Kodak Portra 160. Каждая интересна по-своему, но я думаю, что большинство посоветовали Superia потому, что с неё легче всего получить нормальный цветовой баланс с минимальными телодвижениями.
Re[nik oblomow]:
Как раз Fuji superia 200, правда просроченная.
На Сакмарском водохранилище.










Agfa vista мне тоже по нраву, как и Kodak gold :)

Тут Agfa vista 200:







У меня она "краснила" только из под Кулскана. Сам я опыта сканирования не имею, поэтому утверждать не буду.

Kodak gold, ну, очень хороша (или хорош)! :D

Re[kyerdna]:
от:kyerdna

Из широко доступных сейчас любительских плёнок в магазинах сейчас есть Fuji Superia 200, Agfa Vista 200, Kodak Color Plus 200 и Kodak Portra 160. Каждая интересна по-своему, но я думаю, что большинство посоветовали Superia потому, что с неё легче всего получить нормальный цветовой баланс с минимальными телодвижениями.
Подробнее

Согласен, цветопередача Фуджи достовернее - но Yurian спрашивал о плёнке для пейзажа, а в этом случае точность цветопередачи часто не так важна, как детализация и мелкое зерно. Лично я как раз собираюсь прикупить Висту ради пейзажей. :)
Re[nik oblomow]:
Пример Agfa Vista 400 из сканера без обработки:


Re[Вощёв]:
от:Вощёв

Согласен, цветопередача Фуджи достовернее - но Yurian спрашивал о плёнке для пейзажа, а в этом случае точность цветопередачи часто не так важна, как детализация и мелкое зерно. Лично я как раз собираюсь прикупить Висту ради пейзажей. :)
Подробнее

Это все очень индивидуально. Лично мне вообще не важны и детализация и мелкое зерно. По-моему, они не добавляют никакой художественной ценности ни в одном жанре, а цвет, напротив, может оказывать очень сильное влияние на восприятие.

Подкреплю свои слова одной из старых фотографий. Superia 400