природный пейзаж на пленку-примеры,советы .
Всего 12600 сообщ.
|
Показаны 10841 - 10860
Re[Илья Парамыгин]:
Хочу слайдом насладится , но как подумаю где проявлять )?
Re[nik oblomow]:
кодак портра 160
Re[nik oblomow]:
А почему снимаете пейзажи на Портру?Она вроде под портрет сделана
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
А почему снимаете пейзажи на Портру?Она вроде под портрет сделана
А это не Ник Обломов снимает, это Анжи
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
А почему снимаете пейзажи на Портру?Она вроде под портрет сделана
Нравится результат. "Мягкость", что ли, цвета. Но не на этих кадрах, контрастно было очень.
Re[TYOTY]:
от: TYOTY
ООО , ТУМАН ХОРОШИЙ на первой картинке , так мамия это которая м645 1000. ?
Да, это она. Была, а потом была продана.
Оптика достойная (хоть это и не очевидно по моим картинкам, но вполне очевидно по слайдам, просматриваемым с лупой )
Re[nik oblomow]:
Красота !!!
Re[Илья Парамыгин]:
Вам камера не понравилась , средний формат не зашёл ?
Re[TYOTY]:
от: TYOTY
Вам камера не понравилась , средний формат не зашёл ?
Слишком тяжелая, чтобы таскать ее с собой.
Прорыва в качестве я не заметил.
Re[nik oblomow]:
mju2 zoom 80 , kodak color 200 .
Re[nik oblomow]:
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
А почему снимаете пейзажи на Портру?Она вроде под портрет сделана
Я вам про Портру писал, что мне с неё тоже пейзажи нравятся :roll2:
ПС Вы когда отвечаете кому-то, нажимай те под постом "Ответить" или "Цитировать"
Тогда в шапке ответа будет автоматически прописано к кому вы обращаетесь, а то нажимая в самом низу страницы "Добавить сообщение" вы как бы отвечаете автору темы, и получается не всегда очевидно, к кому обращаетесь :smile2:
Re[
Вот тоже с Портры
Re[Анжи_]:
от:Анжи_
кодак портра 160Подробнее
Пейзажи как на Портрет получаются, очень мне нравится.
Re[nik oblomow]:
Re[Илья Парамыгин]:
от: Илья Парамыгин
Несколько картинок, идеологически невыдержанных, поскольку формат другой, но в СФ ветку не хожу, так что пусть будут здесь.
Окрестности г. Жуковский
Mamiya M645, 801.8, Velvia 100
Ну вот как раз картинки, к недавней дискуссии, показывающие отсутствие видимой разницы среднего формата на мелких превьюшках...в данном случае, не подпиши Вы, никто бы и не узнал, что это на 645...
Re[Анжи_]:
от: Анжи_
Нравится результат. "Мягкость", что ли, цвета. Но не на этих кадрах, контрастно было очень.
Сканировано так и ушарплено, а если напечатать, то, мне кажется, там все мягонько...
Re[А.Р.]:
от: А.Р.
Сканировано так и ушарплено, а если напечатать, то, мне кажется, там все мягонько...
Не заладилось у меня что-то. С первым кадром вообще ничего толкового сделать не могу. Ниже мой скан, никакого шарпа (кликабельно). А зернистость большая. Наверное, неправильно проэкспонировала.
002 ,
а второй вроде ничего
001 ,
Re[Анжи_]:
от: Анжи_
Не заладилось у меня что-то. С первым кадром вообще ничего толкового сделать не могу. Ниже мой скан, никакого шарпа (кликабельно). А зернистость большая. Наверное, неправильно проэкспонировала.
На чём сканите? Что-то разрешение слабенькое.
Re[Alexander46]:
обычно отдаю сканить в лабу, а это скан с эпсона v550. Но даже на нем, как правило (на портре) такого зерна в синем не бывает.