Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Как-то выглядит все так, как будто пытались насыщенностью красок добавить. Мне не очень нравятся как выглядят голубые вкропления неба. Мне кажется эти кадры можно проявить лучше. Лично мое мнение, кто-то может не согласиться

.

т.е. создатели камеры не могут раскрыть ее потенциал в своем конверторе? ) Не слишком ли переоцениваете Д800 или недооцениваете никон? )

от:Цых
Как-то выглядит все так, как будто пытались насыщенностью красок добавить. Мне не очень нравятся как выглядят голубые вкропления неба. Мне кажется эти кадры можно проявить лучше. Лично мое мнение, кто-то может не согласиться

Подробнее

Это Jpeg из Фуджа Х-Про 1, без проявки ( не мое ).
режимы пленок "velvia", "astia"

что думаете об этой камере, и цветах в особенности ?

от: Цых
С детьми на сцене д3 напомнило. Сам снимаю подобное часто ) На д3 как раз

В рамках этой темы это оскорбление!

от: Шуруп

Между прочим, в Лейке М стоит другая матрица, чем в Д600/А99/RX1/VG900. Сони к ней никаким боком.
http://www.cmosis.com/news/press_releases/new_leica_m_uses_cmosis_24_mp_cmos_image_sensor

от: Цых
т.е. создатели камеры не могут раскрыть ее потенциал в своем конверторе? ) Не слишком ли переоцениваете Д800 или недооцениваете никон? )

Создатели могут - пользователи не могут. Ну как им вдолдонить, что нельзя трогать движки яркость/контрастность/сатурейшн?"

О камере мнение положительное. Интересная во многом. С фуджи по-другому и быть не могло на мой взгляд )

Вот это снимок farm9.staticflickr.com/8178/7993755051_7c788292d1_b.jpg отлчно вышел, во всех смыслах.

Про сатурейшн соглашусь отчасти, а контраст чего нельзя трогать? Это ж одна из основных характеристик картинки. Или вы чисто про NX? Там ползунок контраста ядреный )

РПП надо юзать, там все хорошо )

В РПП нет профиля, только "ручник" от Ильи, на мой личный взгляд его подход к профилированию те менее эффективен, чем выше ДД. :(
... да и в РПП нельзя - точки чёрного и белого слишком часто требуют разной коррекции.

В РПП нет профиля, только "ручник" от Ильи
---------------
Который выдает результаты получше чем в любом другом, если мы о Д800 )

на мой личный взгляд его подход к профилированию те менее эффективен, чем выше ДД
--------------
Это еще почему? ) Откуда вы знаете его подход к профилированию?

точки чёрного и белого слишком часто требуют разной коррекции.
---------------------
Все там гибко настраивается. Точка черного регулируется, загиб компрессии в светах тоже

.

Еще разок встряну насчет цветовых кругов и прочего. :)

Господа, спасибо всем за ответы, J-Dronov в особенности. Позвольте домучить вас всех до конца хотя бы одним частным вопросом. :)

Итак, все художники (и даже ученики младших классов на уроках ИЗО) получают зеленый смешением желтого и синего. Отлично! Но вот ведь какая загогулина: принтер-то получает зеленый смешением циана и желтого ("циан" не перевожу специально, дабы избежать дополнительной путаницы)!

И то, и то происходит на бумаге. Но очевидно, что желтый+синий это совсем не то же самое, что желтый+циан, не так ли? Так какой же из этих зеленых является чистым, эталонным зеленым (а не просто чем-то зеленоватым)? Или результирующий зеленый будет одним и тем же? Вследствие того, что синий по-русски и желтый по-русски (или, если угодно, по художественному) на палитре художника - это не точно такие же оттенки, как cyan и yellow в картридже принтера? В общем, растолкуйте плиз непонятливому максимально подробно это простой, частный, но важный для понимания момент. :)

И еще: как именно художники определяют свои эталонные красный, желтый и синий? Не на глазок же. Это цвет химически чистых определенных пигментов? Если да, то каких именно?

Как антиоффтопик, дефолтные цвета дваждыкропа с гелиосом:

Но вот ведь какая загогулина: принтер-то получает зеленый смешением циана и желтого
----------------
Но в каких пропорциях, вот в чем вопрос ) Плюс еще вопрос, используется ли черный или нет

Голубого там выходит меньше чем желтого. Вы перейдите в пространство CMYK и посмотрите на значения C и Y при выборе зеленого, а теперь поставьте С=100 и Y=100 и посмотрите какой зеленый выходит. А выходит изумрудно-зеленый

от:Цых
Но вот ведь какая загогулина: принтер-то получает зеленый смешением циана и желтого
----------------
Но в каких пропорциях, вот в чем вопрос ) Плюс еще вопрос, используется ли черный или нет

Голубого там выходит меньше чем желтого. Вы перейдите в пространство CMYK и посмотрите на значения C и Y при выборе зеленого, а теперь поставьте С=100 и Y=100 и посмотрите какой зеленый выходит. А выходит изумрудно-зеленый

Подробнее

Честно говоря, не ожидал, что вопрос с зеленым настолько запутан! :)

Русская педивикия:

Зелёный
— Цветовые координаты —
HEX #008000
RGB¹ (r, g, b) (0, 128, 0)
CMYK² (c, m, y, k) (100, 49,8, 100, 0)

Нерусская педивикия:

Green
Color coordinates
Hex triplet #00FF00
sRGBB (r, g, b) (0, 255, 0)

И при этом еще много написано о различии unigue green (визуально зеленый без примесей) и зеленого из базиса rgb.

А вот и сущность моих вопросов в общем-то раскрыта:
===
RYB (an abbreviation of red-yellow-blue) is a historical set of colors used in subtractive color mixing, and is one commonly used set of primary colors. It is primarily used in art and design education, particularly painting.

It predates much of modern scientific color theory, which has demonstrated that magenta, yellow, and cyan is the best set of three colorants to combine, for the widest range of high-chroma colors.[1] Red can be produced by mixing magenta and yellow, blue can be produced by mixing cyan and magenta, and green can be produced by mixing yellow and cyan. In the RYB model, red takes the place of magenta, and blue takes the place of cyan.
===

А вот и самая суть, которая была мне так интересна:
===
During the 18th century, as theorists became aware of Isaac Newton’s scientific experiments with light and prisms, red, yellow, and blue became the canonical primary colors—supposedly the fundamental sensory qualities that are blended in the perception of all physical colors and equally in the physical mixture of pigments or dyes. This theory became dogma, despite abundant evidence that red, yellow, and blue primaries cannot mix all other colors, and has survived in color theory to the present day.[25]

Using red, yellow, and blue as primaries yields a relatively small gamut, in which, among other problems, colorful greens, cyans, and magentas are impossible to mix, because red, yellow, and blue are not well-spaced around a perceptually uniform color wheel. For this reason, modern three- or four-color printing processes, as well as color photography, use cyan, yellow, and magenta as primaries instead.
===

В общем, пойду пока читать дальше нерусскую педивикию, хорошая эта штука!. :)

от: Юрий_КМ
Между прочим, в Лейке М стоит другая матрица, чем в Д600/А99/RX1/VG900. Сони к ней никаким боком.
http://www.cmosis.com/news/press_releases/new_leica_m_uses_cmosis_24_mp_cmos_image_sensor

У этого производителя в "типовых" продуктах значится матрица 24*36 на 70 мегапикселей...

Комментарии приветствуются!

Сергей, а что Борг про матрицу Sony A99 говорит?
Намного хуже чем в A900?

от: мутные фотки
Сергей, а что Борг про матрицу Sony A99 говорит?
Намного хуже чем в A900?

по моему выше что то писали...

типа уг д600 будет не лучше чем а99, и из этих слов я понял что а99 уг. И типа лейка м тоже будет уг (или я так прочитал)