Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 36676 сообщ. | Показаны 2421 - 2440
Re[J-Dronov]:
от:J-Dronov
Цвет на снимке во многом зависит от снимаемой натуры. Если натура " серятина" то даже самая крутая матрица цветом не удивит... Поэтому, я уже писал, объективное сравнение может быть только на парных снимках при одинаковых условиях...
Подробнее


всё так.
цвет можно передавать:
1) точно.
2) красиво.
3) неточно.
4) некрасиво.

нынешние кмопы умеют отрабатывать, в основном п.п. 1 и 4
Re[Corn]:
от: Corn
Красивый цветок! А что это за камера, если не секрет?

спасибо.
там в экзифе всё есть.
это мелкоматричный зеркальный Олимпус e-30.
на других снимках Олимпус e-300.
Re[Цых]:

Re[mavani]:
от: mavani
спасибо.
там в экзифе всё есть.
это мелкоматричный зеркальный Олимпус e-30.
на других снимках Олимпус e-300.

Приятный цвет! А Вы, кстати, не знаете, можно такой цвет получить с каких-нибудь олимпусовских m4/3? Или это специфично именно для зеркальной системы?
Re[VedIL]:
Как-то совсем уныло у вас
Re[Цых]:
Не последнюю роль в цветопередаче играет объектив.

1 Качество стекла - степень прозрачности линз...
2 Оптическая схема- количество линз в схеме, удачная, и менее удачная схема...
3 Просветление...
4 Чернение внутренностей и диафрагмы - матовое, или блестящее...

Все эти составляющие влияют на конечный результат, в том числе, и на цветопередачу.
Очень часто даже бывает- что объективы одного фокусного, на одинаковых диафрагмах, при одинаковых параметрах настроек выдают разные результаты не только в цвете, но даже в освещении (экспозиции)
Из-за этих свойств разных объективов в кинопроизводстве - объективы юстируют, и более точно отмечают значения светосилы на шкале...

Вот наглядный пример
Первый - Nikkor 28/2,8 AI-s
Второй - Vivitar Series1 28/1,9
оба на диафрагме 5,6 проявка по дефолту в фотодеск
Обратите внимание, мало того, что Никкор выдал фиолет в облаках, он еще выдал колоршифт по краям снимка.
У Вивитара с ББ норма и по всему полю ровный цвет

Вывод: Рассуждения о цветопередаче остается субъективным до тех пор, пока при тестировании не будут соблюдены абсолютно равноценные условия для двух тестируемых матриц, желательно с одинаковыми объективами, и даже в синхронном спуске затворов, потому как, если это на на улице, то освещение, и температура света может меняться в доли секунды...


Re[J-Dronov]:
от:J-Dronov

Вывод: Рассуждения о цветопередаче остается субъективным до тех пор, пока при тестировании не будут соблюдены абсолютно равноценные условия для двух тестируемых матриц, желательно с одинаковыми объективами, и даже в синхронном спуске затворов, потому как, если это на на улице, то освещение, и температура света может меняться в доли секунды...
Подробнее

А толку? Если положим все объективы в системе X зеленят, то какая польза в знании, что сама матрица превосходна? Как раз, мне кажется, надо смотреть как можно больше обработанных фотографий с объективов одного класса. Тут уже чистая статистика будет работать. И выбирать на уровне нравится - не нравится.
Re[Corn]:
от: Corn
Приятный цвет! А Вы, кстати, не знаете, можно такой цвет получить с каких-нибудь олимпусовских m4/3? Или это специфично именно для зеркальной системы?


выскажу только своё мнение:
зная в совершенстве фотошоп можно попытаться добиться сходства цвета с разных камер, но только подобия.
из микры самым приятным цветом, на мой взгляд, обладает первая серия Пенов.
тут ведь, как выше заметили, не только матрица задействована, но и стёкла, а они у зеркальной системы другие.
Re[mavani]:
от: mavani
из микры самым приятным цветом, на мой взгляд, обладает первая серия Пенов.
тут ведь, как выше заметили, не только матрица задействована, но и стёкла, а они у зеркальной системы другие.

Просто много смотрел кадров с пенов в ветке о беззеркалках, такого красивого цвета там не видел. А с зеркального олимпуса встречаю часто. Видимо действительно дело в объективах.
Re[Corn]:
от: Corn
Просто много смотрел кадров с пенов в ветке о беззеркалках, такого красивого цвета там не видел. А с зеркального олимпуса встречаю часто. Видимо действительно дело в объективах.


тут несколько факторов.
руки у всех разные.
самоцензура - штука, которой учатся.
в некоторых ветках много людей, много снимков, соответственно на фоне количества, качество всегда падает.
закон больших чисел))
настоящий мастер снимет, обработает и выложит работу с любой камеры, так, что "пальчики оближешь".
Re[Цых]:
Re[Corn]:
от:Corn
А толку? Если положим все объективы в системе X зеленят, то какая польза в знании, что сама матрица превосходна? Как раз, мне кажется, надо смотреть как можно больше обработанных фотографий с объективов одного класса. Тут уже чистая статистика будет работать. И выбирать на уровне нравится - не нравится.
Подробнее
Хорошо выбирать на уровне нравится-ненравится, если нет предвзятости, к той, или иной системе...
Попробуй докажи без парных тестов, фанату, что у Кодака на выходе красивее
конечный результат, чем скажем у д800!? Холивары этой ветки красноречиво об этом говорят...
Re[J-Dronov]:
от:J-Dronov
Хорошо выбирать на уровне нравится-ненравится, если нет предвзятости, к той, или иной системе...
Попробуй докажи без парных тестов, фанату, что у Кодака на выходе красивее
конечный результат, чем скажем у д800!? Холивары этой ветки красноречиво об этом говорят...
Подробнее


нравится - не нравится,
очень хорошо воспринимается от людей зарекомендовавших себя адекватностью и непредвзятостью.

а фанату одной марки все равно нельзя ничего доказать.
Re[mavani]:
от: mavani

http://album.foto.ru:8080/photos/or/327618/2579987.jpg


отличная фотка!

цвета старых олимпусов весьма приятны!
от SSD наверное, плюс находки обработки олимпусов для этого варианта...
но не современные...
Re[mavani]:
Хорошо, фотошопинг неба присутствует? Притемняли? )
Re[Цых]:
от: Цых
Хорошо, фотошопинг неба присутствует? Притемняли? )


можно на ты)
Василий.

снимок с поляриком, в лайтруме яркость синего канала немного уменьшал, если память не изменяет.
фотошопом практически никогда не пользуюсь, только если шумы прибрать на исо, неудобных старым матрицам.
Re[vgrigor]:
благодарю.
современные камеры я брал бы только для репортажа и плохих условий съёмки по свету.
старые камеры выдают более живую картинку.
борьба с шумами на современных матрицах отрицательно сказывается на цветопередаче.
тут либо цвет, либо высокие рабочие исо.
и рыбку съесть и .. не выходит.
Re[VedIL]:
от:VedIL


Подробнее
понравилось по цвету вторая
Фудж
А меня все Фудж сильно волнует
нравятся ли вам такие цвета?

в этот раз не отобранное по похожести на знаментиый кодак, а типичные цвета это камеры.

терзают сомнения, то блекло, то "не глубоко" , цвета есть, но нет катарсиса,
восторга или счасья... сильно искусственное что-то, ненатуральное

что это по вашему? посерьезнее посмотрите пожалуйста






















Re[vgrigor]:
[quot]терзают сомнения, то блекло, то "не глубоко" , цвета есть, но нет катарсиса,
восторга или счасья... сильно искусственное что-то, ненатуральное [/quot]

Ну да, цвет хороший, другой по характеру нежели кодак, но без вау-эффекта. От карточек default-а те же впечатления. Хорошо, но без восторгов. Возможно я слишком избалован уже в этом плане