Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

50-крат зум Canon SX50 HS

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1135 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 57 »»
Polzovatel1

сообщений: 3881
в Клубе: 2565 дней
20.09.2012 23:25:35  |  Re[Qazar]:  

Qazar писал(а):
вот инфа с оф. сайта
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/...

Мощный ультраширокоугольный 50-кратный зум
Потрясающий 50-кратный зум от 24 до 1200 мм* (100-кратный при использовании функции ZoomPlus) позволяет вести съемку различных объектов с помощью одной камеры — от съемки дикой природы с максимальным приближением до впечатляющих пейзажей. Ультразвуковой мотор обеспечивает быстрое и почти бесшумное зумирование.


значит есть куда больше?? алкоголик и придурок



У меня знакомая лет 10 назад уехала в U.K. Как-то недавно пообщались. Они там все помешаны на рэйтигах, фотокамер в том числе. И еще помешаны на скидках (-30% - это круто - можно много сэкономить - нужно брать, а -50% - нужно сразу брать не думая). Большинство таких потребителей не читают форумов. Она выбрала какой-то мелкоматричный дешевый ультразум вместо зеркалки-кит за примерно ту же цену, т.к. выглядел также мощно как и зеркала, но рэйтинг у него был немного больше и зум был больше чем у зеркалки, да еще и скидка около 30%.

Притом человек с В.О. и научной степенью! Запад - деградирующее общество. Хохот

Исправлено Polzovatel1 21.09.2012 11:46:54

Qazar

автор темы

сообщений: 524
в Клубе: 3436 дней
20.09.2012 23:44:56  |  Re[Polzovatel1]:  
а я видел панорамную головку - 3 винта и 3 рейки. 200 баксов.
и потом эти мрази воняют про финансовый кризис.

Воин Каск

модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 43 года
в Клубе: 4659 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
21.09.2012 11:11:35  |  Re[Qazar]:  

wwowa писал(а):
Вот панасоник ультразум с неизменной светосилой вроде бы сделает. Вот это очень правильный подход.. .

Все новое - хорошо забытое старое.. Но вот 2.8 на всем диапазоне - это хорошо.



Во первых с таким разбросом ФР не сделает, да даже пусть в половину меньшим некто не сможет. Да и те старые УЗ с постоянной 2.8 были далеко не ультрозумами, 5-7х и притом оптика там пусть с постоянной 2.8, но с дичайшими ХА и прочими "радостями"..

А во вторых, все те "сверхсветосильные" объективы что сейчас заявляют на цифромыле, за исключением буквально пары-тройки моделей. Короче откровенная фикция, это технически-то большая светосила есть, но она только на широком угле типа f2-5,9 что говорит о далеко не лучшем качестве оптики скажем так..
То-е опять-же технически сделано, но из принципа "шоб было" пусть и с дикими искажениями и мылом по углам, разумеется щедро исправляемым программным софтом камеры (кроме мыльца в углах на открытой, кое даже агрессивные обработки не в силах полностью убрать).


Александр Бейч писал(а):
Принцип возможно и разный, но похожий. Камера использует часть сенсора а не весь его, за счёт этого и прирост (меньше сенсор при том-же обективе - длиннее зум. Помню ещё в моей первой цыфре Олимпус С765 такое было.





Mih.AE. писал(а):
Может и так. А может нет. Есть ведь ряд систем с т.н. EZ (напр. Панасоник)-экстра-зум. Полноценный оптический, который добавляется к основному за счет уменьшения разрешения снимка, т.е. уменьшения кол-ва мегапукселей при съемке.

Только не путайте это с цифровым. Принцип совершенно разный.



Но итог-то одинаковый ! Очень доволен
Потому что это цифровой то-е программный и есть.., Подмигивание только так мудрёно позиционируемый производителем как шото етокое, типа особенное. Это не более чем известный старый маркетинговый приём "особого названия и объяснения" простой копеешной фичи, но с рекламной мудрёной подачи ставшей типа особенной и выделяющей модель фотега.
А вы коллеги фотолюбители и рады верить в эту пургу.., тому что там кто-то что-то типа сделал, чтоб при фкЫлючении "итЕлекЫульного зумма", ага, выгибает заднюю группу линз для уменьшения зоны покрытия аж в 2-3 и даже 4раза.. Хохот

Притом опять-же технически производитель не обманывает, ну да, в итоге при цифровом зумме получается считывание с меньшей площади. Хоть как это назови, хоть уменьшением светового потока, хоть ц.зумм без маркетинговых затей.. Подмигивание


Prototype писал(а):
Выпустили гиперзум. Так. Хорошо. Только зачем сразу на него булку крошить.
Ведь понятно, что снимает на уровне кеноновских мыльниц А-серии (т.е. самых дешевых), а стоит как начальная зеркалка. Но берут его не для качества. Почему господа перфекционисты сразу забегали, как тараканы на сковородке. Народ хочет зум. Дайте его ему и отстаньте от него, раз не понимаете его.



А потому что производитель хвалит ноую модель как нечто этокое, тогда как даже по ттх понятно что вкупе получилась беспонтовая фигня, по крайней мере тем кто в этом хоть немного разбирается..
Но втюхиваемая фотолюбителям как высококлассный продукт с непревзойдённым качеством и возможностями (по рЫкламным уверялкам) и заманушка типа выкинуть то старьё чем снимаете и бежать за супер-пупер новинкой (ага, маркетиг-с).
Вот и отсюда и "батоны летят" на тему "шо за фуфло нам подсовывают?", про бессмысленность или малорабочие примочки в частности и про сам девайс вообще.. Улыбка

Ну либо наоборот, если есть что хорошее/стоящие. Обалдевший (в число коего 50х объектив с 24мм шу и 1200мм в одном флаконе вряд-ли входит.. Хохот Хотя кому-то несмотря на его очевидную шлаковость, такое может и нужно. Очень доволен )

Правдоборец

Александр Бейч

сообщений: 7142
фотографий: 76
в Клубе: 3268 дней
Faterland
21.09.2012 23:34:06  |  Re[Воин Каск]:  

Воин Каск писал(а):
Во первых с таким разбросом ФР не сделает, да даже пусть в половину меньшим некто не сможет. Да и те старые УЗ с постоянной 2.8 были далеко не ультрозумами, 5-7х и притом оптика там пусть с постоянной 2.8, но с дичайшими ХА и прочими "радостями"..


12х и отличные объективы были. А на снимках были заметны ХА и искажения, т.к. не правились они программно. Сейчас многие камеры даже в РАВ всё правят и давят. Смущенный

Исправлено Александр Бейч 22.09.2012 16:45:00

_Георгий_
сообщений: 1828
фотографий: 99
в Клубе: 3972 дня
22.09.2012 15:36:53  |  Re[Воин Каск]:  

Воин Каск писал(а):

Во первых с таким разбросом ФР не сделает, да даже пусть в половину меньшим некто не сможет. Да и те старые УЗ с постоянной 2.8 были далеко не ультрозумами, 5-7х и притом оптика там пусть с постоянной 2.8, но с дичайшими ХА и прочими "радостями"..



Вы заблуждаетесь
На камере Panasonic DMC-FZ20 была фиксированная светосила F2.8. А зум 12x
фокусные расстояния 36 - 432 мм в 35 мм эквиваленте.

на моей Panasonic fz50 светосила 2.8-3.7 .при этом 3.7 достигается уже в самом конце диапазона.
Светлый объектив на теле у оли zx1 и фуджа x10.
Проблемы со светосилой бывают или когда производитель экономит деньги(бюджетные все модели) или когда хочет что бы камера была махонькой. cannon s100 не имеет объектива выступающего в отличия zx1, но он тёмный на теле. Либо из за желание сделать размашистый зум.

короче -выбирают какие критерии важнее, а какие можно в жертву на данной модели принести:
качественная картинка, маленькие размеры, дёшево, большой диапазон ФР, светосила

wwowa

сообщений: 2269
фотографий: 4
возраст: 52 года
в Клубе: 2744 дня
Орел
22.09.2012 16:40:17  |  Re[Qazar]:  
Давно хотел спросить, а тут зашел разговор. Уже давно делали объективы с 2.0 диафрагмой. Тот же гелиос 50 г выпуска.. Почему сейчас повсеместно почти кит 3.5. Это опять маркетинг или действительно сложно делать.
И вот - диафрагму ставим не мы- сам фот программно.. На телезуме диафрагма на длинном конце закрывается автоматом.. А если , чисто теоретически, как-нибудь оставить её 3.5 допустим(как вначале зума).. Что получится???

Исправлено wwowa 22.09.2012 16:41:39

Randl

сообщений: 1333
возраст: 24 года
в Клубе: 3112 дней
Иерусалим
22.09.2012 18:19:54  |  Re[wwowa]:  

wwowa писал(а):
Давно хотел спросить, а тут зашел разговор. Уже давно делали объективы с 2.0 диафрагмой. Тот же гелиос 50 г выпуска.. Почему сейчас повсеместно почти кит 3.5. Это опять маркетинг или действительно сложно делать.


Сложно. Даже очень. На ФФ зумов светлее f/2.8 практически нет. Вроде был какой-то 28-70/2.6 на Сони и всё. Да и с f/2.8 больше 3х получить не получается(максимум 24-70, примерно 2.9х)

wwowa писал(а):

И вот - диафрагму ставим не мы- сам фот программно.. На телезуме диафрагма на длинном конце закрывается автоматом.. А если , чисто теоретически, как-нибудь оставить её 3.5 допустим(как вначале зума).. Что получится???


Число диафрагмы показывает отношение диаметра диафрагмы к ФР. Следовательно на самом деле с увеличением ФР диафрагма должна увеличиваться, чтобы остаться на том же значении.

IMHO. Dixi
http://fotki.yandex.ru/users/eabesea - мои фото

Воин Каск

модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 43 года
в Клубе: 4659 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
22.09.2012 18:49:59  |  Re[_Георгий_]:  

_Георгий_ писал(а):
Вы заблуждаетесь
На камере Panasonic DMC-FZ20 была фиксированная светосила F2.8. А зум 12x
фокусные расстояния 36 - 432 мм в 35 мм эквиваленте.

на моей Panasonic fz50 светосила 2.8-3.7 .при этом 3.7 достигается уже в самом конце диапазона.

Светлый объектив на теле у оли zx1 и фуджа x10.



В чём заблуждаюсь ? В том что объектив в ультрозумме с разбросом в 50х или хотя-бы 25х некто не будет делать с постоянной светосилой 2.8 ?
Будем посмотреть чья правда.., но думаецо подобного вы будете ждать доооооолго, а точнее вряд-ли когда-либо дождётесь.. Подмигивание

И даже если теоретически предположить что сделают....
Вот пример что вы привели, ну да, было дело, с 10х разбросом был у Панса ФЗ-20 объектив и с постоянной 2.8, даже резкость была неплохой..
По при этом жестокие ХА даже на зажатых диафрагмах, да и у его приемников FZ30 и 50 не сильно лучше с оптическими искажениями. Правда уже с 30го их не менее жестоко давил софт камеры шоб типа "всё гладко" было.. (в Raw-е только как есть).

Технически можно сделать 20х для матрицы 1/2,3 с постоянной светосилой 2.8 и не сильно огромных размеров. Но объектив будет иметь "видеокамерную схему" где требования к оптике значительно ниже чем к ФОТОоптике, то-е будет разрешение на 2-3 мегапикселя + всё те-же жестокие ХА и даже больше чем на упомянутом выше FZ20 (неплохом аппарате кстати для своего класса).
Вы этого хотите ? Подмигивание


_Георгий_ писал(а):
Либо из за желание сделать размашистый зум.

короче -выбирают какие критерии важнее, а какие можно в жертву на данной модели принести:
качественная картинка, маленькие размеры, дёшево, большой диапазон ФР, светосила



_Георгий_ писал(а):
Проблемы со светосилой бывают или когда производитель экономит деньги(бюджетные все модели) или когда хочет что бы камера была махонькой. cannon s100 не имеет объектива выступающего в отличия zx1, но он тёмный на теле.



Кроме свеосилы, если вы забыли есть такое понятие ка КАЧЕСТВО оптики. Так что толку от погони за светосилой, если схема оптики будет построена только чтоб выдать эту светосилу, но не обеспечивает не разрешения, не контраста, не цветопередачи, не компенсирует кучу оптических искажений, итд..

А вот в ZX1 какраз заметьте и разброс ФР небольшой, и светосила приличная сделана не "с потолка", притом по апертуре-фокусные видно что объектив спроектирован чоб обеспечивать максимальную светосилу возможную для каждого ФР в таком зумм-объективе, при этом чтоб на всех ФР была ещё и резкость + компенсация искажений итд.. (по принципу хорошей зумм-оптики на зеркалках)
И по кадрам с этого аппарата какраз видно что объектив качественный и цена в том числе за это а не за "количество"..

Так что эта светосила + хорошие оптические свойства у объектива просто так не появляется..


wwowa писал(а):
Давно хотел спросить, а тут зашел разговор. Уже давно делали объективы с 2.0 диафрагмой. Тот же гелиос 50 г выпуска.. Почему сейчас повсеместно почти кит 3.5. Это опять маркетинг или действительно сложно делать.
И вот - диафрагму ставим не мы- сам фот программно.. На телезуме диафрагма на длинном конце закрывается автоматом.. А если , чисто теоретически, как-нибудь оставить её 3.5 допустим(как вначале зума).. Что получится???



Гелиос-ы они фиксокалы заметьте (без зума, то-е "фикс") и на таком объективе не в пример легче сделать хорошую и даже очень большую светосилу + хорошие оптические свойства, чем на зумм-объекиве.

Как верно вам заметил Randl, для зумма с всего 3х разбросом ФР сделать отличные оптические свойства + постоянную 2.8 стОит весьма немало.. И чем крупнее сенсор под коий сделан этот зумм, тем больше будет стоить оптика, так-как собственно оптики там будет всё больше (размеры линз из весьма недешевого стекла).

Посему недорогие простые "начальные" объективы к зеркалкам и беззеркалкам, не имеют хорошей светосилы. Там упор делается на то чтоб сделать объектив за небольшой бюджет хотя-бы более-менее приличный по опт. свойствам, а уж светосила какая получится при этом..
Тому кому нужна бОльшая светосила на зумме, для них есть вышеописанная оптика уже др. уровня и бюджета.

Правдоборец

Jri
сообщений: 1532
в Клубе: 3624 дня
22.09.2012 21:02:58  |  Re[Воин Каск]:  
[quot]хотя-бы 25х некто не будет делать с постоянной светосилой 2.8 ?
Будем посмотреть чья правда.., но думаецо подобного вы будете ждать доооооолго, а точнее вряд-ли когда-либо дождётесь.. [/quot]
Чёта я непойму так дождались уже Panasonic Lumix DMC-FZ200 25-600mm F2.8 во всём диапазоне http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc...

КСП
сообщений: 170
фотографий: 4
в Клубе: 4280 дней
22.09.2012 21:14:35  |  Re[Воин Каск]:  

Воин Каск писал(а):
В чём заблуждаюсь ? В том что объектив в ультрозумме с разбросом в 50х или хотя-бы 25х некто не будет делать с постоянной светосилой 2.8 ?
Будем посмотреть чья правда.., но думаецо подобного вы будете ждать доооооолго, а точнее вряд-ли когда-либо дождётесь..



Т.е. вы считаете это (имеется ввиду FZ200)
http://www.ixbt.com/digimage/panbud2012b.shtml
разводом покупателей?

Воин Каск

модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 43 года
в Клубе: 4659 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
22.09.2012 21:26:30  |  Re[КСП]:  

КСП писал(а):
Т.е. вы считаете это (имеется ввиду FZ200)
http://www.ixbt.com/digimage/panbud2012b.shtml
разводом покупателей?



И не чем иным.. Подмигивание

Но эт моё личное мнение как фотолюбителя, кое разумеется может не совпадать с мнением коголибо ещё.. Обалдевший

Правдоборец

Jri
сообщений: 1532
в Клубе: 3624 дня
22.09.2012 21:36:52  |  Re[Воин Каск]:  
[quot]И не чем иным..

Но эт моё личное мнение как фотолюбителя, кое разумеется может не совпадать с мнением коголибо ещё.. [/quot]
И что там не так(FZ200) разясьните пожалуйста свою точку зрения?

_Георгий_
сообщений: 1828
фотографий: 99
в Клубе: 3972 дня
22.09.2012 21:58:53  |  Re[wwowa]:  
А Вы не путайте- фиксы с зумами. фиксы с ФР 50 бывают и на 2 и на 1.8 и на 1.4 и на 1.2, редко но встречаются на 1.0 и даже на 0.95. рекорд- это светосила 0.7.
хотите светосилы экстремальной на матрице большой- забудьте про зумы

дай-ка угадаю

сообщений: 1512
фотографий: 48
в Клубе: 2606 дней
22.09.2012 22:03:42  |  Re[Qazar]:  
а помоему по картинке все очень достойно:
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powersho...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx...
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3238/p...

ПС. спасибо г-ну Jri за ссыли на другом форуме.

Воин Каск

модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 43 года
в Клубе: 4659 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
22.09.2012 22:04:07  |  Re[Jri]:  

Jri писал(а):
[quot]И не чем иным..

Но эт моё личное мнение как фотолюбителя, кое разумеется может не совпадать с мнением коголибо ещё.. [/quot]
И что там не так(FZ200) разясьните пожалуйста свою точку зрения?



Только две вещи
1) объектив
2) мегапиксели

Перовое качеством не блещет, причины уже писал выше.

Второе думаю и без объяснений очевидно, вкратце - для такой матрицы черезмерное количество в явный ущерб качества.
Впрочем это нынче увы повсеместно, как грится докатились до того что "еште что дают, другого нет"..
То-е альтернативы удобного УЗ но с приличным качеством практически нет, а та что есть с более-менее хорошим качеством фото типа Фуджа X-S1, размерами и ценой практически бессмысленная "альтернатива".

Правдоборец

_Георгий_
сообщений: 1828
фотографий: 99
в Клубе: 3972 дня
22.09.2012 22:06:51  |  Re[Воин Каск]:  

Воин Каск писал(а):
В чём заблуждаюсь ? В том что объектив в ультрозумме с разбросом в 50х или хотя-бы 25х некто не будет делать с постоянной светосилой 2.8 ?
Будем посмотреть чья правда.., но думаецо подобного вы будете ждать доооооолго, а точнее вряд-ли когда-либо дождётесь.. Подмигивание

>Да и те старые УЗ с постоянной 2.8 были далеко не ультрозумами, 5-7х и



Заблуждаетесь в том что они небыли ультрабазитами. Я Вам привёл пример с цифрами. 12 крат- это ультразвум. Не 5 и даже не 7 а 12.

на счёт объектива - тесты поднимите старые по fz50. на dpreview были. сам с толкнулся с тем. что этот гииперзум существенно по разрешению превосходит кит от зеркалки, более тёмный и куда менее размашистый.

_Георгий_
сообщений: 1828
фотографий: 99
в Клубе: 3972 дня
22.09.2012 22:09:11  |  Re[Александр Бейч]:  

Александр Бейч писал(а):
Для не ло...в разбирающихся, кенон Sx40 - лучший на сегодня по качеству картинки ультразум (оставил Панас 150-й далеко позади, FZ20 ещё не оттестировае. Конкурент Sx40 по качеству картинки только Fujifilm X-S1. Делаем выводы, вышел конкурент Panasonic Fz200 с лучшими шумовыми характиристиками (сенсор онозначно лучше) но более тёмной и длиннофокусной оптикой.


Серьёзно? SX40 конкурирует на равных с топовым фуджем с матрицей 2/3 ?

Александр Бейч

сообщений: 7142
фотографий: 76
в Клубе: 3268 дней
Faterland
22.09.2012 22:15:06  |  Re[_Георгий_]:  

_Георгий_ писал(а):
Серьёзно? SX40 конкурирует на равных с топовым фуджем с матрицей 2/3 ?


Да, но это не по моим тестам. Впрочем, тестов опровергающих это пока не видел. Т.е. разброс плюс минус, но на одном уровне.

Вся наша жизнь - игра.

Jri
сообщений: 1532
в Клубе: 3624 дня
22.09.2012 22:25:32  |  Re[Воин Каск]:  
Вобще меня интересовал вопрос честные там F2,8 во всём диапазоне или нет.
То что качество в таком обьективе может быть не очень хорошим(подводные камни самой конструкции) это понятно тут уж нужно смотреть снимки и решать подойдёт это вам или нет.
http://www.flickr.com/photos/53946150@N08/7852432898...

Воин Каск

модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 43 года
в Клубе: 4659 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
22.09.2012 22:30:35  |  Re[дай-ка угадаю]:  

дай-ка угадаю писал(а):
а помоему по картинке все очень достойно:
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powersho...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx...
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3238/p...

ПС. спасибо г-ну Jri за ссыли на другом форуме.



Ну на фоне того что сейчас на прилавках, да, вполне нормально.
Портрет и башню явно видно что профики делали по заказу первых тестов, по свету и выбору контрастности сцены просто идеальные условия. Нуб погледаем что там у юзеров будет творицо.. Подмигивание
Пейзаж не втыкнул не разу, оный уже могу смело назвать своими именами, а имено ацтой.

Но эт опять-же нормально по сравнению с тем что БЫЛО и могло-бы и сейчас быть кстати..
Немного оф. но просто для сравнению в разрешении старенький УЗ забаяню.


Притом эт кадр из Raw-а, без шарпинга с сбросом всех нстроек в ноль.

Правдоборец
Найдено: 1135 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 57 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов