Тема закрыта

Альтернатива Canon 35/1.4 L

Всего 129 сообщ. | Показаны 41 - 60
Shumnich
Shumnich
Re[VladAR]:
от:VladAR
как штатник 24-70 2,8 не помню в цену попадает или нет... 24-105 точно попадает, шустрый, но 4.0 и на ШУ мой экземпляр не очень...
А фикс-штатник уже по своему требуемому фокусному надо выбирать...

из бюджетных портретников 85 1.8 и 100 2.0 неплохие в принципе но сотка с ХА сильными бывают на открытых (насчет 85 не знаю)

в общем мои измышлизмы: купил бы 85 1.8 если портреты обязательны и дешевый 35 2 или любой из выше обсужденных остальное заначил и копил бы на Ль замены штатнику и/или портретнику...
Подробнее


Ну примерно и я так рассуждаю..
но еще можно конечно взять 135/2L и 35/2 как раз хватит денег...
Shumnich
Shumnich
Re[elephant1981]:
Как второй вариант можно еще так попробовать 85/1,8 + 16-35/2.8 II L или Canon 24-70/2.8 L

тоже вложусь в бюджет..
VladAR
VladAR
Re[elephant1981]:
И "все варианты хороши, выбирай на вкус" =))))


сам сейчас с 5д2 24-105 и 100 2.0 и думаю как бы фикс заиметь на ШУ ) либо 35 2 (28 40 и тд из бюджетных) докупить, либо продать 24-105 добавить и что-то искать в районе 35-45 тр...
но привык я к 24-105 как штатник и не могу пока определиться 35 или 50...
Shumnich
Shumnich
Re[VladAR]:
Вот, а я снова сейчас полазил поглядел фотки, нет не хочу все таки зум на роль штатника, даже пусть L, по-любому фиксы их уделывают по картинке...

Поэтому нужна связка из 2-х фиксов..
Shumnich
Shumnich
Re[elephant1981]:
Можно конечно к 135/2L взять новый блинчик 40мм, вроде хвалят его да и цена норм..
VladAR
VladAR
Re[elephant1981]:
но я то подумываю 40 стм купить, и почувствовать нужно мне пошире 35, или может 50 милее, а может 40 самое то )))
этакую золотую середину. (еще привлекает его сверхкомпактность, в любом кармане унести можно)

если бы 24-105 не было то наверное 16-35 поудобнее будет если "своего фокусного" пока нет.

в общем голову сломать можно )))
VladAR
VladAR
Re[elephant1981]:
вообще по свадебным форумам многие "фиксовики" пользуются связкой фокусных либо 35+85 либо 24+50+135
Joker21
Joker21
Re[elephant1981]:
Задался Вашими рассуждениями:

к супер 135-ке добирать сомнительные 24 и 85 с приличными ХА?!

Shumnich
Shumnich
Re[Joker21]:
ну не совсем так я думал 135 например и 35/2,
35/2,0 вроде не так плох?

Или все же перефразирую или задам вопрос по другому - чем дополнить 135/2,0L в фокусных от 30 до 50мм имея на это дело 20 000?

Можно конечно взять и 35/2 и 50/1,4 в принципе или тот или другой...но в больше ничего не подходит получается...
Мистер Никто
Мистер Никто
Re[elephant1981]:
А вы связку 35L + 85 1.8 не рассматривали?
Я вам еще сомнений подкину

Осторожно траффик :)

http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222zdgU5v4HgG/b8OZehR8cI/814036.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222zdgU5v4HgG/b8OZehR8cI/786511.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222zdgU5v4HgG/b8OZehR8cI/806728.jpg

135-ка конечно супер стекло, но фокусное ни разу не универсальное. ИМХО.
Shumnich
Shumnich
Re[Грашин Алексей]:
полностью согласен что 135 не универсал а чистый портретник...

Насчет 35L облизывался но цена...........
Ветку все прошерстил очень нравятся снимки с нее, и ваши в том числе..
просто в бюджет не особо уложусь тогда если рассматривать 35L + 85 1.8
только если б\у найти...
Мистер Никто
Мистер Никто
Re[elephant1981]:
Ну 85 1.8 можно и чуть позжее докупить, если "чистые портреты" не в абсолютном приоритете. Репортажные свойства 35-ки сильно лучше. ИМХО конечно.
Shumnich
Shumnich
Re[elephant1981]:
у меня вод боком есть 2 варианта новый 35L за 50К и б\у в отличном состоянии за 48, ну может за 47 отдаст...тогда остается всего от 5 до 8 тыс я 85-ку никак не возьму если только потом подкопить что уже будет проблематично учитывая затраты на данный момент...

дилемма блин...
Shumnich
Shumnich
Re[elephant1981]:
DEL
Joker21
Joker21
Re[elephant1981]:
Как вариант 35L и подкопить до 100 взамен 85-ки. Цены не так разнятся, тем более на б.у.
35-ку вообще называют "стеклом" поколения!
Shumnich
Shumnich
Re[Joker21]:
ох...искусители....
VladAR
VladAR
Re[elephant1981]:
три тысячи между новым и БУ это не та разница на которой стоит экономить, в случае таких стоимостей объективов как ль, гарантия и нью думаю предпочтительнее.

и да 35ль и 85 1.8 или 100 2.0 (портретника как раз можно и бу все равно менять на ль потом) очень интересный вариант
Pavelik
Pavelik
Re[elephant1981]:
от: elephant1981
... все таки зум на роль штатника, даже пусть L, по-любому фиксы их уделывают по картинке...

Заблуждение.
35/2 у меня был, не понравился, продал, как и подавляющее большинство его обладателей. Если не верите, зайдите в раздел форума "обсуждение фототехники", посмотрите количество отзывов - очень показательно.
Возьмите новые 5DmkII и EF 50/1.4 (очень универсален). Как то дороговато Вам б/у предлагают. Может дешевле до столицы скататься?
А пока определяетесь, чего не хватает, денег подкопите.
Shumnich
Shumnich
Re[VladAR]:
конечно понятно что Элька качественнее изготовлена, конструктив и т.д. ну светосила 1.4 конечно, но она и стоит 50000 разница с 35/2 около 36-37000! Вопрос в том стоит ли прирост в качестве картинки этих денег или нет, понятно что за красоту надо платить, но тем не менее платить смотря какой разницей, здесь сумма разницы как один хороший объектив, даже 2....

Честно говоря сомнения...
barum
barum
Re[elephant1981]:
от:elephant1981
у меня вод боком есть 2 варианта новый 35L за 50К и б\у в отличном состоянии за 48, ну может за 47 отдаст...тогда остается всего от 5 до 8 тыс я 85-ку никак не возьму если только потом подкопить что уже будет проблематично учитывая затраты на данный момент...
дилемма блин...
Подробнее

Я бы новый взял!! Я понимаю, что каждая 1000р на счету, но потерять можно намного больше, , разница не столь велика, а б/у и есть б/у, и его отличное состояние ни о чем не говорит...
35L пропишится штатником (инфа 100%)
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться