Olympus 60/2,8 macro

Есть ли те, кто использовал оба макрообъектива системы микро 4/3? Имеются ли какие-то преимущества у олика или паналейки в смысле макровозможностей?

от: Tany
Есть ли те, кто использовал оба макрообъектива системы микро 4/3? Имеются ли какие-то преимущества у олика или паналейки в смысле макровозможностей?

Конечно, имеются! Фокусное расстояние в 60 мм против фокусного в 45мм обеспечивает большее расстояние от объекта съемки и,следовательно, больше возможности организации хорошего света на объект...

от:Юрий Трубников
Конечно, имеются! Фокусное расстояние в 60 мм против фокусного в 45мм обеспечивает большее расстояние от объекта съемки и,следовательно, больше возможности организации хорошего света на объект...

Подробнее

Пчёлки не боятся! :)

от:Юрий Трубников
Конечно, имеются! Фокусное расстояние в 60 мм против фокусного в 45мм обеспечивает большее расстояние от объекта съемки и,следовательно, больше возможности организации хорошего света на объект...

Подробнее

60/2,8 более длинный, поэтому от передней линзы расстояние почти одинаковое.

Всё равно его хочу я!

И как он Вам на GH без стаба?

Добавлю примеров. Все камерный jpg.
по кликам есть оригиналы



http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/773135/



http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/773134/



http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/773133/



http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/773129/

Дома у меня Метц 58, проблем нет....
А летом солнца много ;)

.

Для предметки я бы всё же 45/2.8 взял. Фокусное меньше и при прочих равных ГРИП больше. А ещё лучше 35/3.5 через переходник.
А вот для природы, да, 60 мм очень неплохо.

.

.

Почему 35-ка "атстой"?

.

Понятно.
А я всё же попытаюсь :) Сейчас пока макриком ОМ 50/3.5 снимаю. Не пробовали?

.

от: doctor25
Для предметки я бы всё же 45/2.8 взял. Фокусное меньше и при прочих равных ГРИП больше. А ещё лучше 35/3.5 через переходник.
А вот для природы, да, 60 мм очень неплохо.

При прочих равных (масштаб съемки+диафрагма) и ГРИП одинаковый

Сахар.