от:Rafael FomenkoА как обстоят дела с самим шумом в этом постоянном положении? Дело может в том что профиль камеры уже учтывает эти разные значения ИСО. А ползунки это как добавочное шумодавленние. Покажите какой кадр сделанный на ИСО 1600-3200 ?
Подробнее
Дела обстоят следующим образом.
Нашел кадр снятый днём на ISO 800. Залез в темную одежду на человеке и увеличил этот участок до 400%. Шумы есть, конечно же. Но исчезают они (речь идёт о цветовых) уже в положении ползунка Color около 4. Так что 50 явно лишне в такой ситуации. Самое интересное, что до на малых ISO (до 800 включительно) перемещение ползунка Luminance от значения 0 до приблизительно 40-45 добавляет немного резкости в картинку. После этого значения начинается размыливание.
С вашего позволения покажу сравнительные 100% кропы на ISO 4000.
Это авторабота шумодава шестой версии:
Вот так выглядит та же область с выставленными в версии седьмой ползунками на значении 50:
В целом шумодав стал выдавать более приемлемый результат даже по умолчанию. Во всяком случае для меня. Так, если в шестой версии как ни крути, а в зоне нерезкости (простите, не люблю слово боке) на кадрах, снятых на высоких значения ISO (выше 3200), приходилось с горечью констатировать пластилиновую размазню, как здесь (кропы тоже 100%):
То седьмая версия с параметрами по умолчанию выдаёт более адекватный результат:
Если же поковыряться с ползунками, то можно результат можно улучшить, хотя и не радикально.
Хотя не могу увидеть всех ползунков, но пытаюсь их виртуально представить и порадоваться за обладателей 7-ой С1. 
