от:Eugene_O
А тем временем "вся прогрессивная общественность" уже несколько дней обсуждает новую ColorChecker Camera Calibration ICC v1.2.0 (Beta)
А тут ни гугу.Подробнее
Да особо эта прога ничего нового и не добавила. Профили камер в формате icc для CaptureOne можно было и раньше создавать, в том числе и с колорчекеров. Например, в том же 3D Lut Creator есть опция экспорта не только в луты, но и в профили камер, в том числе и для для CaptureOne. Это могут быть как художественные обработки, так и калибровочные профили с колорчекера (в 3D Lut Creator есть отличная поддержка многих калибровочных мишеней) . Или просто конвертировать понравившиеся LUT'ы в профиль камеры для CaptureOne, поскольку в CaptureOne нет прямой поддержки лутов. А так через профиль камеры можно в CaptureOne воткнуть любой LUT или стиль обработки. Например, по такой схеме создают стили обработки для CaptureOne в Lutify.me (https://lutify.me/capture-one/). Именно через профиль камеры.
Я свои стили обработки тоже таким же образом создаю – открываю картинку в 3D Lut Creator (можно напрямую из CaptureOne), накручиваю обработку и/или добавляю нужный мне LUT, и если хочу эту обработку сохранить для последующего использования с другими фотками прямо в самом CaptureOne, то экспортирую эту обработку в один из профилей камеры для CaptureOne. Это если мне не хватает какого-то инструментария работы с цветом в самом CaptureOne или хочется к обработке подключить какой-то LUT, в противном случае, естественно, стиль обработки можно сохранить и через функционал самого CaptureOne.
Так что, лично у меня новая версия ColorChecker Camera Calibration никакого восторга не вызвала. У в 3D Lut Creator намного шире функционал по создания ICC профилей для камер, в том числе и калибровочных. Не говоря уже о том, что в ColorChecker Camera Calibration нет возможности создавать стили обработки, а не просто профили калибровки.
Про каталоги и сессии. В моей практике прижились и те, и другие. Сессию я обычно использую, когда нужно обработать несколько фоток, может из одной папки, может из нескольких. Обычно у меня одна сессия на все случаи, в ней назначена папка Output, куда и падают все экспортированные после обработки файлы – мне так удобнее – брать всегда всё из одной Output папки для дальнейшей загрузки на сайт.
Каталоги я использую, когда надо обработать какой-то более-менее большой репортаж/фотосессию. Тогда я создаю каталог с именем события в папке этого репортажа/фотосессии. Там же и подкаталог Output для обработанных фоток. Если в течении дня или нескольких дней мне надо вернуться к обработке этой папки, то с каталогом мне удобнее – или из списка последних открыл каталог по имени, или зашёл в папку события, кликнул на файл каталога, он открылся и я вижу только фотки этого события, ничего лишнего. Поправил, экспортнул, всё опять упало в подпапку Output каталога. Но каталоги у меня не вечные и не глобальные. После того, как я обработал/экспортнул/загрузил на сайт конечный результат, я через какое-то время удаляю папку события вместе с каталогом внутри папки (оригиналы хранятся вообще в другом месте и на другом сервере). То есть, в моём случае каталоги временные и просто привязаны к конкретному событию, конкретной фотосессии или репортажу. Скорее всего, такая привычка осталась у меня от Aperture, или от FinalCut – для каждого обрабатываемого события создавать свою Library. )
