от:Балбес
Товарищи! А на самом деле вносимые улучшения и изменения в 20-ой (13-ой?) версии стоят тех денег, которых за апгрейд просят?
....
Ещё более иными словами, если вау-улучшения имеются на самом деле, то разве результат обработки моих равов с кэнон-пять-дэ-марк-два, снятых семь лет тому назад и обработанных в шестой версии С1, не должен фатально-катастрофически проигрывать по финальному результату обработке того же рава, обработанного в С1 12-ой версии? Чего, однако, не наблюдаю.
...Подробнее
Про 20 (13) не скажу, потому что не видел, а вдруг там и вправду ВАУ.
Но все улучшения начиная с версии 9 ухудшают прогу,
она начала логически расползаться по интерфейсу в худшую сторону.
А именно интерфейс среди прочего был одним из ее лучших качеств.
Единственное, что заставляет юзера менять версию после 9-ки,
- это поддержка новых камер.
Ничего _практически_полезного_ не прибавляется,
при этом старые досадные баги живут, как ни в чем не бывало.
И сам этот маркетинговый ход с изменением номерации версий с 12 и ups сразу в 20 напоминает старый анекдот:
"... надо бы было девочек поменять, а они кровати переставляют с места на место ... ". :)
И все это признаки реального состояния разработки продукта.
Безусловно тревожные.
