Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

от: Lesnoybrodyaga

Почти то же, что вытащенные мной из NX-D, но с нормальной кривой.

Кривые остались те же ,см. в папке fcrv. Эти профиля скорее всего без кривой, на цвет влияют.

от: Dmyty_Bell
убого. родной конвертер лучше.

по-моему все в духе C1:

от:gennadiy_100772
по-моему все в духе C1:

Подробнее

это же - лютый трендец.
Это обработано по умолчанию или же творчество обработчика?

от: gennadiy_100772

обосновать можете утверждение ?

Каждый раз что ли ?
Ладно.

от:Eugene_O

Был бы Вам благодарен, если бы Вы объяснили для чего нужен в С1 "opacity" в слоях.
Это типа в слое установил, например, "Exposure" в +0,7,
смотришь и понимаешь, что лишка хватил,
и тут ловко так "opacity" поставил на 60%, и все стало ровно, как надо.
Потому как _саму_ "Exposure" трогать _снова_ уже как-то некамильфо.
Так ?

Подробнее

И я уже просил обосновать конкретным наглядным примером, что "Opacity" нужна.
Но что-то не дождался ничего кроме общих деклараций, что это хорошо.

от: gennadiy_100772

как раз удобно, прямо надо слоем

Вы видимо даже не поняли о чем я.

Тогда более подробно.
По крайней мере в 9-ой версии С1 еще был _отдельный_ "Tool Tab" "Local Adjustments"(Иконка - кисточка).
И тогда "Luma Range" можно было бы сделать в виде _обычного_стандартного_ "Tab'а", аналогичного любому другому "Tab'у".
И, как я уже говорил, "со всеми привычными иконками (Reset, Copies, Save User Preset)", которые были бы вполне полезны для дела.

Но этого не сделали.
И появилась дурацкая _кнопка_ "Luma Range",
а внутри вдобавок еще дурацкие кнопки "Remove", "Aplly" и "Cancel".

И выглядит это как будто из другой школярской программы вырвали кусок
и пришили суровой ниткой к C1.
Это прямо наглядный пример того, как интерфейс и стиль C1 "разваливается".

"Luma Range" в виде "Tab'а" можно и в текущей версии сделать.
Но тогда он будет повторятся в каждом "Tool Tab"(Color, Exposure, Details) вместе c "Tab'ом" "Layers".

Так что "Local Adjustments" убрали совершенно зря.
Ну сами подумайте, "Tab" "Layers" кочует между "Color, Exposure, Details",
так еще и выпадающий список "Layer'ов" нарисовался впридачу.
Так стало все красиво и стройно.

от: Dmyty_Bell
это же - лютый трендец.
Это обработано по умолчанию или же творчество обработчика?

глянул, это обработка - примерно "Вельвия в квадрате".
Режима "По умолчанию" как такового нет - у фуджи С1 автоматом подхватывает установленную в камере имитацию пленки, можно поиграцца ими, можно сбросить их и установит "стандартный" конвертерный, можно также применить профиль от любой поддерживаемой камеры.

от:Alekzandr
глянул, это обработка - примерно "Вельвия в квадрате".
Режима "По умолчанию" как такового нет - у фуджи С1 автоматом подхватывает установленную в камере имитацию пленки, можно поиграцца ими, можно сбросить их и установит "стандартный" конвертерный, можно также применить профиль от любой поддерживаемой камеры.

Подробнее

меня смущает не цвет.
а тот жуткий контраст по средним деталям : Кларити.

от: Dmyty_Bell
меня смущает не цвет.
а тот жуткий контраст по средним деталям : Кларити.

в этом плане тоже поднакручено под видение автора

Хотя надо признать, что прога С1 сама по себе дает в исходнике достаточно резкую и контрастную картинку (но умолчание настраивается).
Вот более-менее без накруток резкости выложил 100% Jpeg, с параметрами (в скобках диапазоны проги)
коррекция дифракции - On (0n-off)
Четкость - 0 (-100 - +100)
Структура- 0 (-100 - +100)
Шарп - 0 (0- 1000)
Цвет, кривые, тени/света - на базе профиля IQ 260 Flash-Flat Art (линейный)


Michal_Krause Dev_C1 by Аlekzandr, on Flickr

от:Alekzandr
в этом плане тоже поднакручено под видение автора

Хотя надо признать, что прога С1 сама по себе дает в исходнике достаточно резкую и контрастную картинку (но умолчание настраивается).
Вот более-менее без накруток резкости выложил 100% Jpeg, с параметрами (в скобках диапазоны проги)
коррекция дифракции - On (0n-off)
Четкость - 0 (-100 - +100)
Структура- 0 (-100 - +100)
Шарп - 0 (0- 1000)
Цвет, кривые, тени/света - на базе профиля IQ 260 Flash-Flat Art (линейный)


Michal_Krause Dev_C1 by Аlekzandr, on Flickr

Подробнее

ну вот . другое дело.
а вот так из родного конвертера.

от: Dmyty_Bell

а вот так из родного конвертера.

Родной конвертер - на базе Силки который? Я так к этой проге и не привык, убогая она, хотя цвет дает для своих камер неплохой.
Но щас для новофуджей родной стала вроде как С1 - есть и бесплатная версия (экспресс) и вот полная (Про), пошли профиля для объективов.

от:Alekzandr
Родной конвертер - на базе Силки который? Я так к этой проге и не привык, убогая она, хотя цвет дает для своих камер неплохой.
Но щас для новофуджей родной стала вроде как С1 - есть и бесплатная версия (экспресс) и вот полная (Про), пошли профиля для объективов.

Подробнее

RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX
что удалось скачать с оф. сайта.

от: Eugene_O
И я уже просил обосновать конкретным наглядным примером, что "Opacity" нужна.
Но что-то не дождался ничего кроме общих деклараций, что это хорошо.

С появлением масок по светам/теням еще в предыдущей версии, делаю все на слоях не экспортируя в шоп. В этом случае прозрачность слоя требуется менять, что удобно делать прямо над слоем.

от: Eugene_O

И появилась дурацкая _кнопка_ "Luma Range",

То же самое, удобно никуда не лазить.

от: Eugene_O

так еще и выпадающий список "Layer'ов" нарисовался впридачу.

это удобно, когда на 2 мониторе делается ретушь, не надо прыгать на другой монитор к контролам.

от: Eugene_O

Ну сами подумайте, "Tab" "Layers" кочует между "Color, Exposure, Details",

у меня ничего не кочует. layers вынесено в каждую закладку

от: Eugene_O

И тогда "Luma Range" можно было бы сделать в виде _обычного_стандартного_ "Tab'а", аналогичного любому другому "Tab'у".

чтобы он был в отрыве от слоев ?

от:Dmyty_Bell
ну вот . другое дело.
а вот так из родного конвертера.

Подробнее

мрачновато правда, но вопрос не о вкусовщине, а о возможностях С1.

от: gennadiy_100772
С появлением масок по светам/теням еще в предыдущей версии, делаю все на слоях не экспортируя в шоп. В этом случае прозрачность слоя требуется менять, что удобно делать прямо над слоем.

То есть все-таки менять под маской _сами_корректировки_ нужных параметров "уже как-то некамильфо" ?

от: gennadiy_100772

То же самое, удобно никуда не лазить.
...
у меня ничего не кочует. layers вынесено в каждую закладку
...

Вам надо просто поспорить?
Или Вы не можете _внимательно_ читать ?

И заодно может уже перестанете выяснять какой "олень" лучше.
Есть ведь другая более подходящая ветка, правда там обитатели суровы.
Вы поэтому решили здесь ? ;)

от: gennadiy_100772
мрачновато правда, но вопрос не о вкусовщине, а о возможностях С1.

ну так пасмурно же. :)

от: Eugene_O

И заодно может уже перестанете выяснять какой "олень" лучше.
Есть ведь другая более подходящая ветка, правда там обитатели суровы.
Вы поэтому решили здесь ? ;)

Вопрос не в Олене, и даже не в Капче Ван.
вопрос в объективности представленной инфы.

от: Dmyty_Bell

... вопрос в объективности представленной инфы.

Какая еще нах объективность.
На самых популярных сайтах тестеры заполонили все.
И что ?

Они не могут отличить оптику по ее _изначальному_предназначению_.
Жопу им лень оторвать от "отчетов" и что-то понять.

Поэтому хоть до обсера можно смотреть на эти графики.

от: Dmyty_Bell
ну так пасмурно же. :)

А вы попробуйте распечатайте на стену)

от: Eugene_O

И заодно может уже перестанете выяснять какой "олень" лучше.
Есть ведь другая более подходящая ветка, правда там обитатели суровы.
Вы поэтому решили здесь ? ;)

по себе не надо судить, кто че выясняет, подозрительность до добра не доводит, ага ?

от: Eugene_O
То есть все-таки менять под маской _сами_корректировки_ нужных параметров "уже как-то некамильфо" ?

Вы им напишите о своем ноу-хау, ихние спецы по эргономике несомненно прислушаются к вашему предложению и может быть сделают нужные кнопки которые будут клеиться в нужном месте экрана.

от: gennadiy_100772
Вы им напишите о своем ноу-хау, ихние спецы по эргономике несомненно прислушаются к вашему предложению и может быть сделают нужные кнопки которые будут клеиться в нужном месте экрана.

О каком таком еще ноу-хау ?

Я тут пишу о том, что не надо было трогать годами наработанный и отличный интерфейс.
Вам это кажется ноу-хау ?

Если уж так хочется что-то сказать,
то постарайтесь понять чуть больше в контексте.
А то кроме какой-то болтовни невпопад ничего и нет.