Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

от:Shovg
Вы про какую версию спрашиваете? В 20-й у меня под символом папочки два инструмента - фильтры и библиотека. По отдельности, т.е. саму библиотеку берете мышкой и тащите куда Вам надо. Единственное, что в раскрытом виде она слева картинки прикроет, но пока не нужна - ее можно свернуть в одну строчку...

Подробнее

Да, да.
Именно это.
Перетащить влево, где у Вас превьюшка одиноко стоит.
Версия, программы вот последняя, недавно скачал, 30 дневная.
(у меня там тоже: библиотека и фильтры)
Пробую, за папочку тащить, (она жолтелькая, активная) но не хрена не идёт. :D
У меня полоса прокрутки, со всеми превьюшками - в низу.
(не знаю, имеет ли это какое то значение).

Тянуть не желтую папочку, а саму полоску с надписью Библиотека. Еще там по трем точкам справа в менюшке есть "Переместить инструмент в прокручиваемую область". Может так получится?...

от: AnPet
https://yadi.sk/d/BYJeL9h7SOejvQ?w=1

Большое спасибо!

от: zimfoto
Большое спасибо!

от: zimfoto
Коллеги, а можно у кого ни будь попросить этот профиль для Canon 5D4 / Очень интересно стало . Неужели цвет выровняли..

И вот тут возникает давно назревший вопрос.
Почему ICC(ICM)-профили C1 не выкладывает по отдельной ссылке в "Поддержке" ?

Они _только_продаются_ вместе с новыми версиями C1, в которых объявлены эти новые камеры ? :roll2:

У вас столько вопросов к С1, что прямо становится обидно за ваши тщетные усилия... Если вам нужны новые профили от С1, то необязательно его покупать. Возьмите триал и скопируйте то что вам надо. А проще всего - забудьте вы про эту никчемную программку (-: .

от: AstonMartin
У вас столько вопросов к С1, что прямо становится обидно за ваши тщетные усилия...
А проще всего - забудьте вы про эту никчемную программку

Это _особенно_прикольно_, после всего, что я тут написал про C1.
Вы, наверное, читать не умеете ? Ну хотя бы подряд ?

от:Eugene_O
И вот тут возникает давно назревший вопрос.
Почему ICC(ICM)-профили C1 не выкладывает по отдельной ссылке в "Поддержке" ?

Они _только_продаются_ вместе с новыми версиями C1, в которых объявлены эти новые камеры ? :roll2:

Подробнее

Согласен, интересно было бы покрутить.
Что касается нового профиля для 5D4, то вау эффекта , к сожалению, я не увидел. Мне кажется приподняли контрастность , что не всегда на пользу.
Но нужно смотреть на разнообразных локациях и в разных условиях, чтобы определиться в каком случае стоит его применять

от: Eugene_O
...
Почему ICC(ICM)-профили C1 не выкладывает по отдельной ссылке в "Поддержке" ?

Они _только_продаются_ вместе с новыми версиями C1, в которых объявлены эти новые камеры ? :roll2:

А что Вам мешает скачать дистрибутив 21, инсталлировать его и после этого забрать профили? Дорогой трафик?

Загадка!

от: dm1967
А что Вам мешает скачать дистрибутив 21, инсталлировать его и после этого забрать профили? Дорогой трафик?

Загадка!

меня например останавливает то, что при инсталляции слетит моя 20 ка

от: zimfoto
меня например останавливает то, что при инсталляции слетит моя 20 ка

Почему ВЫ решили, что слетит? На W не слетает

Большое спасибо.

Ничего не слетает, встает в другую папку.

dm1967 , tokmak , были случаи. Спасибо! :smile2:

от:zimfoto
Согласен, интересно было бы покрутить.
Что касается нового профиля для 5D4, то вау эффекта , к сожалению, я не увидел. Мне кажется приподняли контрастность , что не всегда на пользу.
Но нужно смотреть на разнообразных локациях и в разных условиях, чтобы определиться в каком случае стоит его применять

Подробнее

5Д4, без коррекций, высококонтрастная пленка для наглядности, ПРО - справа. Контрастность не увеличилась, выглядит чуть плосковато, но зато цвет встал на место, особенно жёлтый в тени (в кои-то веки)

Цитата с сайта C1:
"Stay true to real life with the most authentic colors yet. These new camera profiles preserve original colors better than ever, protecting hues from changes caused by contrast. A lifesaver for portrait and product photography – and any image that relies on authentic color."

Мне стало любопытно _насколько_же_ "authentic" ?
И по описанной выше методе для Nikon D850 сравнил
ColorCheckerSG, проявленный последовательно с профилями: "Generic", "Nikon Standard", "ProStandard",
c Lab-значениями плашек SG, опубликованными на сайте X-Rite.

Вот что получилось (при Base Curve: "Film Standard"):

1) Reference (Lab1): ColorCheckerSG_After_Nov2014.txt
TestChart (Lab2): D850_SG_aRGB_C1_11-3-2_Generic.val

Average deltaE2000:
Total: 22.29
Best 90%: 20.33
Worst 10%: 39.16

2) Reference (Lab1): ColorCheckerSG_After_Nov2014.txt
TestChart (Lab2): D850_SG_aRGB_C1_11-3-2_NikonStd.val

Average deltaE2000:
Total: 22.89
Best 90%: 21.12
Worst 10%: 38.07

3) Reference (Lab1): ColorCheckerSG_After_Nov2014.txt
TestChart (Lab2): D850_SG_aRGB_C1_11-3-2_ProStd.val

Average deltaE2000:
Total: 22.00
Best 90%: 20.07
Worst 10%: 38.58

Причем в этот раз _не_учитывались_ периферийные (по периметру) нейтральные плашки для выравнивания освещения,
расчет только по рабочим плашкам мишени.

Понятно, что за эталон брались Lab-значения не _конкретной_ мишени SG, использованной при съемке,
а что-то среднее по больнице.
Тем не менее - один и тот же эталон и один и тот же NEF.

Делал так же проявку и с Base Curve: "Linear",
белую плашку выводил в Levels до значения AdobeRGB = 240.

Результаты еще хуже, но в таком же порядке между собой.

А глупые фотографы всего мира, пользующиеся С1, никак не хотят заметить ухудшения цвета и работы программы в целом. "Нуу туупыее!" (с)

от: Lesnoybrodyaga
А глупые фотографы всего мира, пользующиеся С1, никак не хотят заметить ухудшения цвета и работы программы в целом. "Нуу туупыее!" (с)

А я разве говорил про ухудшение цвета ?

Или непонятно, что такое "and any image that relies on authentic color" ?

от: Eugene_O
А я разве говорил про ухудшение цвета ?

Или непонятно, что такое "and any image that relies on authentic color" ?

Зачем тогда подобные выводы?: "Результаты еще хуже, но в таком же порядке между собой".

Стал возвращаться к некоторым прежним фото, которые сейчас предпочитаю заменить новой редакцией в С1 21:

от: AnPet
Зачем тогда подобные выводы?: "Результаты еще хуже, но в таком же порядке между собой".
...

Я уже в который раз замечаю,
что Вы то ли не читаете внимательно,
то ли не стараетесь понять, что было написано.
(изо всех сил, чтобы Вас не обидеть). :)

По существу.
С незапамятных времен многие люди много пишут про достоинства Base Curve: "Linear" у С1.

Я даже и не пытался тут это оспорить и тем более опорочить.
Где-то уже несколько раз написал, почему Base Curve: "Film Standard" мне милее.

В моем же предложении "Результаты еще хуже, но в таком же порядке между собой" смысл был такой:
- по dE2000 несколько хуже, чем с любым профилем и "Film Standard";
- а между собой "Generic", "Nikon Standard" и "ProStandard" располагаются в том же порядке, что и для Base Curve: "Film Standard".