от: glass
Думаю, сейчас не в каждой клинике позволят так сделать-то (сейчас ведь на руки их не дают - всё только в базах клиник хранится)
от: Vallerii
Чтобы если что (серьезное осложнение, смерть пациента...), их можно было потерять. Другого объяснения быть не может.
от:photokitteh
Ну да :) Всё же, фотография не есть явлением первой необходимости. Даже криминальная.
Хотя я как-то наблюдал очень дивный случай. С зубом.
Сижу у зубного, жду очереди своей. В кресле ребёнок, сложный пациент. Надо рвать зуб. Боится и вертится. Рядом отец но не очень помогает. В итоге ребёнок довертелся до того что ему вырвали... не тот зуб. Врач ухватился, ребёнок рванулся, щипцы соскользнули и уцепились за соседний. Потом ещё больной рвать пришлось но всё проще уже было.
Папа вообще не возникал :) Дескать, сам виноват. Чоуш теперь.Подробнее
от:photokitteh
Развитие технологий никак не уменьшает разницу между врачом и типом с улицы. Уж больно занятие специфическое. Разве что на уровне разбил колено - подорожник приложи.
И разницу эту видят все.
В фотографии же, для всех "народных" сюжетов, технология разницу между специалистами и рандомпиплом сводит к минимуму. И минимум этот заметят исключительно специалисты. Т.е. сами же фотографы. Простым людям пофигу даже на то что у них столбы из голов растут. Эзотерика типа боке недостаточно бокестое для них вообще не существует.
И по странному стечению обстоятельств именно те сюжеты и являются теми за которые платят.
Неудивительно что нубы конкурируют с профиками. В топе сомневаюсь но в лоу-мид сегментах запросто.
И тут уже решает не умение снимать, а умение продавать. Продавать себя.
И это как раз то с чем у многих фотопрофиков проблемы. Их этому никогда в жизни не учили. Во всех книгах, которые мы читали, сплошные Адамсы, зональные системы и диафрагмы. А вот как эскимосу зимой ведро снега продать - нету этого.
Вот и тонут на рынке спецы, умеющие с погрешностью в 0.3 стопа выдать экспозиционное число на глаз.
Не просто так ведь в последние годы повылазили все эти МК по раскрутке фотографа.
Обратите внимание; не писателя, не художника, не музыканта. Это сферы куда просто так, через покупку инструмента, не вкатишься.
Только фотографа.Подробнее
от:Владислав Гаус
Именно! Что бы оценить качество нужно определенное образование, а откуда ему взяться если при том же масс культе главное зрелищность, а не композиция или свет. В этом плане масскультное кино не развивает вкусы человека. Конечно же и в этом направлении есть хорошие операторские работы где все очень красиво, но они скорее исключение из общего потока. Да и анализировать такие вещи будут только специалисты. Но рядовые зрители могли бы пассивно воспринимать красоту картинки.
А в плане фотографии ну так есть целые области которые не сильно востребованы и будут еще больше чахнуть. Например фото журналистика, нет смысла искать хороший яркий кадр (и полностью вложить в него происходящее событие), когда есть снятые ролики в ютубе :). Да и некоторые новости опять же легко обходятся без визуального материала.Подробнее
от:Vallerii
Чтобы быть счастливым, не нужно быть богатым, умным, известным...Достаточно жить в гармонии с самим собой и своим окружением.В контексте фотогафии-это когда ты заплатил 5000 за свадьбу и доволен как слон результатом. И пошли лесом критики, мне все нравится, а они пытаются меня убедить, что это не то, что мне нужно. Что мне нужно виднее только мне))Подробнее
от:Владислав Гаус
А в плане фотографии ну так есть целые области которые не сильно востребованы и будут еще больше чахнуть. Например фото журналистика, нет смысла искать хороший яркий кадр (и полностью вложить в него происходящее событие), когда есть снятые ролики в ютубе :). Да и некоторые новости опять же легко обходятся без визуального материала.Подробнее
от: photokitteh
Вот и понимает главред что нет большой необходимости держать аж целого отдельного (и дорогого) специалиста.
от: Rising
ага, у нас такой клоун "дорогой специализированый специалист с 40 летним стажем" как то фейрверк на дне города со вспышкой(!!!!!!!) снимал, наверное очень мощная.
от:photokitteh
Мне кажется что фотожурналистика чахнет ещё и из-за сокращений и прочих оптимизаций.
Старики уходят (или их уходят), на их место встает хипстер, согласный работать за еду. Причем не только фотокором, а и водителем и эникеем и хз какие ещё в редакциях занятия найдутся зелёным. Зряплата, конечно же, одна.Подробнее
от:glass
Он точно не передний план подсвечивал?
А то, например, когда коттеджи в яркий солнечный день снимаешь - нередко приходилось именно вспышку использовать, чтобы тени хоть чуть-чуть высветлить. Со стороны тоже дебилизмом смотрится, наверное - но даже на мониторе камеры разница заметна.Подробнее
от: Vallerii
Только процессы в головах разные ))
от: Rising
нет, более того, снимал с рук(я бы слова не сказал если бы это всё происходило в режиме заполняющей вспышки и со штатива)
от: glass
Тогда - глупость, конечно) Хотя, конечно, я ни процесса, ни результата не видел, чтобы особо судить.
от:Rising
это всё к чему? к тому, что про-фотеры(за все города и страны не скажу, но в моём именно так) САМИ опустили планку фотомастерства ниже плинтуса, поэтому когда цзк стали общедоступны, волна новичков смыла этих динозавров со свободного рынка и хотя меня конечно бесят фототёлки не умеющие просто ровно держать камеру, но нытьё в стиле "раньше я имел много бабла и мне все давали а теперь хоть утопицца" вызывает только презрение.Подробнее
от:Vallerii
Многие "старые типафотографы" снимают хуже девочек. Они не могут искоренить старые штампы из своих мозгов. Снимают типанапаспорт, кичась правильной экспозицией, не заваленным горизонтом, а также богатым "пленочным" опытом. Не все, конечно. Те, кто покреативнее, смогли хоть как-то перестроиться.Подробнее
