canon 24-70/4 L IS, 35/2 IS
Всего 185 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[sample626]:
Через пару-тройку лет выйдет новый 24-50/5,6 IS за 2000 :)
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
И поверьте, будут пользоваться большой популярностью
и не только... и ещё 24-105/4 против 24-70/4, и ещё старый 24-70 2,8 приплетётся, да ещё цена слегка просядет. Об чём поумничать, лишь бы не фотографировать, найдётся
Вот у найконистов всё просто 14-24, 24-70, 70-200II и никакого слома мозка с выбором, только баблос копи да покупай.
Re[mawa]:
от: mawa
А что там может быть нового в китовом объективе , да даже если и не в китовом ? Что там волшебного можно ожидать , кнопка * шедевр* появится ? Ценой он переплюнул все разумные пределы !
Ну если цены в пиццот баксов не дождались, значит надо будет посмотреть, что косые за полторы штуки слабали;)
Re[sample626]:
Вот подбираю оптику к марковке, слежу за анонсами... И кэнон просто безумно огорчает. Причём солидно так разочаровывает, системно даже, можно сказать...
Выход темного говнозума за такие деньги - немыслимо. Это из ряда вон, ценник в 1500, когда за 23тр можно на барахолке купить _лучшую_ модель.
Впихивать стаб задорого в фокусное 35, при сохранении дыры 2 - идиотизм. Даже для меня, видеоэнтузиаста, нужность стаба начинается хотя бы с 50 мм. Знаю, о чём говорю - потому что если снимать ДСЛР видео серьёзно, то это хотя бы с ригом, а он стабилизирует картинку до 50 мм на фф. Если же снимать "поливая от пуза" одной левой, то это будет любительская репортажка, и такой дыры (2.0) и фикса там нафиг не надо, всё равно зажмут до 4+, и зум подойдёт.
Сделали бы хотя бы 35 1.8 ИС Л за 1000+-баксов и приближенным по качеству к 35 1.4л - другое дело, было бы интересно, а так - ерунда.
Самое идиотское в том, что у кэнона давно есть гигантские прорехи в линейке оптики, которые бы надо залатывать уже давно.
Например, отсутствие нормального полтинника 1.4. Даже упёртые кэнонисты говорят, что никакого сравнения с главным конкурентом 50 1.4 не выдерживает, а многие даже предпочитают _сигму_, которая ещё и дороже.
Уж не говоря о том, что на 50 мм стаб был бы гораздо предпочтительнее.
Что мешало сделать новый 50 1.4 IS в нормальном конструктиве, не пылесос, _прочный_ и без выдвигающегося хобота и пр ерунды? К которому не будет стольких претензий по конструкции, что он разваливается почти как 1.8?
Пускай бы стоил он не 12тр, есно - а 20-25. И то было бы намного интереснее.
Другое безумное идиотство - отсутствие 85 1.4. Такого обьектива нет вообще. Это без комментариев, что у крупнейшего бренда нет хоть какого то (L, не L) 85 1.4., причём уже столько времени. Опять вынуждены идти на поклон к сигме... Что, лишним было бы сделать 85 1.4 IS, и поставить среднюю цену - между 1.8 и 1.2?
Вместо всего этого Кэнон занимается прямо таки скажу - фигнёй, и плодит совершенно неадекватные модели. То на 28 мм фиксе прямо жизни нет без стаба, то давайте займёмся 24-70 _4_ ис, когда есть 24-105 ис. Нет слов.
Ещё больше меня огорчает одно. Может, я параноик - но в такой откровенный идиотизм кэнона я не верю. Имхо тут очевидная цель - повысить цену нижнего сегмента стекла. Сделать так, чтобы то, что покупалось раньше за 8-15тр (а больше это говно не стоит), покупалось сейчас уже за 20-40 (даже при пересчёте инфляции и курса). Могу ошибаться, но по рассказам некоторых старожилов, раньше такое было - на примере 35-85 4.0 или 35-105, точно не помню. Но говорили, что цена его была 85-100 баксов, а рисовал он не хуже эльки, но из за тёмности и стоил соответственно копейки. Недавно видел с рук такой за 4500р. Потом с производства его быстро сняли и заменили более дорогими моделями.
Просто повысить цены ровно в два раза на существующие модели кэнон не может, было бы слишком нагло и бросалось в глаза. Поэтому решил навыпускать таких же аналогов в два раза дороже, а старые модели просто перестанет продавать. И не прицепишься! В высшем сегменте такое уже произошло (70-200 и пр), но там хоть соответственно улучшили качество, поэтому справедливо.
Но перевод нижней ниши обьективов 8-20 тр в 20-40 при том же качестве и "темноте" - это нонсенс, который сейчас происходит. А то, что якобы качество настолько улучилось - не верю, при разговорах о стёклах с дырой 4+- это не аргумент, ибо "ресскими" на таких уж диафрагмах все должны быть...
Выход темного говнозума за такие деньги - немыслимо. Это из ряда вон, ценник в 1500, когда за 23тр можно на барахолке купить _лучшую_ модель.
Впихивать стаб задорого в фокусное 35, при сохранении дыры 2 - идиотизм. Даже для меня, видеоэнтузиаста, нужность стаба начинается хотя бы с 50 мм. Знаю, о чём говорю - потому что если снимать ДСЛР видео серьёзно, то это хотя бы с ригом, а он стабилизирует картинку до 50 мм на фф. Если же снимать "поливая от пуза" одной левой, то это будет любительская репортажка, и такой дыры (2.0) и фикса там нафиг не надо, всё равно зажмут до 4+, и зум подойдёт.
Сделали бы хотя бы 35 1.8 ИС Л за 1000+-баксов и приближенным по качеству к 35 1.4л - другое дело, было бы интересно, а так - ерунда.
Самое идиотское в том, что у кэнона давно есть гигантские прорехи в линейке оптики, которые бы надо залатывать уже давно.
Например, отсутствие нормального полтинника 1.4. Даже упёртые кэнонисты говорят, что никакого сравнения с главным конкурентом 50 1.4 не выдерживает, а многие даже предпочитают _сигму_, которая ещё и дороже.
Уж не говоря о том, что на 50 мм стаб был бы гораздо предпочтительнее.
Что мешало сделать новый 50 1.4 IS в нормальном конструктиве, не пылесос, _прочный_ и без выдвигающегося хобота и пр ерунды? К которому не будет стольких претензий по конструкции, что он разваливается почти как 1.8?
Пускай бы стоил он не 12тр, есно - а 20-25. И то было бы намного интереснее.
Другое безумное идиотство - отсутствие 85 1.4. Такого обьектива нет вообще. Это без комментариев, что у крупнейшего бренда нет хоть какого то (L, не L) 85 1.4., причём уже столько времени. Опять вынуждены идти на поклон к сигме... Что, лишним было бы сделать 85 1.4 IS, и поставить среднюю цену - между 1.8 и 1.2?
Вместо всего этого Кэнон занимается прямо таки скажу - фигнёй, и плодит совершенно неадекватные модели. То на 28 мм фиксе прямо жизни нет без стаба, то давайте займёмся 24-70 _4_ ис, когда есть 24-105 ис. Нет слов.
Ещё больше меня огорчает одно. Может, я параноик - но в такой откровенный идиотизм кэнона я не верю. Имхо тут очевидная цель - повысить цену нижнего сегмента стекла. Сделать так, чтобы то, что покупалось раньше за 8-15тр (а больше это говно не стоит), покупалось сейчас уже за 20-40 (даже при пересчёте инфляции и курса). Могу ошибаться, но по рассказам некоторых старожилов, раньше такое было - на примере 35-85 4.0 или 35-105, точно не помню. Но говорили, что цена его была 85-100 баксов, а рисовал он не хуже эльки, но из за тёмности и стоил соответственно копейки. Недавно видел с рук такой за 4500р. Потом с производства его быстро сняли и заменили более дорогими моделями.
Просто повысить цены ровно в два раза на существующие модели кэнон не может, было бы слишком нагло и бросалось в глаза. Поэтому решил навыпускать таких же аналогов в два раза дороже, а старые модели просто перестанет продавать. И не прицепишься! В высшем сегменте такое уже произошло (70-200 и пр), но там хоть соответственно улучшили качество, поэтому справедливо.
Но перевод нижней ниши обьективов 8-20 тр в 20-40 при том же качестве и "темноте" - это нонсенс, который сейчас происходит. А то, что якобы качество настолько улучилось - не верю, при разговорах о стёклах с дырой 4+- это не аргумент, ибо "ресскими" на таких уж диафрагмах все должны быть...
Re[Дмитрий Осинин]:
Так что да - боюсь, к этому и идёт:
от: Дмитрий Осинин
Через пару-тройку лет выйдет новый 24-50/5,6 IS за 2000 :)
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
Через пару-тройку лет выйдет новый 24-50/5,6 IS за 2000 :)
Лучше и не скажешь!
Re[Gilgamesh]:
от:Gilgamesh
Вот подбираю оптику к марковке, слежу за анонсами... И кэнон просто безумно огорчает. Причём солидно так разочаровывает, системно даже, можно сказать...
Выход темного говнозума за такие деньги - немыслимо. Это из ряда вон, ценник в 1500, когда за 23тр можно на барахолке купить _лучшую_ модель.
Впихивать стаб задорого в фокусное 35, при сохранении дыры 2 - идиотизм. Даже для меня, видеоэнтузиаста, нужность стаба начинается хотя бы с 50 мм. Знаю, о чём говорю - потому что если снимать ДСЛР видео серьёзно, то это хотя бы с ригом, а он стабилизирует картинку до 50 мм на фф. Если же снимать "поливая от пуза" одной левой, то это будет любительская репортажка, и такой дыры (2.0) и фикса там нафиг не надо, всё равно зажмут до 4+, и зум подойдёт.
Сделали бы хотя бы 35 1.8 ИС Л за 1000+-баксов и приближенным по качеству к 35 1.4л - другое дело, было бы интересно, а так - ерунда.
Самое идиотское в том, что у кэнона давно есть гигантские прорехи в линейке оптики, которые бы надо залатывать уже давно.
Например, отсутствие нормального полтинника 1.4. Даже упёртые кэнонисты говорят, что никакого сравнения с главным конкурентом 50 1.4 не выдерживает, а многие даже предпочитают _сигму_, которая ещё и дороже.
Уж не говоря о том, что на 50 мм стаб был бы гораздо предпочтительнее.
Что мешало сделать новый 50 1.4 IS в нормальном конструктиве, не пылесос, _прочный_ и без выдвигающегося хобота и пр ерунды? К которому не будет стольких претензий по конструкции, что он разваливается почти как 1.8?
Пускай бы стоил он не 12тр, есно - а 20-25. И то было бы намного интереснее.
Другое безумное идиотство - отсутствие 85 1.4. Такого обьектива нет вообще. Это без комментариев, что у крупнейшего бренда нет хоть какого то (L, не L) 85 1.4., причём уже столько времени. Опять вынуждены идти на поклон к сигме... Что, лишним было бы сделать 85 1.4 IS, и поставить среднюю цену - между 1.8 и 1.2?
Вместо всего этого Кэнон занимается прямо таки скажу - фигнёй, и плодит совершенно неадекватные модели. То на 28 мм фиксе прямо жизни нет без стаба, то давайте займёмся 24-70 _4_ ис, когда есть 24-105 ис. Нет слов.
Ещё больше меня огорчает одно. Может, я параноик - но в такой откровенный идиотизм кэнона я не верю. Имхо тут очевидная цель - повысить цену нижнего сегмента стекла. Сделать так, чтобы то, что покупалось раньше за 8-15тр (а больше это говно не стоит), покупалось сейчас уже за 20-40 (даже при пересчёте инфляции и курса). Могу ошибаться, но по рассказам некоторых старожилов, раньше такое было - на примере 35-85 4.0 или 35-105, точно не помню. Но говорили, что цена его была 85-100 баксов, а рисовал он не хуже эльки, но из за тёмности и стоил соответственно копейки. Недавно видел с рук такой за 4500р. Потом с производства его быстро сняли и заменили более дорогими моделями.
Просто повысить цены ровно в два раза на существующие модели кэнон не может, было бы слишком нагло и бросалось в глаза. Поэтому решил навыпускать таких же аналогов в два раза дороже, а старые модели просто перестанет продавать. И не прицепишься! В высшем сегменте такое уже произошло (70-200 и пр), но там хоть соответственно улучшили качество, поэтому справедливо.
Но перевод нижней ниши обьективов 8-20 тр в 20-40 при том же качестве и "темноте" - это нонсенс, который сейчас происходит. А то, что якобы качество настолько улучилось - не верю, при разговорах о стёклах с дырой 4+- это не аргумент, ибо "ресскими" на таких уж диафрагмах все должны быть...Подробнее
сплошь мои мысли :!:
на мой взгляд - 100% нагнетание цены :?
замены стёкол на новые версии в 1.5-2 раза дороже и снятие старых с производства
не удивлюсь если снимут 24-105
Re[Gilgamesh]:
+ 100500 , что и написал выше, или идиотизм , или кидалово.
Re[impresso]:
...А не будут брать - отключим Газ (с)
...Свобода есть осознаная мера необходимости (с)
...Мыши кололись, пищали..., но продолжали жрать кактус (с)
Прям цЫтатнег имени Октябрьских Тезисов
...Свобода есть осознаная мера необходимости (с)
...Мыши кололись, пищали..., но продолжали жрать кактус (с)
Прям цЫтатнег имени Октябрьских Тезисов
Re[aleksmsp]:
от:aleksmsp
Если бы у меня стоял такой выбор, то из этих двух однозначно Кенон, пусть и f/4 -
Тамроны, хоть и неплохие, но ломаются - вероятность выхода из строя новых 24-70 достаточно высок.
Насчет 24-105 - вряд ли прекратят его выпуск. Скорее всего сделают 2-ю версию с немного исправленной дисторсией на шу, ну, может, картинка станет чуть-чуть более резкой, хотя и так хватает...Подробнее
Не идеализируйте кеноновские объективы - все ломаются! У моего приятеля разлетелась диафрагма в 24-105...
Re[impresso]:
от: impresso
сплошь мои мысли :!:
на мой взгляд - 100% нагнетание цены :?
замены стёкол на новые версии в 1.5-2 раза дороже и снятие старых с производства
не удивлюсь если снимут 24-105
Прибыль у кенона упала в на 40% с прошлым годом.
Возможно завышенные цены на новые модели - это попытка немножко улучшить финансовые показатели за счет лояльных пользователей.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Прибыль у кенона упала в на 40% с прошлым годом.
Возможно завышенные цены на новые модели - это попытка немножко улучшить финансовые показатели за счет лояльных пользователей.
в этом свете надо было наоборот жопу рвать и делать заманчивые ТТХ...
Re[sample626]:
Блин, лучше бы они 28-70 вернули.
Re[sample626]:
И тут Сигма быстро-срочно выпускает 35/1,4, но без стаба, по цене в $899. Есть выбор. 8)
Re[Знайко]:
от: Знайко
Блин, лучше бы они 28-70 вернули.
Там же линзы расклеиваются? :) Вы не в курсе? :)
Re[Знайко]:
от: Знайко
Блин, лучше бы они 28-70 вернули.
Все равно он не будет таким, даже если вернут. Сейчас в моде электронное боке и никакого художества. Те времена прошли.
Re[Udarnik-truda]:
от: Udarnik-truda
Там же линзы расклеиваются? :) Вы не в курсе? :)
Так выбирать экземплярчики надо, однако.
Re[Udarnik-truda]:
от: Udarnik-truda
Там же линзы расклеиваются? :) Вы не в курсе? :)
В курсе.
Если руки не из задницы, то лечится дома самостоятельно за 2 часа с перекурами (предварительно купить оптическую эпоксидку все-таки придется).
А так, если реально, ольше похоже на инртернет-утку, чтобы оправдать переход на 24-70 в то время, раздутую непонятно кем.
Была только одна партия в центре выпуска и то почти вся перечинена по гарантии.
Да и сейчас на известном инет аукционе лечат эту шляпу за 200+ баксов с пересылкой.
Re[OverLocker]:
от: OverLocker
Так выбирать экземплярчики надо, однако.
А толку то? :) Выбрал с нерасклеенными, а потом они расклеились у тебя уже... :) Да и смысл то какой, еще пару лет и будет 24-70 2.8 вер.1 полно б/у, все солидные дяди накупят 24-70 вер.2 и сольют старичков, уж по любому они лучше чем эти ископаемые 28-70...
Re[Знайко]:
от:Знайко
В курсе.
Если руки не из задницы, то лечится дома самостоятельно за 2 часа с перекурами (предварительно купить оптическую эпоксидку все-таки придется).
А так, если реально, ольше похоже на инртернет-утку, чтобы оправдать переход на 24-70 в то время, раздутую непонятно кем.
Была только одна партия в центре выпуска и то почти вся перечинена по гарантии.
Да и сейчас на известном инет аукционе лечат эту шляпу за 200+ баксов с пересылкой.Подробнее
Ну, в детстве я читал в "Юном технике", что можно дома телескоп из двух луп сделать, но когда подрос, я подобное уже за телескоп не считал... :)