от: Одиссей
Грузовик винтажный! Вещь!
Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы
Всего 6952 сообщ.
|
Показаны 3681 - 3700
Re[Одиссей]:
Re[Kosh EG]:
от: Kosh EG
Вообще как-то уже честно говоря надоедать этот вопрос начал :)
Репортаж не камера, а фотограф снимает. Или как по вашему снимали репортажи до того как появился автофокус? ;)
Раньше вообще много что делали, что сейчас кажется кощунством.
И это не причина отказываться от нынешней хорошей техники.
Репортаж снимает не только фотограф, но и камера. Так что быстрота автофокуса и количество кадров в секунду еще какое имеет значение.
Вот я и интересуюсь, какая камера: Sony NEX-6 или Fuji X-M1 лучше всего для это подойдет, тем более что цена у них одинаковая.
Re[Navigas]:
от:Navigas
Репортаж снимает не только фотограф, но и камера. Так что быстрота автофокуса и количество кадров в секунду еще какое имеет значение.
Вот я и интересуюсь, какая камера: Sony NEX-6 или Fuji X-M1 лучше всего для это подойдет, тем более что цена у них одинаковая.Подробнее
Если вам именно для репортажей камера нужна, то ни NEX-6, ни X-M1 не подойдет. Лучше зеркалку с быстрым фазовым фокусом. Но если все же именно из этих двух, то думаю большой разницы нет, тут же надо понимать что скорость автофокуса не только от камеры, но и от объектива зависит.
Хотя если по мимо автофокуса, то например Некс куда более удобный, у него хороший хват (выронить даже держа одной рукой почти невозможно) и удобное управление. Фуджи в этом планее более квадратный и неудобный. В репортажке, когда и самому фотографу бывает приходится побегать, хват не последнее место занимает ;)
Re[Kosh EG]:
Зеркалку носить постоянно совсем не удобно, вот беззеркалку очень даже )
Re[Navigas]:
от: Navigas
Вот я и интересуюсь, какая камера: Sony NEX-6 или Fuji X-M1 лучше всего для это подойдет, тем более что цена у них одинаковая.
1. С последними прошивками камеры примерно одинаковы по возможностям АФ. Нех6 чуть надежней при плохом освещении (субъективно).
2. Скорость АФ куда в большей степени зависит от объектива, причем у БЗК "наоборот" с зеркалками - светосильные фиксы заметно медленнее, чем "темные зумы"
3. Соответственно сранивать надо связки "камера+объектив". С "китами" 16-50 практически паритет получается.
Re[SK_V]:
Дон. Это на 16-50.Камера все больше нравится. :)
Re[second]:
от: second
Дон. Это на 16-50. Камера все больше нравится. :)
Моя камера мне тоже нравится, но просит нового объектива. :D
Re[SK_V]:
от: SK_V
Моя камера мне тоже нравится, но просит нового объектива. :D
Тогда пора покупать sel 50 :D
Re[hatul]:
от: hatul
Тогда пора покупать sel 50 :D
Просит sel 16-70 и я почти согласился, ещё говорит,что это последний объектив, но я не верю. :D :cannabis:
Re[SK_V]:
от: SK_V
Просит sel 16-70 и я почти согласился, ещё говорит,что это последний объектив, но я не верю. :D :cannabis:
ооо понимаю! :D
а я к своему хочу еще только SEL24/1.8, но по вкусной и адекватной цене! И тогда всё! Для кропо-некса все хотелки будут перекрыты.
Re[SK_V]:
от: SK_V
Просит sel 16-70 :
Re[hatul]:
от: hatul
а я к своему хочу еще только SEL24/1.8
Re[Одиссей]:
А мне тут дали потестить Takumar 105 mm F2.8 с переходником. Но я заодно и Гелиос-44М потестил :D
Чистые кам жипеги, так сказать чтобы оценить само стекло, Takumar 105 mm F2.8:
1.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952576/
2.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952577/
3.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952578/
4.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952579/
5.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952580/
6.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952583/
И Гелиос-44М:
7.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952565/
8.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952568/
9.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952569/
10.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952570/
11.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952571/
12.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952572/
13.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952573/
14.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952574/
15.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952584/
Сильно строго не пинайте, первый раз можно сказать мануальные стекла на Соньку поставил, да и времени особо снимать не было, так пробежался в обед по бульвару. Фотки пронумеровал для лучшего восприятия :)
Чистые кам жипеги, так сказать чтобы оценить само стекло, Takumar 105 mm F2.8:
1.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952576/
2.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952577/
3.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952578/
4.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952579/
5.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952580/
6.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952583/
И Гелиос-44М:
7.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952565/
8.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952568/
9.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952569/
10.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952570/
11.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952571/
12.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952572/
13.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952573/
14.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952574/
15.
http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/952584/
Сильно строго не пинайте, первый раз можно сказать мануальные стекла на Соньку поставил, да и времени особо снимать не было, так пробежался в обед по бульвару. Фотки пронумеровал для лучшего восприятия :)
Re[Одиссей]:
A7 VS NEX-6 ISO:
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9021&p=257137
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9021&p=257137