Sony Alpha SLT-A37

Привет
фоткаю с Soni 37 но думаю о 77, стоит ли менять?

Несколько фото :

от: Niusa
Привет
фоткаю с Soni 37 но думаю о 77, стоит ли менять?

Думаю хороший объектив важнее, чем тушка для качества фото. Ну да в 77 24Мп на матрице, но тоже кропнутая, если сильно важно количество пикселей, тогда уж стоит задуматься о ФФ типа 99 соньки.
имхо

от: ArkS
Думаю хороший объектив важнее, чем тушка для качества фото. Ну да в 77 24Мп на матрице, но тоже кропнутая, если сильно важно количество пикселей, тогда уж стоит задуматься о ФФ типа 99 соньки.
имхо

Привет
пиксели мни неважно плакаты не печатаю :)
объектив Tamron 17-50 F2,8 и SONI 50 F1,8
но в 77 соблазняет колесико может будет удобней менять настройки

99 мечтаб цена пока сильно кусает 3,460$ неподсилу за тело отдать

от:Niusa
Привет
пиксели мни неважно плакаты не печатаю :)
объектив Tamron 17-50 F2,8 и SONI 50 F1,8
но в 77 соблазняет колесико может будет удобней менять настройки

99 мечтаб цена пока сильно кусает 3,460$ неподсилу за тело отдать

Подробнее

б/у А850-А900 за цену нового А77.

от: Александр Бейч
б/у А850-А900 за цену нового А77.

на нашем рынке б/у soni редкость :) я с Литвы

от:Niusa
Привет
фоткаю с Soni 37 но думаю о 77, стоит ли менять?

Несколько фото :

Подробнее

первые два - очень хорошие, но последнее - "ну вот еще один шмель на цветке..."

Александр Бейч дело говорит - судя по снимкам ("фотоглаз" есть - значит нужен фуллфрейм) нужно брать тушку а850, может в России, с пересылкой, я только что этот вопрос выяснял на форуме сони-альфа.ру, вроде вполне реально купить б/у за ~$1000 на барахолке этого форума, ну пересылка в Прибалтику еще пара десятков евро (в моем случае примерно столько же, только по России)

Вот и я приобрёл свою первую зеркалку (SLT-A37). Принимайте в клуб (если ещё у кого-то A37 осталась..). Удивлён, что на форуме нет активной и длинной ветки по этой камере... :( Взял новую тушку за 12900 руб и б/у телевик Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM за 4800 руб. На первое время, ибо (денег нет!), а на NEX-5N не хватало больших ФР, а любимый ультразум FujiFilm S200EXR, как мне показалось, не даёт такого качества. Пока что много вопросов, и по тушке, и по снимкам, и по объективу. Сдаётся мне, что мне попался не очень резкий экземпляр, возможно с БФ/ФФ.. А может так и надо, или просто руки кривые. Равы ещё не пробовал. Вот, парочка практически первых снимков с этой связкой:



«Такие разные первоклашки» на Яндекс.Фотках



«В ожидании "первого звонка"» на Яндекс.Фотках

Memorium просто мало нас )
Iso 1600 это конечно круто, больше 800 стараюсь вообще нигде не ставить, все остальное с внешней вспышкой. У меня еще накручен защитный фильтр, да и сам аппарат у нас с полупрозрачным зеркалом, в общем за светом нужно следить.

Четкость понятие субъективное, я например снимаю на SAL1650. Долго выбирал, что купить, но взвесив все за и против понял, что 50мм более чем достаточно для повседневного использования, причем широкий диапазон диафрагм от f2.8 до f8 очень часто выручает.










От jpeg сразу отказывайтесь, он ужасно реализован в нашей камере.
А так моя первая зеркалка, уже 5 месяцев с ней, отщелкал порядком 3000 фотографий, кучу материала прочитал, теперь только практика, практика, практика. Столько еще всего не умею, ужас.
После покупки практически сразу пришлось шваброй матрицу почистить. Откуда туда пыль попадает ума не приложу, но каждый раз одно и то же.

На днях протестировал как она видео пишет. Что могу сказать, картинка хорошая, но микрофон не к черту, моя старушка canon HF S100 в разы лучше по всем параметром. Снимать видео на зеркалку стоит не дальше 3 шагов от объекта, дальше ничего не слышно.

от:Memorium
Вот и я приобрёл свою первую зеркалку (SLT-A37). Принимайте в клуб (если ещё у кого-то A37 осталась..). Удивлён, что на форуме нет активной и длинной ветки по этой камере... :( Взял новую тушку за 12900 руб и б/у телевик Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM за 4800 руб. На первое время, ибо (денег нет!), а на NEX-5N не хватало больших ФР, а любимый ультразум FujiFilm S200EXR, как мне показалось, не даёт такого качества. Пока что много вопросов, и по тушке, и по снимкам, и по объективу. Сдаётся мне, что мне попался не очень резкий экземпляр, возможно с БФ/ФФ.. А может так и надо, или просто руки кривые. Равы ещё не пробовал.

Подробнее

Что значит "еще остались", я не собираюсь менять эту камеру в ближайшие годы - разве что 24х36 докуплю, но даже в этом пока не уверен. Камера замечательная, можете поверить сорокалетнему опыту съемки (из них, правда, профессиональной всего десять). Активной ветки нет потому что она не Кенон и не Никон. Но по весу камера идеальная - с комплектом 18-55 и 55-200 весит ровно килограмм. И в то же время, к ней можно очень недорого найти комплект очень хорошей минольтовской оптики. Может быть, а65 понравилась бы и больше, но не уверен, что небольшие плюшки компенсируют вес и размеры. NEX - он пока уровнем ниже: мало оптики, она дороговата, значительно хуже автофокус, размеры и вес меньше но эргономика хуже.
Что до объектива - мне попался очень хороший, думаю что нужно просто оттестировать его и определить, что с ним не так. Кстати, первый прием: если что-то не так с резкостью, сразу берите ластик и чистите контакты на объективе - дело в том, что он передает фокусное расстояние в камеру аналогово, то есть кольцо трансфокатора - это потенциометр. Если с его сопротивлением сложится сопротивление контакта, то стаб, приняв это неверное расстояние, начнет размывать картинку вместо того, чтобы ее стабилизировать. У меня такое было с первым "Малышом", кстати, замечательный объектив и купить его на соневской барахолке можно меньше чем за три тысячи - так вот, он, вместо того чтобы терять детали вдруг начал их дорисовывать... сначала казалось какой-то мистикой, пока не разобрался.

Принимайте в клуб. Пару месяцев назад приобрел сие аппарат, я им доволен. Брал вместе с китовым 18-55mm, позже приобрел 50mm, и тот и тот справляются с заявленными параметрами, правда полтинник люфтит жутко, но я думаю что это не столь важно. Вот пару снимков с обработкой.
http://cs302406.vk.me/v302406500/654e/ZP4-qdA7gMY.jpg
http://cs302406.vk.me/v302406500/6544/Sd8XUvGwTBM.jpg
http://cs302406.vk.me/v302406500/653a/m_3KSxFtgxA.jpg
http://cs301401.vk.me/v301401500/4df5/cNaep_47pWI.jpg
http://cs313619.vk.me/v313619500/2d8c/7hWaYaB_Xn8.jpg
http://cs323320.vk.me/v323320500/1f2b/9n5go41xkoc.jpg
http://cs313531.vk.me/v313531500/26b0/yZ8zJ8ajBKY.jpg

от:Максим Сергеев
Принимайте в клуб. Пару месяцев назад приобрел сие аппарат, я им доволен. Брал вместе с китовым 18-55mm, позже приобрел 50mm, и тот и тот справляются с заявленными параметрами, правда полтинник люфтит жутко, но я думаю что это не столь важно. Вот пару снимков с обработкой.
http://cs302406.vk.me/v302406500/654e/ZP4-qdA7gMY.jpg
http://cs302406.vk.me/v302406500/6544/Sd8XUvGwTBM.jpg
http://cs302406.vk.me/v302406500/653a/m_3KSxFtgxA.jpg
http://cs301401.vk.me/v301401500/4df5/cNaep_47pWI.jpg
http://cs313619.vk.me/v313619500/2d8c/7hWaYaB_Xn8.jpg
http://cs323320.vk.me/v323320500/1f2b/9n5go41xkoc.jpg
http://cs313531.vk.me/v313531500/26b0/yZ8zJ8ajBKY.jpg

Подробнее

мужик, струя, лампочка и фотки на веревке - очень неплохо! жаль EXIF не видно нигде

Не хватает двум последним снимкам детализации... Диафоагма какая, Эксиф что-тонет. А я свой 16-50\2,8 всё думаю, продавать, или с камерой в сервис, пусть подшаманят левые датчики автофокуса. РА

от: Александр Бейч
Не хватает двум последним снимкам детализации... Диафоагма какая, Эксиф что-тонет.

больше всего похоже на полтос на открытой, а последний снимок ни о чем... больше всего лампочка понравилась, можно хоть сразу на выставку

откуда вообще взялась практика удалять EXIF из публикуемых снимков?

Я про архитектуру снимков поаыше.

Все фотографии сняты на полтинник:) Вот еще недавно снял
http://cs302406.vk.me/v302406500/6558/x1SJWQzFdtA.jpg

какую пыху на первое время можно взять?Sony HVL-F20AM подойдет?и подскажите где можно недорого подобрать адаптер для горячего башмака?

Я хочу взять POLAROID PL144. Для любителя хватит.

от: Максим Сергеев
Все фотографии сняты на полтинник:) Вот еще недавно снял
http://cs302406.vk.me/v302406500/6558/x1SJWQzFdtA.jpg

Крутое фото. :D

Всем доброго времени суток. Я новичок в фотографии и видеосъемке. а37 купил, прочитав отзывы, что эта камера отлично ведет себя на автоматических настройках и отлично снимает видео. Мне нужно снимать видео на выставках - закрытое помещение, искусственное освещение, красочные художественные работы из бисера. Вчера опробовал камеру. Мое разочарование и огорчение не описать словами. Такого ужасного видео я не ожидал. Какие-то радужные дуги на красных и желтых цветах и оттенках, цифровой зум непонятен, при максимальном приближении все покрыто дымкой какой-то, резкости нет, а оптического зума не хватает. Прошу, кто имеет опыт съемки видео данной камерой, подскажите, в чем причина такого качества? Мой старенький Panasonic Lumix fz-35, по сравнению с slt-a37, снимает безупречно. Почему?

Вот пример съемки sony slt-a37 в режиме АВТО:

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UCDxyZsKhos?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/UCDxyZsKhos?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Заранее спасибо за советы.