Взял аппарат исключительно для видеосъемки:свадьбы,концерты и все такое. Почему не видеокамера? До этого снимал 4 года Sony dsr pd170,и все меня устраивало. Но покупал ее за 100тр,а продал за 30-техника морально быстро устаревает и дешевеет. Больше брать дорогущую технику не хотелось,тем более такие халтуры не часты и не являются источником дохода. Выбирал между SLT57 и 37. Готов был доплатить за частоту видеосъемки 50р и более солидный размер,но нижнее крепление поворотного экрана 57го категорически не подходило-на штативе,моноподе,стедикаме он вообще не поворачивается и не наклоняется. Очень боялся перегрева матрицы,ведь это означает конец съемки на какое-то время,но пока с этим не столкнулся,просто всегда была возможность выключить камеру через 20-25мин непрерывной съемки. Догадывался,что будут проблемы с недостатком освещенности в помещениях,поэтому Объектив выбрал быстро-Tamron SP AF 17-50mm F/2.8. Я им доволен,особенно тому факту,что в нем присутствует сохранение фокуса при изменении фокусного расстояния (те наехал,взял фокус,отъехал и объект остается резким. Такое бывает не во всех фотообъективах.) Взял бы и дешевле с такой дыркой,поскольку при видеосъемке потенциал фотообъектива по резкости не используется и наполовину,но таковых в продаже нет. Докупил 2 дополнительных аккумулятора (не родные,с чипом за 900р\шт хватает на 50 мин),внешний микрофон,переходник м42 на зенитовскую оптику,переходник горячий башмак на стандартный,флешку 64гб.Первые впечатления от видеосъемки на фотоаппарат-будто тебе связали руки и ноги и заставили играть в баскетбол. Сразу выяснились 2 основные проблемы:нехватка света и маленькая кратность зума. В банкетном зале при скудном освещении чувствительность пришлось задирать до 1600-3200. Результат можно назвать одним словом-шумы,шумы,шумы... Чтобы изображение комфортно смотрелось,800ед-это потолок для этого аппарата (к слову на Nikon 5200 1600ед нормально как мне показалось). Накамерный свет конечно помогает,но в разумных пределах-провальные фоны и высвеченные лица-блины еще хуже. 3х кратного зума катастрофически не хватает-пропустил много моментов интересных реакций людей,когда необходим телевик. Например мама невесты всплакнула,шурин захохотал-все мимо (слишком общий план,невыразительно). Бросаться к объекту,пугая гостей,не выход;менять объектив-вообще абсурд,тк такие моменты внезапны и длятся 4-5секунд. Много лишних движений с таким объективом. Вобщем удручающее первое впечатление! хотел уже брать б\у видеокамеру. Потом взял у приятеля видеокамеру Sony HDR-AX2000E для сравнения чувствительности,после чего несказанно обрадовался. Оказалось все не так плохо. Оценивал уровни шумов на разных чувствительностях. Чувствительность видеокамеры 0дб равняется 200-300ед SLT-37;+9дб=800ед фотика;+21дб=1900ед;+24дб=3200. Но почему тогда приходилось так сильно задирать чувствительность при съемке? Проблема именно в объективе. У видеокамеры светосила 1,6;а у фотика 2,8-те разница в 4 раза.Поэтому при одинаковой чувствительности матриц,видеокамера выигрывает в разы,и если бы на фотике стоял объектив светосилой 1,6 то чувствительность в тех же условиях можно было бы опустить до приемлемых 800ед. Но интересно снять одному оператору все мероприятие на такой фиксовый светосильный объектив-это высший пилотаж!!! Из подводных камней еще:нестандартное крепление горячего башмака (Переходник 500р),стабилизация изображения внутри-не очень зффективно и как-то невнятно,визуально как-будто студень покачивают;оптическая стабилизация в объективах более вразумительная. Автофокус в видео действительно радует,почти как в видеокамере,адекватный,настраиваемый по приоритету передний-задний план,по лицам,НО!!! С объективом 2,8 как только переключаешься на автофокус,режим видесъемки принудительно перебрасывается на автомат Р (даже если выставили режим М) и диафрагму закрывает до 3,5-просто варварство,ведь за дырку 2,8 большие деньги плачены!!! Но ободряет то,что с ручным фокусом проблем нет:есть волшебная штука цветного выделения контуров,когда объект в фокусе;и еще загорается зеленый квадрат,когда сфокусируешься. Вобщем глаза не особо напрягаются и маленький экранчик маленького разрешения,который многие ругают,для меня никакого дискомфорта не вызвал. Автоматика аппарата радует,баланс белого в автомате нареканий не вызывает,экспозицию отслеживает отлично в обычных условиях,диафрагму открывает по-максимуму,старается выставить минимальное значение чувствительности. Правда при недостаточной освещенности выдержку при частоте 50i ставит 1\30,что не корректно. Картинка отличная,при чувствительности до 400ед изумительное изображение,смотреть одно удовольствие,действительно киношная картинка.Установил внешний микрофон и увидел,что накамерный свет остается только в руках держать. Хорошо,что с советских времен остался кронштейн от вспышки-колотушки фил107,к нему и прикрепил свет. Как другие выходят из этой ситуации пока не нашел. Внешний микрофон-отдельная история. Взял за 2тр вполне нормально чисто пишет,угол регулируемый,шумов камеры-оператора не слышно. Но включается отдельной кнопкой-в этом и подвох. Один синхрон все-таки снял без звука,забыл включить. На видоискатель наверняка можно вывести столбики звука,но пока не нашел как. Переходник на зенитовскую оптику взял без чипа,хотел сэкономить и обломался. Стабилизация изображения не работает,хоть она и в матрице. А вещь нужная,на первых порах снимал на гелиос44-3 с дыркой 2 и очень симпатично получалось при недостаточном освещении,но без стаба на 58мм только со штатива. Вообще не жалею,что перешел на видеосъемку DSLR. Это другая пластика изображения,необычные ощущения при съемке и новый уровень мастерства,когда освоишь технику и почувствуешь нюансы изобразительных возможностей. Когда люди смотрят смонтированный фильм,даже далекие от искусства,говорят:"Ой,какое красивое видео,хоть и не понятно,в чем отличие". Повторюсь,больше всего не хватает светосилы и кратности оптики и иногда плавного медленного привода трансфокатора.
