Обновление прошивки до 2.0.3 на Кенон 7д.

Прям теория заговора) А забугорные коллеги что поэтому поводу думают?

Забугорные коллеги солидарны. Вот например http://forums.dpreview.com/forums/post/42382934, просто первый попавшийся. В гугле по запросу "7D focus problem with Sigma" результатов более чем достаточно.

Тут даже не теория заговора, я думаю любой поступил бы так же на месте руководителей Кэнон. Вы вложили деньги и потратили силы на создание хорошего продукта, в данном случае 5Dm3 и 7D, предлагаете широкий ассортимент дополнительных продуктов к нему (объективов) и тут кто-то предлагает практически не уступающие по качеству доп. продукты по гораздо меньшей цене, жестко демпфирует цены, наживается на вашем успешном продукте, захотите ли вы с этим бороться? Более грамотным шагом было бы принципиально изменить байонет и защитить это изменение патентом, если такое возможно, конечно. А пока так борятся.

нам остаётся только создать таблицу какие тушки с какими прошивами и с какими сигмами работают нормально. Пишите пожалуйста свои данные и будем по-тиху эту таблиц составлять. Странно, но тамрон с его успешными 17-50, 28-75 и новый 24-70 2,8 пока не банятся.

По-моему можно откатиться. Найдите ссылку на старую прошивку, в блокноте поменяйте последнюю цифру на большую и вперед!

7D с прошивкой 1.2.5

Sigma 30mm 1.4 с поправкой +3 рабоатет нормально
Sigma 17-50 2.8 работает изначально нормально
Sigma 85 1.4 вроде бы номрально, но на 100% не уверен, брал у приятеля поиграться, кадров 50 всего сделал, вроде резкие.

У меня до обновления у сигмы даже поправки небыло. А по поводу предложения от кенона широкого ассортимента дополнительных продуктов к нему(объективов) ,,,,,уж больно цены загнуты на эти дополнительные продукты, я сомневаюсь что себестоимость их соответствует заявленой цене. Жадность производителя!!! Я начал недавно и если бы владел до покупки всей инфо взял бы Сигму, по крайней мере парк оптики у нее очень даже достойный, особенно касательно фиксов с приемлемыми ценами.

Подскажите, есть ли возможность отступить назад, желательно пошагово---я новичек в этом деле.

Положи на флешку обе прошивки: старую и новую. Когда запустишь обновление, выбери старую.

Если бы они очень хотели, то защитили бы свои байонеты патентом, и разговоров бы небыло,,,а так хотят и рыбку съесть и на...(ведь клиент покупая тушку не исключает возможности покупки к ней объективов от Сигмы, да и в Фото ру комплектовать ими стали). А фиксы от Сигмы уж больно хороши, пользовался 50/1,4 это что-то!

Проверял вчера 85 и 50 1,4 и 17-50 os Cигмы на 60Д с прошивой меджик латерн. Как и предпологал - обе имеют зависимость и снимать с одной подстройкой крупные и дальние планы не получается, а сторонняя прошива вопрос не решает. Как не странно, но 17-50 os на 60Д имел строго бэкфокус, т.е. если бы на 60-ке была подстройка (странно, но я её не нашёл), то он бы бил точно. Видимо 17-50 2,8 os относительно новое стекло и в блэк лист кенона не попало. На 5д3 это стекло легко подстроилось и било чётко. Паразило на 60Д отсутствие разброса фокуса как на 5Д2 и прочих со старым фокусом на дырках 1,4-2,0. Видимо чувствительность фазовых датчиков тоже решили увеличить, чтобы любители фиксов на никон перестали уходить :)

от: makby
есть мнение и слухи что Кэнон нарочно "забивает " работу с сигмой ..
не проверено но не раз сталкивался в сети о подобныхх описаниях последних прошивок

сомневаюсь я, однако... США и Европа для Сапога важнейшие рынки, а там Антимонополька за такие штучки вмиг ашку свернет... причем штрафы могут оказаться с годовой объем продаж той Сигмы под Сапог в тех странах :(
ЗЫ: Вроде я накатывал эту прошивку, вечером проверю с 150 Макро.

Наказать могут за непредоставление информации.

А здесь немного другое.

Canon вносит какое-то "улучшение" и допустим даёт информацию "сторонним" производителям.

Но им-то от этого не легче. Часть ранее выпущенной продукции уже "косячит".

А запретить "улучшение" никто не может ;)

Получается, если что-то "стороннее" перестаёт работать, надо предъявлять не Canon, а "стороннему" производителю

Это Вы упрощаете... наказывают за ограничение конкуренции, если такие "улучшения" к ней приводят... И Интел на это попадал, и Микрософт, и Сапог с Никоном вынуждены "с оглядкой" действовать.

Другое дело, что алгоритмы работы "продвинутых" АФ ("семен", 5д3, 1дХ) требуют "обратной связи" от объектива (см. тесты lensrental.com), которую не дают и многие "родные" EFы, запроектрованные 5-6 лет назад и раньше. Правда, не слышал, чтобы их "отрубали" тушки и не фокусировались с ними. Но точность заметно хуже с ними, чем с новыми EFами

от:Lwuka


Тут даже не теория заговора, я думаю любой поступил бы так же на месте руководителей Кэнон. Вы вложили деньги и потратили силы на создание хорошего продукта, в данном случае 5Dm3 и 7D, предлагаете широкий ассортимент дополнительных продуктов к нему (объективов) и тут кто-то предлагает практически не уступающие по качеству доп. продукты по гораздо меньшей цене, жестко демпфирует цены, наживается на вашем успешном продукте, захотите ли вы с этим бороться? Более грамотным шагом было бы принципиально изменить байонет и защитить это изменение патентом, если такое возможно, конечно. А пока так борятся.

Подробнее

Хороший продукт - тушка. Пусть ее и продают - при чем тут объектив? Этак мы и до ремешков/флешек/крышек/бленд дойдем. ИМХО - периодическая смена протоколов обмена данными и прочие штучки, чтобы объективы сторонних производителей периодически выбивать - это уже недобросовестной конкуренцией попахивает. Они же не пишут в условиях эксплуатации запрет на использование сторонних объективов - и правильно делают, потому что обусловливать продажу одного продукта покупкой другого продукта незаконно в большинстве юрисдикций (возьмите давний скандал Майкрософта с Эксплорером - смысл похож, не правда ли). Но при этом используют не совсем красивые методы, по сути имеющие своей целью именно вот это. Хотя вы правы - сделано по иезуитски хитро, типа мы обновляли линейку, юридически не придраться....

Так везде, возьмите Ламборджини и поставьте движок от Жигулей, а затем напишите предъяву что не ездит так как должно и про недобросовестную конкуренцию.. Почему Canon должен подстраиваться под какую-то Сигму?

от:Джес
Хороший продукт - тушка. Пусть ее и продают - при чем тут объектив? Этак мы и до ремешков/флешек/крышек/бленд дойдем. ИМХО - периодическая смена протоколов обмена данными и прочие штучки, чтобы объективы сторонних производителей периодически выбивать - это уже недобросовестной конкуренцией попахивает. Они же не пишут в условиях эксплуатации запрет на использование сторонних объективов - и правильно делают, потому что обусловливать продажу одного продукта покупкой другого продукта незаконно в большинстве юрисдикций (возьмите давний скандал Майкрософта с Эксплорером - смысл похож, не правда ли). Но при этом используют не совсем красивые методы, по сути имеющие своей целью именно вот это. Хотя вы правы - сделано по иезуитски хитро, типа мы обновляли линейку, юридически не придраться....

Подробнее

Про запрет не пишут, но "рекомендуется использовать оригинальные дополнительные принадлежности Canon".

Что считать принадлежностями? Всё, что можно установить на камеру!

И про то, что не несут ответственность за косяки с "неродным".

И про потерю гарантии из-за поломки, связанной с использованием "неродного".

Всё это есть в мануале каждой камеры ;)

от:Анд_рей
Про запрет не пишут, но "рекомендуется использовать оригинальные дополнительные принадлежности Canon".

Что считать принадлежностями? Всё, что можно установить на камеру!

И про то, что не несут ответственность за косяки с "неродным".

Подробнее

А может эти косяки искуственно создаются?

Переустановка прошивки ни чего не дала, картина та же. Сейчас заряжаю акум-р, попробую старую версию вернуть.

от: Klim.007
А может эти косяки искуственно создаются?

Не может быть!

от:Анд_рей
Про запрет не пишут, но "рекомендуется использовать оригинальные дополнительные принадлежности Canon".

Что считать принадлежностями? Всё, что можно установить на камеру!

И про то, что не несут ответственность за косяки с "неродным".

И про потерю гарантии из-за поломки, связанной с использованием "неродного".

Всё это есть в мануале каждой камеры ;)

Подробнее

Это ясно. Но речь не про ответственность за то, что не работает. А про возможное ограничение конкуренции в части создания искусственных препятствий для работы принадлежностей сторонних производителей.
А про "нерекомендуется" - это не "нельзя", это необязательная рекомендация )))
Кстати майкрософт все же получила звиздюлей именно за такие искусственные препятствия в использовании браузера сторонних производителей, и клал суд в США на "не рекомендуется" и на "гарантию работы никто не обещал"))))