На данный момент по Я.Маркету объектива в продаже нет или есть максимум в одном месте. А ещё месяц назад была куча предложений. Значит всё скупили... А где отзывы владельцев-то?!
Ну, мой отзыв (раз уж я единственный владелец на форуме) можно прочесть всё на том же Я.Маркете*. За прошедшее время поводов изменить отзыв не нашлось.
Разумеется, объектив интересен в первую очередь съёмкой без штатива и вспышки в плохих условиях освещения. Т.к. объектив у меня меньше двух недель, примеров такого использования "из жизни" ещё не набралось.
Классическая формула гласит, что самая короткая выдержка, при которой можно рассчитывать на резкий снимок с рук равна 1/ЭФР. У меня 550D, так что для моего фотоаппарата эта выдержка равна 1/60. На практике, конечно, при таком ЭФР без стабилизатора и на 1/15 кое-как снимается, но это уже несколько дублей нужно делать и всё равно резкость не идеальная. Так что исходим из 1/60. Стабилизатор заявлен 4 стопа, т.е. должен позволять снимать при 1/4. Ну а реалист во мне говорит, что на практике стоит исходить из того, что выдержка должна быть 1/8 или короче для идеальной резкости.
Хотел было, прочтя эту тему, выйти на балкон и заснять тестовый ночной пейзаж при 1/8... Увы, облом: у меня за окном так темно, что для этого потребуется ISO-3200 при f/2. Более того, освещение на улице на натриевых лампах, которые почти не дают синего света, соответственно в синем канале шумы многократно возрастают. При такой чувствительности да после такой коррекции баланса белого снимок будет мутный уже независимо от оптики. Решил поставить 1/2 при ISO-800: теоретически должно получиться как в случае 1/15 без IS ("несколько дублей нужно делать и всё равно резкость не идеальная"). И именно это я получил на практике! Примерно половина кадров с явным смазом, вторая половина просто не идеальна по резкости, но именно смаза не видно.
Если бы я делал кадр не для теста, я бы его выложил в таком виде:
http://sony.iiteco.ru/http/ftpfolder/Canon-550D/IMG_9934_.JPG
Ну а для теста выложу вариант без какой-либо обработки, только уменьшение разрешения до 50% по каждой стороне прямо в RAW-конвертере:
http://sony.iiteco.ru/http/ftpfolder/Canon-550D/IMG_9934.JPG
Фокусировка осуществлялась по центру изображения, а не на ближайшем доме, при съёмке я стоял на полу и не опирался ни на какие посторонние предметы, локоть левой руки упирался в туловище.
Отсюда лично я делаю вывод, что стабилизатор реально даёт 3 стопа, позволяя в экстренных случаях снимать при 1/2, а при 1/8 можно рассчитывать на стабильный качественный результат.
Соответственно, по возможности снимать в плохих условиях 35/2 IS USM на два стопа превосходит объективы 35/1.4 без стабилизатора.
* - т.к. ссылку на Я.Маркет форум делать не даёт, привожу здесь текст комментария:
[quot]Достоинства: На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным.
Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте.
Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов.
Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно.
Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным.
Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.
Недостатки: Большой и тяжёлый.
Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить.
Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие.
Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал.
Комментарий: Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!
Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...[/quot]
