Canon d550 + Гелиос 44-6 Ресторанное Помещение

Доброго времени!

Я бы хотел купить китайское переходное кольцо с одуванчиком, чтобы накрутить на D550 Гелик. Слышал, что этот объектив светосильный, значит, возможно, он справиться с задачей в помещении ресторана.

Хотелось бы получить ответ на вопрос:
- Действительно ли это возможно без внешней вспышки на данном объективе с этой тушкой?
- На что обратить внимание, работая с такой комбинацией?

Буду благодарен Вам за ваши комментарии.

P.S. съёмка не коммерческая, скорее для себя на память.

Все зависит на сколько там темно и какие максимальные рабочие ИСО в вашей камере. Объектив то светосильный, но не всегда можно снимать на открытой диафрагме т.к. иногда требуется глубина резкости. К тому же, ручная фокусировка не очень удобна для репортажа, хотя с одуванчиком я не снимал. Когда мне надо было снимать венчание и свадьбу знакомых, я брал в аренду Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM и у меня была внешняя вспышка. В храме снимал, в основном, без вспышки если статичные сюжеты - стабилизатор помогает , ИСО 1600 (камера 20д). В ресторане когда со вспышкой, когда без т.к. со светом было плохо. Если вы в Москве, то у нас существует несколько фотопрокатов, где можно взять в аренду необходимую технику. Я бы рекомендовал арендовать указанный выше объектив и внешнюю вспышку, либо можно попробовать EF50/1.8 (если хочется дешево), либо 50/1.4, а может даже лучше 35 или 28 мм т.к. с полтинником может где-то тесно будет . В принципе если вы снимаете на память для себя, то можно и китовым со вспышкой (желательно внешней) , так по крайней мере резкость будет. Гелиос он хороший объектив, но требует неспешной съемки. Многие пользуются LiveView при работе с неавтофокусной оптикой, но у меня LiveView нет и одуванчика тоже, не пробовал (однако видоискатель 20д и 5д получше будет). Вообще если съемка ответственная лучше работать со знакомой техникой.

Обьектив старый, под пленку, написано уже было правильно - репортаж на фиксах не снимают и, тем более, людей в помещении без вспышки.Светосила не спасёт .

навести вручную фокус в темноте непросто. Подсказка фокуса работает с погрешностью, я бы не рекомендовал неавтофокусную оптику без необходимости, т.к. поснимал свадьбы на пленку, на полтинник без автофокуса.

Если у вас нет опыта съемки с мануальными объективами, то лучше не заморачиваться. Попасть туда куда надо на открытой диафрагме, даже при спокойной съемке, вам будет трудно. И одуванчик вам в этом врятли сильно поможет. Про LiveView ничего сказать не могу.

LiveView помогает, приемлемые кадры получить можно. Но со вспышкой будет гораздо надежнее.

Я периодически снимаю дома на Гелиос 44-3, при обычном искусственном освещении на f/2.0 приходится ставить ИСО 800 и выдержку порядка 1/40 с.

Объективы советские шикарны. Хороший конструктив (это вам не пластмасса, МЕТАЛЛ!!!) Даёт красивое художественное боке. Но для вашей задачи он не подойдет. Фокусироваться нужно ручками а в репортаже это 50 процетов смазанных фото. Здесь больше постановочное фото или днем на улице в хорошую погоду.
Многих с толку сбивает чип на переходники, поддержка авто фокуса. этот чип просто посигналит о том что вы попали в фокус( но это не факт) и все, фокусироваться сам не будет
Хотя сам себя опровергну пробовал я отографировать на фотоэкспо девочек на гелиос 44м 2 58мм прикольно получалось, даже в фокус попадал довольно часто. Но все же брал я его чисто побаловаться посмотреть
Лучше возьмите просто автофокусный объектив

от: Aleksandr-Max
Объективы советские шикарны.

Приведенные примеры шикарны? Господь с Вами...

А я и не говорил о этом эти обьективы для художественой и постоновочной сьемке. Я же сказал брал поболоваться посмотреть. К тому же я не заявлял о своих ;шедеврах; они не очем но для человека который только учиться мне лично нравиться...
но вернемся к теме по. Вашим словам и по моим фото можно сказать автору что советская оптика для заявленых целей не подойдет. Михель я прав?

УВАЖАЕМЫЕ ФОТОГРАФЫ! :)

Тогда, вопрос, логично вытекающий из новых для меня сведений:
- Какой объектив можно приобрести для репортажной съёмки (клуб, ресторан), учитывая то, что "я студент"

П.С. тушка D550, пыху не потяну наверн пока, если объектив брать придёться.

Любой, на который денег хватит. Без внешней вспышки всё-равно никакого толка не будет.

Огромное количество дешевых вспышек можно найти от 3т р. До 5т . А объектива который увас хватит. Правильно многие говорят тут не светосила решает а свет.

http://www.foto.ru/raylab_r-45ttl-canon_fotovspyshka_dlya_canon.html даже такой на первое время хватит

от:IldarA
УВАЖАЕМЫЕ ФОТОГРАФЫ! :)
Тогда, вопрос, логично вытекающий из новых для меня сведений:
- Какой объектив можно приобрести для репортажной съёмки (клуб, ресторан), учитывая то, что "я студент"

Подробнее

вверху огромная тема про клубную съемку.

Ну а объектив какой - ну тот, на который хватает денег. Снимать можно и на китовый 18-55 при умении.
Просто есть вещи, которые требуют платить цену, за 3 копейки ведь не найдете хорошего светосильного объектива.

ИМХО, минимум - это Тамрон 17-50/2.8 с выбором приемлемого по резкости экз., если говорить о зумах.

от: IldarA
П.С. тушка D550, пыху не потяну наверн пока, если объектив брать придёться.

Лучше сначала вспышку купить, а объектив потом, когда деньги появятся.

Всё так! Теперь цель - покупка 430 EX2.
Судя по отзывам и обзорам, большего мне пока не требуется.

Друзья, скажите, покупка вспышки б/у - дело, судя по отзывам, деликатное. Каков ресурс указанного выше агрегата или вцелом, вспышки средней паршивости? Есть ли он вообще?

Вы опять не поняли: деликатное - это когда требуется умение, знания по проверке.
430 - не является вмпышкой "средней паршивости".Это нормальная рабочая вспышка.Производитель - ресурс не указывает.
А покупка б\у - лотерея. Знаний и умения не требует.

По поводу покупки Б/у могу только посоветовать постараться поискать вспышку на гарантии, однако гарантия кажется не распространяется на замену лампы (замена лампы 1950р в Копия-Москва). Желательно покупать у любителей, а не у профессионалов и свадебных бомбил.

Хор-р-оший совет! Был у меня знакомый любитель, которы только и лупил вспышкой в потолок в М на 100% ...:)))) А по гарантии как-раз и сдают на восстановление Е-ТТЛ...только без результата...:)))))

Мне кажется, что лучше купить неродную. У меня, например, Nissin Di466 - вполне хватает для домашнего применения и даже (с определенными ограничениями) для репортажей.

Я думаю, Nissin Di466 очень сильно компромиссный вариант - голова крутится только в одной плоскости, нет режима синхронизации на коротких выдержках, не пойму есть ли там подсветка АФ (в характеристиках на фотору сказано есть, но на фотографии я не вижу где она , может в голове вспышки ?).
В определенном смысле родная вспышка еще лучше тем , что будет совместима с будущими моделями камер (пока не сменится линейка вспышек), а вот со сторонними не гарантированно. Например, я пользуюсь древней Кенон 420ЕХ еще пленочных времен и она без проблем работает на цифре (5д и 20д), а сигма с появлением цифровых камер выпускала новые вспышки, т.к. старые некорректно работали на цифре.
Если Nissin, то наверное хотя-бы 622 брать(ориентируюсь только на тех. характеристики, дела с ней не имел).