от:григорьичАндрей,а что ты хочишь увидеть в углах? Дистагоновский результат? Его не будет. А вот урезанные фокусные для очень не плохого штатника заставляет смотреть уж тогда на дырку 2,8. Единственное преимущество кита были 105 и стаб. 105 нет , а стаб в таком урезанном варианте и нах не нужен.
Подробнее
За полторы штуки зелени я-бы хотел иметь хотя-бы приличное качество в углах, а не тот позор, который выдаёт 24-105 на 24 на открытой.
Но для того, чтобы я сменил 24-105 на 24-70/4, первый должен быть порван, как та грелка. В противном случае он мне просто не интересен. За годы пользования я научился обходить "рвотные" углы на 24-28мм;)
Стабонутый тампон /2,8 я конечно никогда не куплю(если только в дар приму, пьянки снимать), уж лучше 24-70/2,8 II возьму, и "костыль" с собой таскать буду ;)
Само по себе появление 24-70/4 конечно печаль!
"Зачем?" и "для кого?" оставим на совести кеноновских маркетоидов.
Но с новым 24-105 - теперь коса